关于门将事件、克帅和世界杯

<>一石激起千层浪，多少口水泛起。这件事纷纷扰扰纠纠缠缠已经许久了，果不其然的结果。对于此事的反应，方方面面的碰撞都很正常，都是有各自道理的，可以基于各自的立场批判地加以理解和谅解。都是芸芸网络众生能聚到一起，哪怕是互相开骂，这也相当不易了，缘分呐！</P>
<>好了，吵也吵了，骂也骂了，风凉话说了，笑话看了，气儿也出了，这事儿也该过去了，卡恩没有坐飞机去掐莱曼的脖子，而是找巴尔德斯撒气，这很好，也没半夜给克林斯曼打骚扰电话，其实我很想打，可惜没号也花不起话费。卡恩是我最为敬重的球员之一，他在最最艰难之时仍然体现了一个战士，一个硬汉应有的坚毅不屈和隐忍，我实在是虽不能至心向往之，崇拜到无以复加了，嗯，打住。</P>
<>关于对此事，以及克林的看法，以及我的立场，这里我要简要地说明一下，为后面的内容明示一下。</P>
<>我是坚决的马派，如同众多的克范一样，是不可理喻地，无论老马做什么我都会矢志不渝地站在他那边，所以，克范，当然还有卡迷拜迷（当然部分地他们和我算一路的）无论说什么偏激极端的话，我虽然会不以为然甚至是反感，但绝不会动气，因为归根到底我们大家所有人都是一路的，本质上是相同的，没有区别的，越是死硬就说明爱得越深，这年头能爱得如此深切，不容易了，缘分呐！我们的分歧在于所钟爱的目标和信仰略有差异，这与个人的经历品位风格偏好性格有关，喜欢上谁是不需要理由的，但并不是毫无缘由的，又扯远了，打住。</P>
<>由于我是马派，对于克林当然不能全心全意地，球员时代对他就是捎带脚的，顺便挺一下，当然最挺他的时候是他在英国拿足球先生时，觉得很有面子，毕竟是马哥的亲兵啊（惭愧一下）！这些都不重要，关于马克的关系，96年和98年两次事件很充分的诠释了两个人的立场和分歧，直至今日仍是如此，克林的精明和手腕一如既往地，当然老马的颟顸和耿直也是一如既往地，看看此次他的反应很明显的证明了这一点。</P>
<>老马是德国球员里的一个典型，而且他是那个类型的极致，笼统就叫硬汉型吧，或者颇为不敬地，算党卫军暴徒类型，老马，埃芬，卡恩，还有埃芬的同伙轮子（他们两个应该算是同伙吧，不过分前后任罢了），这些家伙的特点就是强硬，霸道，痞气十足，能胡搞，混不吝，具有成为超人的潜质，30年代他们会穿上黑衫成为急先锋，而不会成为贵族化的体制化的制度内的国防军参谋，他们也许会加入塞普的部队，拎着酒瓶跳上战车呼喊着前进，也许会加入骷髅部队执行最终解决，作为战争中典型的德国人，这些设想不是空泛的，因为在他们之前像他们一样优秀的德国人做过这些事，抛开道德评判，时代条件不同了，我们现在看到的是坚硬如铁的硬汉，飞扬跋扈惹事生非的恶棍（不敬），就是这一类人，在现在的国家队里几乎绝迹，确切地说是已经绝迹。</P>
<>回到克林，他算是精明型，还有大比。优雅有气质，很能讨人喜欢，自己喜欢从来不说喜欢，一定要变着法让人家主动送到面前，然后再羞涩地笑纳，就是这么精。往前推几十年，他这种人会游刃于各种势力之间，他不会死心效力，也绝不会反抗，他只会善加利用，也许会跟着海德里希搞一搞，也许会跟着总参部议一议，没准顺便救几个犹太人，面对强大的苏军，他会理智的选择跑到美占区换点情报给自己安排好后路。我想应该是这样的，个人瞎猜仅供参考。我想贝皇应该算是跟这一类粘点边，不过皇帝的气度在当年能干点什么我不敢妄言。这样的人在目前的国家队也是绝无仅有。巴拉克还精不到这程度，他差远了。</P>
<>这两种人都是少数，绝大多数是芬克塔纳特式的普通型，党指到哪打到哪，不做坏事，也没那么多花花肠子，没什么心眼，老老实实当兵，老老实实当战俘，然后老老实实回家养下一代，他们是主体。这样的人在现在的国家队，其实合格可靠的老兵油子还是没有，现在的国家队更像是柏林战役最后上去的少先队，他们有理想，有信念，但是他们没见过的又太多，忘命的勇敢可以显一时之英豪，稚嫩的肩膀却担不起沉重的担子。</P>
<>离题万里了，基于克林的精明，所以，这件事一开始就是他的谋划，一步一步按计划走，卡恩被算计了，不过他有苦说不出，因为克林有理，如同96年对老马那样，老马吃亏没理，所以暴躁。老马气急败坏的暴躁源于他一贯的跋扈；老虎当年一指冲天后甩甩袖子再也不干，那是因为他的率性；卡恩有苦说不出，却仍然坚持到今天，甚至还会再坚持下去，这是因为他的坚忍。而我正是喜欢这种跋扈，这种率性，这种坚忍，再说一遍，虽不能至心向往之。对于克林的精明，我认可却不喜欢，甚至有点讨厌，因为他太精致了，没有粗糙的令人可亲的质感。</P>
<>不说了，以上我终于笼而统之的（其实也不短了），把我的立场作了说明，这只属于我个人，与他人没有什么关系，有人赞同的，部分赞同的，不知所谓的，不以为然的，颇不以为然的，强烈讨厌并憎恨的，这都实属正常，还是那句话，有缘来这里讨论的都是真心的德迷，不管表现方式如何，既然这样，眼光就不要局限在，争论出个所以然来，也没必要去为了什么伟大的目标来统一认识，如果大家都和气同声，众口一词，那还有什么意思，其实我们的存在完全是自娱自乐，和德国足球实际八竿子打不着。享受争论的快乐很有趣，但是要有节制，出了气泄了火，就要打住，无论哪一方面的人，都要回到正常的轨道上来，为什么现在讨论技战术的少了，成天唧唧歪歪全是这些烂事，太不应该了。</P>
<P>我希望大家能把目光重新聚拢到球场上来，不要因为现在和以往的争论争吵在心底里埋下恶的种子，结下梁子，这样不好，一时情绪激奋的朋友要总结检讨，一贯惹事的有联盟公约，联盟的环境氛围靠大家自觉维护，只有这样我们才能更长久更舒适地享受德迷之家。</P>
<P>废话说了不少，最后，是本文最重要的部分，我对目前德国队的看法。前面的请大家看过后忽略，希望更多朋友对德国队参加世界杯比赛的话题进行实质性的讨论，这才应该是我们关注的焦点。</P>
<P>门将位置，决定用莱曼，卡恩退不退出尚未可知。门将的争执这个问题是克林自找的，莱曼与卡恩都已暮年，纵使莱曼状态很好，实际也是不大靠得住的，因为他有个毛病，就是一旦轮到他上大台面的时候，他总会莫名其妙地让你失望，从水平论，二老都已不再是德国最好的门将了。还有一点最为重要，那就是以德国队目前的整体实力，是没有可能在打好进攻的同时兼顾防守的，也就是说，两头只能顾一头，攻出去就退不回来，中场如果收回来密布防守，可以顶一阵，但进攻肯定不象样了。所以门将是谁，其实不重要，因为德国队现有实力，还轮不到要看门将有无超人发挥和低级失误来确定比赛结果的程度，因为在那之前，结果可能已经决定了，就像拜仁同不来梅的比赛，那三个球换了谁能不丢，全队不在调上，门将就是摆设。所以话说回来，莱曼把门没什么大不了的，莱曼的水平我看比伊尔格纳强那么一点，不过本届国家队还是有可能创造惊人的低战绩，这和莱曼还是卡恩没太大关系，换了谁对德国队整体实力的影响都不大，该支持还是要支持，就算换上莱曼他 妈（居然要屏蔽，又没加的）也是一样支持，不过赛后该骂还是要骂，两不干扰。</P>
<P>中卫，边路和中场是症结所在。前锋的问题已经不严重了，看到克罗泽的表现再有怀疑就不应该了，不过伤病和状态问题值得注意，毕竟除了他，靠谱的前锋还是没有。中卫，无论默特，梅策还是胡特，都是不让人放心的，除了胡特，那两个太软，而胡特太毛，小组赛没问题，淘汰赛准出问题，一到关键时候肯定会有人掉链子，不是这个就是那个，热身赛都这样，压力之下的世界杯好怕怕呦。这样的中卫线，能补充的兵力不多，也来不及了，曼弗是不行的，美因茨的防守本来就没谱，法伦是能试一试的家伙，他够硬，虽然也很毛，但比胡特要强多了，不过恐怕来不及了，所以说克林放弃沃恩斯太早了，最明智的是给老沃希望善用之，要抛五月份再抛，现在后路都没有了，实际上老沃比梅策强多了。</P>
<P>中卫的问题不光在人员能力本身，边后卫和中场的保护至关重要，甚至是决定性的，好的中场保护，中卫只需要抢高球就行了，而根本不需要顾虑穿插的空当，因为总有人补，而守门员自然只需要开开大脚了事，这是当年伊尔格纳做的（当然即使那样他还是丢了不该丢的球，所以莱曼要强一点）。防守中卫是克林犹豫不决的第二个位置，也是致命的位置，事实证明（经过沙夫同志的不懈努力）弗林斯是不如鲍曼的，凯尔怎么样，克林忘了人家整整一年半，恩斯特那种衰神就不说了，为今之际就是凯尔吧，起码他还知道什么叫防守位置，什么时候该放铲犯规。还要感谢沙夫同志，如果克林能克隆一下不来梅的中场那德国还有希望，菠萝是绝对应该打主力的，左边，让拉姆在他身后，拉姆上来时他往中间靠，把巴拉克顶上去，右边交给弗林斯，他身后最好用那个奥黑，两人还能换下位，阿弗小组赛还凑合，到了淘汰赛他一定是软肋，球在他脚下总是容易被断，考虑中卫状况应该慎重使用。奥黑在后程会有用处，在不来梅打主力长进不少，不过需要对他进行敲打。猪是不可靠的，他应该打替补，施耐德也一样，恩斯特决不能要，应该立即将他开除。</P>
<P>锋线上波多尔是个麻烦，他和克洛泽不搭调，太容易挤占中场的活动空间，在禁区里没有统治力，应该用个比克洛泽还壮的家伙，克拉什尼奇太合适了，这个汉堡人怎么就没入德国籍呢，遗憾遗憾。水牛很壮，可惜他压制边路的通畅，有他在全中场的人都别扭，实在不行还得是库兰伊那条废柴，汉克其实符合，但斤两还是有些不足，对强队还是不行，用新人已经来不及了。诺依维尔可以替补上场，但美国那场只是偶然，打世界杯那种情况是不会出现的。</P>
<P>总的来说，小组第一是没问题的，如果有问题请克林自裁。出了小组是B组第二，英格兰、瑞典、巴拉圭，都够德国队喝一壶的，所以，能不能创造历史全看这场了，过不来就是灾难，这场球难度还是不小的，同瑞典和英格兰比，我们的球员个人技术毫无优势，身体优势也不明显，难说难说。如果能过这一关，后面强手可不少，极有可能是阿荷一组的，进四强不易啊，后面就不预测了，因为这两场球几乎已经是极限了。我最不能赞同的就是热身赛不重要的看法，热身赛的结果也说明问题，对英阿荷这些队的不胜实际就是能力的差距，毕竟人家也是按热身赛打得，条件相同，赢不了是水平，总赢不了就更说明问题。对于德国队，首要问题是一定要拿下波兰队，破了不胜欧队的例，给16进8打瑞典英格兰壮壮胆。</P>
<P>克林很难夺冠这是我的看法，这不妨碍世界杯时全力的支持，也并不说明我不热切的期盼世界杯冠军，可是冠军总要有说服力的，起码这届德国队无法让人充分信服，他们太年轻了，还是那句话，孩子兵，08和10我们的希望很大，当然我热切期盼的老马将会带队再创辉煌。</P>
<P>好长呀。</P>

[此贴子已经被作者于2006-4-9 23:33:02编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-60084-1-1.html

太长了,这一天眼都花了.......终于有一篇谈论战术的话题贴,好!掌声鼓励一下

板凳，坐着慢慢看

<>

前面的请大家看过后忽略

</P>

<>你这不是害人吗？？！！！</P>

<>超级好文，赞！</P>
<>无论对国家队的分析，还是对几个人的性格，都是精致入微~</P>

<>想起了绝句</P>
<>两只黄鹂鸣翠柳</P>
<>一行白鹭上青天</P>

绝对要顶，技术性很强的帖子，对战术和球员的评价很到位呀，就是有点长。。。。。。

<>好长，只看了前面，后面慢慢看……照楼主的说法，克林斯曼会在战争时独善其身，我就很难理解，他为什么要在04年接下德国队这个烫手山芋，也很难理解，他要冒着非议做些不合时宜的事………………</P>
<>对于克林斯曼的性格，有兴趣的话推荐大家看《明镜周刊》的《逃跑的改革家》一文，作者迪尔克.库尔布尤维特，足球周刊209期有翻译转载</P>
<>对于楼主对自己不了解的人横加评论，我很不爽，当然了，你完全可以无视我的不爽，完毕！</P>

不同类型帖子在论坛中的比例一向如此，满屏都是严肃讨论贴不可能，也太枯燥，水贴也有水贴的价值，精华贴也不必担心不出现。

本来我对德国还是抱点希望了，看了这个让我丧失了不少信心

[此贴子已经被作者于2006-4-9 23:39:19编辑过]

<>赞同，作为一名教练，除了中国队教练往往被球迷完全否定以外，世界上其他所有教练，无论他们的执教生涯成功或失败，总会留下一些很有争议的事件，克林斯曼有权做出这些职权内的决定，但同样也要承担因此带来的风险和责任。</P>
<>分析一名教练的选择和决定，从他的性格或者履历入手，是一个不错的方向，克林斯曼很有心机，这也是一名教练员必须的素质，但希望这种心机不但能够成为他获取更大权力的工具，也希望有助于球队战术的改良。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>delphi</I>在2006-4-9 23:38:00的发言：</B><BR>
<>赞同，作为一名教练，<FONT color=#ff0033>除了中国队教练往往被球迷完全否定以外</FONT>，世界上其他所有教练，无论他们的执教生涯成功或失败，总会留下一些很有争议的事件，克林斯曼有权做出这些职权内的决定，但同样也要承担因此带来的风险和责任。</P>
<>分析一名教练的选择和决定，从他的性格或者履历入手，是一个不错的方向，克林斯曼很有心机，这也是一名教练员必须的素质，但希望这种心机不但能够成为他获取更大权力的工具，也希望有助于球队战术的改良。</P></DIV>
<>苦笑</P>

相信拉姆，相信巴拉，相信小猪，相信小波，相信克罗泽，相信他们会用自己出色的表现帮助德国队

同意楼上的.....

巴西国家队教练也不好当，日子不比中国教练好过。当然两国球迷的水平也不可同日语，相信巴西球迷不光比中国球迷踢的好。

<><FONT size=2>Spiegel最近一年关于中国的报道，引发的两个较大的争议有：</FONT></P>
<><FONT size=2>1、把中国爱乐的全球巡演比成“暴发户似的乐队”，并进行了广泛的批评</FONT></P>
<><FONT size=2>2、对中国奥运举国体制进行了严厉的指控</FONT></P>
<><FONT size=2>但必须承认，虽然有的地方偏颇，但是人家还是很中立的</FONT></P>
<><FONT size=2>我们中德法学院每期把明镜杂志内容都会出部分的中文翻译，虽然关于足球的内容不多，但看过几篇，涉及到克林斯曼的，探讨了他的执教能力和应对拜仁的问题，负面的评价也有很多，这本杂志有些不同期的文章甚至会相互矛盾，个别的文章不要太在意，关键还是我们自己的看法，只要没有谩骂，大家当然可以表达自己的看法，如果总是要先对当事人有完整地了解，那论坛一篇文章都不会出现了。</FONT></P>
<><FONT size=2></FONT> </P>

<>如果说“强硬，霸道，痞气十足，能胡搞，混不吝”的人值得“心向往之”的话，那最好的办法就是不要接受教育，或者说。。。只接受有限的教育。要知道绅士风范可少不了“精致”。</P>
<>同意目前这支队伍很难夺冠，这也是我一贯的看法。</P>

<>很容易夺的冠谁要？</P>
<>越难越有意思，不是吗？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>踏月留香</I>在2006-4-10 0:06:00的发言：</B><BR>
<>如果说“强硬，霸道，痞气十足，能胡搞，混不吝”的人值得“心向往之”的话，那最好的办法就是不要接受教育，或者说。。。只接受有限的教育。要知道绅士风范可少不了“精致”。</P>
<>同意目前这支队伍很难夺冠，这也是我一贯的看法。</P><BR></DIV>
<>那你的意思呢？卡恩老马这样的就不能有人喜欢了？
<>楼主已经再三声明这是他的个人爱好，怎么还出来你这种帖子。你心向往之谁是你的自由，楼主喜欢谁是他的自由。用得着连什么有限教育这类的话都出来么</P>

能进8强，能体面点输我就比较满足了