[原创]《达芬奇密码》，为什么我总是拒绝你？

Wei · 发表于 2006-7-26 17:23:35

<

><IMG src="http://www.mao8.com/pic/2006612112425524.jpg" border=0>
<

>关于《达芬奇密码》我本来没有多少话要讲，在我眼里，它只是一本小说，并且在文笔、思想方面毫不出众的小说，就是现在，我也觉着费神来辩解一通大概是一件闲来无聊的事，就权当练练迟钝的双手了。
<

>对电影我原是期待的，想看看出色的保罗·贝坦尼穿上简朴的修道服的风采如何，至于兰登、索菲，看过原书之后，欣赏一下电影海报便已足够。然而，这么久过去了，我依然没有看那部电影。事实上，我想，也许明天就会去看，也许永远不会。
<

>关于宗教的话题总是敏感。布朗的小说是大胆的，同时也是哗众取宠的，如果够聪明，你会去图书馆借阅这本小说，或者从某个朋友手中拿来翻翻，而绝不会去购买，它不是夏洛蒂的《简·爱》，也不是毛姆的《刀锋》，一遍过后，你会把它搁在某个转身即会忘却的角落。
<

>不，这些都不是我想要说的，在百度“达芬奇密码吧”里看到“无神”与“有神”的争论后，我只想说说关于耶稣基督的事，关于上帝天主的事，虽然命题大过我脑力所能及，但我就仅仅用我这颗小小的脑袋来阐述一下也许是无知、偏狭的想法。
<

>如果有神，他在哪里？
<

>这是非基督徒最易问出的一个问题。是的，这是难以回答的，如果发问者面露得意之色，也是在情理之中。没有一个人能把上帝拉到你面前，对你说：“呶，瞧瞧，这就是上帝。”没有人能！那为什么基督徒还是会开开心心地说“我们的神是又真又活的神”呢？难道他们就真的如一些非信徒所说的“愚昧”、“盲目”、“无知无识”吗？
<

>神在哪里呢？如果可以，真盼望人类的肉眼可以强大到万物皆可见，或者发明的仪器高明到无所不可视，到那时，我们下“上帝存不存在”的结论或许才算是客观。然而现在，却只是想抛开一切，要求将上帝物化出来。实实在在的讲，即使非基督徒有这种本领，基督徒们也不能做到这点。
<

>然而，如果请求你看一看，只是沿着我们手指指向的方向，而不是你自己挑选的方向，或是你的长上指给你的方向，那你是可以见到这位神的：他在印度加尔各答修女们的工作和笑容里，在戴德生要把爱与生命献给中国的誓愿里，在卫斯理激动人心的话语里，在穆勒倾囊创办的学校里，在圣奥古斯丁刻骨铭心的忏悔里……他不在十字军的东征里，不在中世纪的裁判所里，不在教会发放的赎罪券里，更不在烧死所谓“异教邪说”熊熊烈火里——不在，他不在那里！天主是爱，他只在爱里，还不愿信的，就仅记住这一点吧。
<

>宗教信仰是迷信吗？
从小到达，我们就是这样被告知的：宗教信仰是迷信。如果是在西方国家，或是在印度、中东的国家，我们还会被这样告知吗？还记得《阿甘正传》中，电视台主持人听说中国人没有宗教信仰，从来不去教堂时的诧异不，他怎么就不知道“宗教信仰是迷信”的道理呢？他是不是很蠢，蠢得无可救药？
我们说什么是迷信，大致是烧香拜佛，希图不劳而获，或是装神弄鬼，牟取他人钱财。宗教信仰是不是这样，《圣经》又是怎么教导的？厚厚的经书，高耸的教堂，不倦的演讲，繁杂的仪式，诉说的只有一样东西，那就是“爱”，爱世人，爱上帝——这是迷信吗？“爱”是不是不该被宣扬，也许我们需要的只是自私，冷漠，相互的争斗？
基督有后裔吗？
当然没有！为什么我如此肯定？难道他就算有后裔，会破坏了他作为神的形象吗？然而我要说，是的，丹·布朗，你有精明的书商将你的书印上千万册散发到世界各地，我也有我的头脑助我作出自己的判断分析。试问，如果基督有后代，那么他们哪里来的本事逃脱了迫害者的迫害？莫不是有神相助？这岂不又违反了“无神”的论点！作为对人类影响如此之大的人的后裔，可能保护其者不少，大概想要侵害其者也不在少数，可依隐修会信徒的观点，如此重要的人物，仅仅通过隐姓埋名即可平安延续，代代相传。007们早可吐血而亡了。
《达芬奇密码》没有明确反对“有神论”，但它是反基督教的，它有权继续宣传它的观点，我也有权对之一笑了之，是小说，就不必当作学术论文，是小说家，就不必当作学者。不过布朗还是有所保留，在书中，天主教也是被骗一方，可也仅此而已。
我只想念那位可爱的兄弟，苦难之后，看到天主，却牺牲在人类阴谋之下。白色的头发，白色的眉毛，白色的皮肤，白色的心灵，如果没有那支枪，他会成为圣徒。
口齿不清，思绪混乱，再加上还只是个信仰上的小婴孩，写来多半有些失当之处，愿能不断有进步，即使不能荣耀上帝，也不要辱没了他的名。

<IMG src="http://photo3.fotolog.net.cn/userimages/29/35/l/lutianle/70/500_dUgeCCQx.jpg" border=0>
<IMG src="http://www.kkpic.com/data/200603/286a5a769fb922781b5b74a611e9c7c6_m.jpg" border=0><IMG src="http://www.kkpic.com/data/200603/e5bab32e79eddfa36b4c43f421016f4d_m.jpg" border=0>

[此贴子已经被作者于2006-7-27 9:36:05编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-68729-1-1.html

十二月的雨天 · 发表于 2006-7-27 00:08:00

<

>达芬奇密码……在看这本书的时候，中国还没有掀起丹布朗热的狂潮。在看这本书之前就喜欢类似风格的作品。或者说，我看的书太杂了。通吃。
<

>我喜欢保罗贝坦尼。片中几个配角选的还行，主角太可怕。
<

>对于通俗小说，本来就不必要用严谨的观点来看待。就好比，大仲马的作品和雨果的作品就没有可比性，但是这不会影响这两个人同时都是我最喜欢的作家。
<

>所以说，达芬奇密码和简爱是完全没有可比性的。好像足球篮球，虽然都是球类项目，但是把卡恩和诺维茨基放在一起做技术层面的比较显得很可笑。达芬奇密码自有其独到的魅力在广大的通俗小说市场上脱颖而出，并且在接下去的几年中依然被人谈论而不是迅速遗忘。

米雨 · 发表于 2006-7-27 00:22:00

<

>哈，刚读完丹布朗的《天使与魔鬼》，终于明白为什么没有引起比《达芬奇密码》更大的争议，因为单纯的从故事性来讲，《天使与魔鬼》比《达芬奇密码》更生动更刺激更引人入胜，可是《天使与魔鬼》看完后让读者很明白这是一个故事，虚构的故事。《达芬奇密码》却让人产生了幻觉，真实还是虚构？我也产生这样的困惑......不过我想，这才是这本书的成功之处。丹布朗并不反基督，从《天使与魔鬼》看得出来，因为《天使与魔鬼》里面他创造了一个神话般的总库司.......
<

>其实这样的畅销小说对于我来说只是一种知识的累积，看过，找到对自己有用的东西，就够了。至于楼主所说的信仰，我想，每个人心中都会有一个完美的神，没有人能够改变。

十二月的雨天 · 发表于 2006-7-27 00:35:00

<

>出色的，有独到魅力的通俗小说，是完全可以长存的。最典型的恐怕是魔戒系列了。我想她的魅力，不会亚于浮士德，不会亚于茵梦湖，甚至不会亚于伊利亚特。当然了，就像我说的，他们之间没什么可比性。唯一可以比较的就是好不好看。对于一般的读者而不是学者来说，这就足够了。
<

>而且丹布朗的高明之处就在于他在通俗小说中杂糅了古典小说的风格，真正做到了雅俗共赏，这不是轻易就能做到的。
<

>顺便还有一点想法就是，万事皆有可能。耶稣有没有后人，我们无论谁的想法都只是浅层的，片面的，我们认为自己有无数理由证明自己的观点，可是结果到底怎样，谁也不知道。我们没有经历那个血腥的年代，我们所仰仗的，就只是那一本本的古书。历史总是由胜利者书写，又有谁来证明自己所依仗的古代典籍上看来的事件就是真实客观的呢？

Wei · 发表于 2006-7-27 09:27:00

<

0cm justify? TEXT-ALIGN: 0pt; MARGIN: inter-ideograph;>我原先也是出于好奇心才看了小说的，觉着但凡讲到耶稣基督的，只要不是明显地反教会，就会有亲切感。看过书以后也没觉着什么，认为书里对塞拉斯的塑造是最为成功的，男女主角则还可以，特别是男主角，根本就是依布朗他本人为原型的，呵呵。
<

0cm justify? TEXT-ALIGN: 0pt; MARGIN: inter-ideograph;>昨天在百度看大家关于有神无神的争论：“我问你GOD从哪来？？有什么能证明他的存在？”，“无聊！我是我爸妈创造的！没有他们就没有我！只有我自己能拯救我自己！难道我天天睡大觉主就能拯救我？？？那敢情好了！！！不用工作也不用挣钱了！主是不是白养我啊？？？” ，“主是怎么拯救你的呢？他每个月给你发多少生活费？？？你是不是天天想着他钱就源源不断来啦？？？”“如果有神，那么神是谁创造的？？”……
<

0cm justify? TEXT-ALIGN: 0pt; MARGIN: inter-ideograph;>现在引用来，才发现还有很多话没在文章里说，当时只是随着印象发表了一下自己的见解，其实说“让主给我生活费”、“白养我”什么的，可以知道是一些对基督教教义完全不了解的朋友，他们之所以反对“有神”，是因为从小大家就是这么跟他说的。我以前也是，简单认为宗教信仰就是迷信，是精神鸦片，信徒则都是很麻木、盲目的人，可后来，事实是我喜欢那些虔诚的、合格的教徒，他们的温和、善良、纯净，都是我在身边无神的信念世界里看不到的，我相信有一位仁慈的天主，他毫无条件地爱我。<o:p></o:p>
<

0cm justify? TEXT-ALIGN: 0pt; MARGIN: inter-ideograph;>我也是受的十几年无神论教育，我也曾高高在上地俯视过宗教信仰，但我选择了我认为是真理的一种观念。所以，我觉着，无论我们大家倾向什么样的信念，都应该是通过眼睛的观察，心灵的思考而后得出的结论，绝不应该是权威们告诉我们的信条。我们生有头脑，不是让别人来随意灌输的，我们要有自己的思考和判断。<o:p></o:p>
<

0cm justify? TEXT-ALIGN: 0pt; MARGIN: inter-ideograph;>我也觉着任何信仰都没有高低之分，普天之下皆为兄弟，我们的前任教宗也拜访过东正教、伊斯兰教、佛教等的领导者。还记得海伦凯勒问过她崇敬的一位主教：为什么世界上有各种不同的宗教？那位主教回答还是孩子的海伦说：世界上只有一种宗教，那就是“爱”。<o:p></o:p>得，一写起来就收不住，要么就一字不写，呵呵，刹车——

[此贴子已经被作者于2006-7-27 9:35:06编辑过]

米雨 · 发表于 2006-7-27 09:53:00

<

>你在百度看到那些人提出的那些问题根本不是讨论有神或无神的问题，因为他们否定了自身的价值，主怎样爱他们？他们信仰的神怎样爱他们？
<

>我们所说的主是在我们创造物质财富精神财富过程中为我们提出指引的人，并不是你每天睡大觉的时候告诉你哪儿有金矿，哪儿有宝藏。这些人以主为借口否定了自己的存在，即使主有再大的决心要拯救他们，一个没有自我灵魂的人，谈何拯救？
<

>我并不信仰基督教，或者说我不单单信仰基督教，因为在我的心里面，我更倾向于万物皆神的泛神论，我相信每一个人的心中都有自己的一个神，这个神就是你本身的道德修养和行为准则。
<

>我从来就讨厌什么宗教是精神鸦片这样的说法，因为我相信信仰的力量，我相信有神的存在。不盲目的从教，通过自己的感觉和眼睛去观察和思考，找到神给我们的启迪，这就是最好的信仰。
<

>世界上有各种的宗教，那是因为他们有相同的追求：）

Wei · 发表于 2006-7-27 12:20:00

米雨，说得真好！

米雨 · 发表于 2006-7-27 18:04:00

<

><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />
<

>哈，都是我自己的理解了....

十二月的雨天 · 发表于 2006-7-28 22:03:00

<DIV class=quote>以下是引用米雨在2006-7-27 18:04:00的发言： 
<

><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />
<

>哈，都是我自己的理解了.... </DIV>
好孩子，舅妈没白疼你这些年

GermanyLife · 发表于 2006-7-28 22:24:00

我信仰上帝<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

米雨 · 发表于 2006-7-28 22:38:00

<DIV class=quote>以下是引用十二月的雨天在2006-7-28 22:03:00的发言： 
<

>好孩子，舅妈没白疼你这些年</DIV>
<

>77777没大没小的！！

十二月的雨天 · 发表于 2006-7-28 23:22:00

<DIV class=quote>以下是引用米雨在2006-7-28 22:38:00的发言： 
<

>77777没大没小的！！</DIV>
<

>你才没大没小呢……
<

>这个wei姐姐的帖子别给水坏了，要水我们去我那个乱七八糟的帖子水好了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

rosa109 · 发表于 2006-7-29 10:36:00

我是一名基督徒　不说什么了

伊莱文 · 发表于 2006-8-4 00:51:00

各位讨论的比较深，非常佩服楼主的博学！我只是看故事，看着热闹，纯粹作为休闲读物！

Edward · 发表于 2006-8-4 22:57:00

<

>这只是小说而已~~~又不是学术方面的作品....
<

>关于宗教信仰我没有发言权,但我知道神只是人想出来的,是人为了给自己精神和灵魂的寄托或者统治阶级的统治手段.每个宗教的起源几乎都是这样的,所以神是不存在的,最主要的还是靠自己神只是自己内心里的一个影子,时刻提醒着自己该做什么不该做什么.并且给予自己宽慰.

rainyyiyi · 发表于 2006-8-4 23:32:00

<DIV class=quote>以下是引用Edward在2006-8-4 22:57:00的发言： 
<

>这只是小说而已~~~又不是学术方面的作品....
<

>关于宗教信仰我没有发言权,但我知道神只是人想出来的,是人为了给自己精神和灵魂的寄托或者统治阶级的统治手段.每个宗教的起源几乎都是这样的,所以神是不存在的,最主要的还是靠自己神只是自己内心里的一个影子,时刻提醒着自己该做什么不该做什么.并且给予自己宽慰.</DIV>
宗教始终是唯心的~~所以作为一个**要做坚定的唯物主义者~~

Wei · 发表于 2006-8-7 14:36:00

<

>其实我们仔细想想，唯心和唯物，不应该有高低、深浅之分，它们只是两种不同的世界观、人生观，所以，不可认为唯物者就明智，唯心者就愚昧。认同不？
<

>伊莱文，呵呵，过奖了，没那么厉害了～～

ICEbolt · 发表于 2006-8-7 16:43:00

<

>其实我觉得《达芬奇密码》其实是一部科幻小说。

<

>有没有神存在？如果有，那么他在哪儿？如何证明？
<

>试图用理性证明上帝存在的问题本身就是“魔鬼问题”，是反宗教的。
<

>所以信徒必须有足够强大的信仰来支撑不断被怀疑冲撞的心灵，虽然我想当主教被子弹击中心脏时难免会有些动摇。

<

>有个人要证明上帝不存在，他说：“如果上帝存在，那么一定有办法证明这点，所以上帝是理性的。而信仰本身是非理性的，这是悖论，所以上帝不存在。”
<

>上帝听到了说：“shit!”，然后消失了。
<

>那个人耸耸肩，“看，这多简单。”他转身离开，在穿过第三条街道时被车撞断了腿，然后上帝又回来了。
<

>

[此贴子已经被作者于2006-8-7 16:55:34编辑过]

ICEbolt · 发表于 2006-8-7 18:13:00

<DIV class=quote>以下是引用十二月的雨天在2006-7-27 0:35:00的发言： 
<

>出色的，有独到魅力的通俗小说，是完全可以长存的。最典型的恐怕是魔戒系列了。我想她的魅力，不会亚于浮士德，不会亚于茵梦湖，甚至不会亚于伊利亚特。当然了，就像我说的，他们之间没什么可比性。唯一可以比较的就是好不好看。对于一般的读者而不是学者来说，这就足够了。
<

>而且丹布朗的高明之处就在于他在通俗小说中杂糅了古典小说的风格，真正做到了雅俗共赏，这不是轻易就能做到的。
<

>顺便还有一点想法就是，万事皆有可能。耶稣有没有后人，我们无论谁的想法都只是浅层的，片面的，我们认为自己有无数理由证明自己的观点，可是结果到底怎样，谁也不知道。我们没有经历那个血腥的年代，我们所仰仗的，就只是那一本本的古书。历史总是由胜利者书写，又有谁来证明自己所依仗的古代典籍上看来的事件就是真实客观的呢？</DIV>
<

>魔戒的节奏太太太慢了,还是<龙枪>接近我

[此贴子已经被作者于2006-8-7 18:15:54编辑过]

angel.y · 发表于 2006-8-7 20:51:00

<

>电影不如小说紧张,还没看就别看了,有人请例外!

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟