回 91楼(Ekici) 的帖子
你说了这么多“中国”和”不是中国“的，得到的结果就是“羊祜是中国人，陆机、陆云半中间成了中国人，忽必烈更是中国人，而陆抗、孙皓却不是中国人”？ 那东吴派人去过夷洲，也和中国没什么关系了（确实没什么关系）。 说过死抱着正统，会给自己下套。 在这个论坛里，可能我是最痛恨满洲狗的吧。引用第87楼条顿之鹰于2010-11-19 11:31发表的:
我见过最德瑟的还属您老。
p_w_picpath/back.gif
TE，还是会谈股论金吧，飞流直下3千尺了 美国民主法治就能解决民族分裂？
国家要分裂关民族什么事，只要政见不合，同一个民族就会闹分裂。
殊不知，美国4年的内战，扬基佬和迪克西人掐的你死我活。
殊不知，现在中国闹独立最厉害的可不是藏族、维吾尔族、而是汉族。
殊不知，粤佬和客家人死掐了百余年。 引用第101楼pk1994于2010-11-19 12:07发表的:
在这个论坛里，可能我是最痛恨满洲狗的吧。
p_w_picpath/back.gif
诶，哥们还是注意言辞啊 引用第103楼汉堡雄鹰于2010-11-19 12:11发表的 :
美国民主法治就能解决民族分裂？
国家要分裂关民族什么事，只要政见不合，同一个民族就会闹分裂。
殊不知，美国4年的内战，扬基佬和迪克西人掐的你死我活。
....... http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
民主体制能给少数民族提供一定的发言权和不满的合法宣泄途径（参政），不像在某些专制体制（名字我就不提了）下完全靠国家机器的压制来强制和谐（我们的世界像花园，亚克西啊亚克西），自治形同虚设，毫无发言权，不满只能走暴力宣泄这个途径。 引用第104楼superkroos于2010-11-19 12:15发表的:
诶，哥们还是注意言辞啊 p_w_picpath/back.gif
自己管好自己 引用第106楼德迷小天王于2010-11-19 12:22发表的:
自己管好自己 p_w_picpath/back.gif
骂你不算骂人
我已经水够了
下回骂你上马甲了 引用第107楼superkroos于2010-11-19 12:24发表的:
艹
骂你不算骂人 p_w_picpath/back.gif
一边呆着去 引用第102楼jerryhu于2010-11-19 12:10发表的 :
TE，还是会谈股论金吧，飞流直下3千尺了
http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
你只要自己不赔不就可以了。
多从生活出发，从生活出发炒股。看最近iphone系列的。不跌反涨。
目前还属于不明朗期，我感觉政策支持的智能电网链条的，业绩相对确定的，还有机会，下周正好去调研。
宁可做新产业的波段，也别做旧产业的波段。这跟别在坑里和猪熬斗一个道理。
最熟悉的有色来说，戏不大。铅相对好点，中金岭南的韶关冶炼可能关闭，4季度算是电池旺季。但总体估值不低了。 前面说的蒙古屠杀，空前但不绝后。中国人杀中国人也不让他人，我一直怀疑四川天府之国的原因，笑谈，因为死人太多，土壤得以肥沃。三国之前蜀地只是小打小闹，也有刘秀派来歙、岑彭灭蜀（武侠小说蜀中唐门出刺客看来是有据可查），造成的杀伤稍多些，晋、隋、宋统一蜀地时，也没造成什么破坏。直到蒙古南侵，大肆屠杀，人口锐减。元明之际，人口又有减少，明代虽有生息，但到了明末，所谓“农民起义标杆”之一张献忠，变态狂又把蜀地变成了野生动物园。之后不得不”湖广填四川“了。 引用第110楼jerryhu于2010-11-19 12:34发表的 :
前面说的蒙古屠杀，空前但不绝后。中国人杀中国人也不让他人，我一直怀疑四川天府之国的原因，笑谈，因为死人太多，土壤得以肥沃。三国之前蜀地只是小打小闹，也有刘秀派来歙、岑彭灭蜀（武侠小说蜀中唐门出刺客看来是有据可查），造成的杀伤稍多些，晋、隋、宋统一蜀地时，也没造成什么破坏。直到蒙古南侵，大肆屠杀，人口锐减。元明之际，人口又有减少，明代虽有生息，但到了明末，所谓“农民起义标杆”之一张献忠，变态狂又把蜀地变成了野生动物园。之后不得不”湖广填四川“了。 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
张献忠那个人数对不上。可能被栽赃了。和委员长地图开疆面积媲美 那就这么说吧……
其实南宋是被汉人灭了的——张弘范——也许能算是金人吧
本朝人的融化能力是很强悍的。比如陇西李氏就不可避免的有点鲜卑血统，你总不能说唐朝其实就是一个外族统治的王朝吧——虽然从出生地上来说李白也是中亚人、哥舒翰、高仙芝、长孙无忌等等名臣都不是汉人……
元朝不算是一个正统的中国朝代我倒是附议，这个朝代太游牧化了，当时的蒙古人就没有女真人那点学习精神和装逼精神，悲剧 引用第105楼pyongyangsaram于2010-11-19 12:20发表的:
民主体制能给少数民族提供一定的发言权和不满的合法宣泄途径（参政），不像在某些专制体制（名字我就不提了）下完全靠国家机器的压制来强制和谐（我们的世界像花园，亚克西啊亚克西），自治形同虚设，毫无发言权，不满只能走暴力宣泄这个途径。
p_w_picpath/back.gif
要这样的话，民主体制也可以让部分人为国家分裂造势呗。
要在1860年这种环境，让美国南方人搞个独立投票，那南方人全部独立建国了。可是，最后还不是被扬基佬给专制了？ 引用第113楼汉堡雄鹰于2010-11-19 12:52发表的 :
要这样的话，民主体制也可以让部分人为国家分裂造势呗。
要在1860年这种环境，让美国南方人搞个独立投票，那南方人全部独立建国了。可是，最后还不是被扬基佬给专制了？ http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
关键是民主体制给与了他们发言权和参与权，哪里觉得不好的话可以通过影响政策去改变，专制体制下他们毫无发言权。不怕分裂，全民投票，分裂不了。
回 111楼(条顿之鹰) 的帖子
”献贼“入川还从荆宛带去了不少人，杀自己人更是特色 引用第114楼pyongyangsaram于2010-11-19 12:56发表的:关键是民主体制给与了他们发言权和参与权，哪里觉得不好的话可以通过影响政策去改变，专制体制下他们毫无发言权。不怕分裂，全民投票，分裂不了。
p_w_picpath/back.gif
全民投票，分裂不了……真可笑。
要是全民支持分裂，然后投票分裂呢？ 引用第116楼汉堡雄鹰于2010-11-19 12:57发表的 :
全民投票，分裂不了……真可笑。
要是全民支持分裂，然后投票分裂呢？ http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
全民支持分裂？你连这点自信都没有？真要是全民支持分裂的话，那就分裂呗，少数服从多数嘛。 蒙古人七八百年前屠杀的汉人是六七十年前二战被日寇杀掉的两倍，按当时人口比例来讲，太太太悬殊了，未来不可知，但就目前为止，还不算绝后啊？ 引用第118楼superkroos于2010-11-19 13:02发表的:
蒙古人七八百年前屠杀的汉人是六七十年前二战被日寇杀掉的两倍，按当时人口比例来讲，太太太悬殊了，未来不可知，但就目前为止，还不算绝后啊？ p_w_picpath/back.gif
色鬼，头像又是谁