天朝
貌似没有屏蔽啊？？
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
一个企业组织能否运营下去，员工的支持率并不怎么管用——当然也有过员工权衡利弊宁愿减薪帮助企业渡过难关而成功的例子，但只是个案，不是普遍现象，而且这种好事不太会出现在一个员工素质不高，管理不善，高层腐败的企业里。
当然我这里说的是企业遇到危机的情况。
Re:回 37楼(豹II) 的帖子
引用第39楼aceg于2011-01-30 11:12发表的 回 37楼(豹II) 的帖子 :说道世俗化，妇女开放，巴列维时期的伊朗也作的很不错的。 p_w_picpath/back.gif
邪恶腐败的独裁政府
但是符合美国的利益
连F14都能卖
真牛逼
全世界就他一家买到F14
第一种三代机 你看今天谁能买到f22 引用第7楼fuss于2011-01-27 00:04发表的:
早呢，什么时候，P民吃不上饭，才有可能，现在挺多买不起房子。
p_w_picpath/back.gif
吃不起饭的多了去了，更别提房子了。
Re:Re:回 37楼(豹II) 的帖子
引用第41楼豹II于2011-01-30 11:18发表的 Re:回 37楼(豹II) 的帖子 :邪恶腐败的独裁政府
但是符合美国的利益
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
是一个非常复杂的政权，打个比方说，虽说是一个独裁的特务统治的国家，但是与世界非常开放。 妇女也不像现在这样受石刑之类的残酷刑罚。而且他的土地改革和妇女政策，得罪了不少上层宗教分子。教育政策是硬逼着伊朗人受教育，当然也为他后来培养了一大堆异议知识分子。
Re:Re:Re:回 37楼(豹II) 的帖子
引用第43楼aceg于2011-01-30 11:28发表的 Re:Re:回 37楼(豹II) 的帖子 :是一个非常复杂的政权，打个比方说，虽说是一个独裁的特务统治的国家，但是与世界非常开放。 妇女也不像现在这样受石刑之类的残酷刑罚。而且他的土地改革和妇女政策，得罪了不少上层宗教分子。教育政策是硬逼着伊朗人受教育，当然也为他后来培养了一大堆异议知识分子。 p_w_picpath/back.gif
所以即便独裁腐化封建专制的巴列维也不错呢
所以说美国民主人权双重标准好像也没什么错 我装傻继续 个人认为，专制制度就像辟邪剑法，练起来固然有速成的好处，但也有很多的痛苦，而且到最后还拼不过正派武功。
当然，民主也不是说练就练的，可能目前我国国民还承担不起它的代价，而如果我国国民想真正“站起来”，靠的却一定不是专制 引用第16楼发丘中郎将兼摸金校尉于2011-01-29 16:00发表的 :
td scdma据说天朝核心技术不多，7%左右的贡献。
当然我对这行业不懂
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
据说移动自己也不想用TD，但是上边非得让他用也没有办法，虽然这件事情让移动很不爽。但是考虑到以前的n多政策让联通铁通网通电信多次多次“不爽”，你不爽一次也没关系。
我认为TD什么核心不核心技术并不重要，我个人认为最重要的是那个许可证，那个许可证意味着我们拥有了自己独立的3G授权频谱资源，其意义要大于TD这个技术本身。
频谱这个东西是不可再生资源是现在极为短缺的资源，而且绝大多数被西方所授权使用。我不知道这个频谱是否适合其他通信，但是频谱使用权的意义肯定是大于TD自己的。
所以在我看来TD就是一张皮，其功能类似于美国的民主和人权。只不过是争取自身利益的有利法宝而已。
在所有的领域政治博弈和科技支撑是相辅相成，政治博弈的本钱就是你的科技底子，但是政治博弈能够让你获得超出科技水平的好处。如果没有TD中国再牛逼也无法获得话语权，但是反过来说就算印度搞出个FD来他也不一定争取到许可证
另外关于4G的研究现在还基本上处于理论阶段，也就是现在通信发达了，所以一有新的东西大家就开始炒作，实际上2G早在70年代就开始研究，但是普及也就是90年代的事情。同样的3G网络也早在80年代就有了概念，90年代开始深入研究，到了现在将近20年，还不能算普及，估计在未来5年会逐渐普及。更何况在全球运营商为3G网络进行了如此大规模的前期投入，迅速的淘汰岂不是亏大了？除非现在立刻出现性价比远远高于3G的技术让大家迅速的赚回来，目前来看可能性不大。
突然想到了两个技术，一个是IPV6，目前他的推广速度远远没有大家预想的那么快，据说IPV4即将用尽，不知能否加速6的普及。
还有一个就是索尼的音频压缩算法，据说索尼早在MP3尚未普及时就开发出了一种压缩算法，能够把一首歌曲在音频基本受损较小的前提下压缩至几十kb，但是索尼为了让MP3技术更多的赚钱而保留了这项新技术。呵呵，结果现在看来呢？在播放器存储空间已经不再成为约束MP3,4,5性能的主要矛盾时，谁还愿意为了一点点空间去进一步损害音乐质量（虽然损害很小）？技术是很先进，但是已经失去了市场。如果它能够在ipod mini（率先采用微硬盘技术，存储容量是当时一般MP3的16倍） 之前就推向市场，将这项技术以加密软件的形式固话到DSP中，那么也许未来就没有苹果什么事情了。
不过，我是真的希望中国的企业能够掌握越来越多的超时代技术。 引用第47楼致远星之秋于2011-01-31 15:11发表的 :
个人认为，专制制度就像辟邪剑法，练起来固然有速成的好处，但也有很多的痛苦，而且到最后还拼不过正派武功。
当然，民主也不是说练就练的，可能目前我国国民还承担不起它的代价，而如果我国国民想真正“站起来”，靠的却一定不是专制 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
社会的发展最终会走向自由民主，这是历史的必然规律，但是这需要一个很长的时间，更重要的是他需要强大的经济实力，良好的教育和高级的国民素质所支撑。就现在而言中国是否适应民主我不敢下定论，但是从我所经历过的普选海选来看，从普通人民到学生中国对于选票和选举确实没有什么热情。否则也不会再我们大学唱票的时候出现了很多选“猪八戒”或者自己同学的。
另外绝对的民主是肯定不存在的，现在即使是被认为最民主的美国仍然存在着诸多限制，比如说你公然喊黑鬼之类的言语肯定会被FBI盯上，但是在中国却没事。
绝对的民主就像是网络中的“完全非合作网络”当所有节点完全独立决策并有同等决策优先级时，网络的控制开销将远超数据开销，正常通信会被频发的冲突所淹没。
关于TG的政策我不发表评论，不过我还是认为现在的政策整体上仍然是在促进经济发展的。从去年的中央经济工作会议已经可以大概看出未来的经济工作中心是提高人民收入而不是国进民退。
Re:回 17楼(拜耳竞技场设计者) 的帖子
引用第29楼aceg于2011-01-30 01:42发表的 回 17楼(拜耳竞技场设计者) 的帖子 :埃及人民示威原因之一就是要求穆巴拉克结束专制，要求民主自由。而在埃及政府封锁了facebook还有Twitter之后这种呼声高涨。现在得到了在国外的埃及人，比如说在加拿大，美国还有卡塔尔，欧洲的埃及人的声援。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
但是肯定不是根本原因，如果埃及的经济增长势头强劲，失业率非常低，消费市场发达的话，当然要求民主自由的示威肯定会有，但是规模绝对不会超出可控范围。所以根本原因还是经济的崩盘。
回 50楼(拜耳竞技场设计者) 的帖子
超出可控范围是埃及政府迫害反对派还有大学生，以及封锁了facebook, 和twitter, msn等网络途径切。而据CBC报道，切断网络正是发生在上网人数最高峰的时候，意图禁止埃及人与外界的联系，还试图封锁消息。再加上宣布游行示威是非法行为，还意图派军队上街镇压示威。这些做法将埃及人彻底激怒了。回 50楼(拜耳竞技场设计者) 的帖子
喊不喊黑鬼这不是属于限制范畴的（nigger)因为黑鬼（也包括其他）是一种带有强烈种族歧视的侮辱性的语言，这在公共场合一般是不会说的。尤其是处在今天这种种族融合多元化社会中，后果是很严重的。曾经的多伦多市长在访问非洲时就因为说过：我被一群黑鬼包围着，感觉到很不好受后来像公众道歉，而且被迫辞职。（美国有没有种族歧视之类法律要求，这个我不太清楚。不过这在案件中可以作为证据，而给被告带来极为不利的影响）。另外在美国，烧国旗是合法行为。回 44楼(豹II) 的帖子
呵呵，后来伊斯兰革命能够成功。也和美国袖手旁观有关系。当时执政的民主党的卡特总统坚持“人权外交”，有些同情伊朗的民主运动，而没有干涉。当然后来在里根执政下，美国也收流了不少受皮诺切特时代流亡的智利人，还有台湾人。并且还对皮诺切特和蒋经国施加压力，让他们结束独裁，还政于民。Re:回 44楼(豹II) 的帖子
引用第53楼aceg于2011-02-01 06:50发表的 回 44楼(豹II) 的帖子 :呵呵，后来伊斯兰革命能够成功。也和美国袖手旁观有关系。当时执政的民主党的卡特总统坚持“人权外交”，有些同情伊朗的民主运动，而没有干涉。当然后来在里根执政下，美国也收流了不少受皮诺切特时代流亡的智利人，还有台湾人。并且还对皮诺切特和蒋经国施加压力，让他们结束独裁，还政于民。 p_w_picpath/back.gif
结果是什么都没有发生吗？
我记得埃及装备了美国M1A1坦克 还是蛮牛逼的 台湾都买不到 普世价值是个好东西，别人用好东西做坏事情，是他出了问题；你因为这个而拒绝好东西，是你出了问题。
回 54楼(豹II) 的帖子
有些关系，里根执政时期美国对智利政治态度的转向。公开指责皮诺切特政府，大幅度削减对智利的援助。而且还资助民主派别对抗皮诺切特。而且蒋经国在1984年后宣布开放党禁，报禁，也是与里根直接还有间接手段有关系的。 引用第48楼拜耳竞技场设计者于2011-02-01 01:54发表的 :据说移动自己也不想用TD，但是上边非得让他用也没有办法，虽然这件事情让移动很不爽。但是考虑到以前的n多政策让联通铁通网通电信多次多次“不爽”，你不爽一次也没关系。
我认为TD什么核心不核心技术并不重要，我个人认为最重要的是那个许可证，那个许可证意味着我们拥有了自己独立的3G授权频谱资源，其意义要大于TD这个技术本身。
频谱这个东西是不可再生资源是现在极为短缺的资源，而且绝大多数被西方所授权使用。我不知道这个频谱是否适合其他通信，但是频谱使用权的意义肯定是大于TD自己的。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我是那个发丘中郎将
我就简单一句，没市场的技术，有认证有个屁用。投资者都不认账。
就核技术来说，虽然和美国弄的很不爽，还不是乖乖用美国的技术标准，不用法国的么。虽然对方也是认证的技术。 埃及的军队居然没有对埃及老百姓开枪，这一点不如天朝军人，他们以服从命令为天职。 引用第57楼条顿之鹰于2011-02-01 16:18发表的 :
我是那个发丘中郎将
我就简单一句，没市场的技术，有认证有个屁用。投资者都不认账。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
显然,对于绝大多数行业来说你说的没错。但是无线电行业肯定不是。无线电最重要的是频谱使用权,这个权限大于技术本身的意义。因为无线电频谱这一资源为不可再生资源且十分的稀缺，其稀缺程度远远大于浓缩铀，稀土。就比如说北斗导航系统，无线电频谱中适合卫星导航的频谱就那么点，GPS选用了最佳频谱，北斗后发而先至，选择了次优频谱，为什么伽利略要在频谱问题上和中国产生矛盾?因为其他的频段虽然也可用于卫星导航，但是会使系统成本极大地增加。这么说你就应该明白那个许可证的重要性了吧？因为他的意义不在于你的技术是否承认，而是在于你得到全世界争破头都想得到的稀缺资源。
目前全世界的频谱资源绝大多数被欧美把持，其严重程度比起IP地址有过之而无不及，且由于技术和法律的诸多限制解决方案的研发进展极为缓慢*，比起IPv6的已经推向市场尚差距很远。所以说，至少在未来20年，这个问题仍然无法得到有效解决，频谱资源仍然需要大家去抢，虽然现在可抢的越来越少。
加*的内容如果想具体了解，我可以和你详细交谈。