引用第78楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 13:29发表的 :
现在4G 当然有东西了，我从来没说4G没有东西。
但是关键在于，人们对于4G未来的发展前景和技术换代速度是不是过于乐观了？？
实际上现在4G的技术远远说不上成熟，距离最终民用还有很长很长的路要走。
就像是一项产品从理论设计到实验室试验品是个突破。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
更新换代明显比你想的快多
起码tdled就比tdscdma强多了。
你如果想了解这个时代，多做1，2级，还能赚钱，岂不是更快乐么。
要说现在pe和基金等，还需要你这种理科背景的人。你有时候把自己的创造力给限制了而已。
用天堂电影院的话，如果你不出去走走，就会以为这就是世界。
引用第79楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 13:30发表的 :
我都说了多少遍了，我只是从纯技术的角度来看待3G和4G的
至于股市什么的我一概不懂
但是如果4G真像你说的那样，那我当然不信了，因为实际上这个东西还仅仅是在实验室存在。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你那些td频谱，商用都没人用。他有个屁存在的必要，对于商用来说，他就屁都不是，属于过度产品，明白了吧。
现在卖方比你了解这行当的人多的是，路演听的多了。
股票从实际来说，也就是商用，明白了吧。
引用第80楼条顿之鹰于2011-02-06 13:32发表的 :
更新换代明显比你想的快多
起码tdled就比tdscdma强多了。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
tdlte要是不比scdma强那岂不是扯淡？
也许确实我对于4G的研发进度估计过于保守。
但是有些重要参数的采集需要在实际环境中去完成，没有个一年半载是不行的。这些东西绝对不是现有的任何一个建模软件能够做得到的。
但从这个角度讲，即使是从实际环境试验网络的出现到最后的运营也至少需要1-2年时间。
更何况现在连实验网络都还没有。
引用第81楼条顿之鹰于2011-02-06 13:36发表的 :
你那些td频谱，商用都没人用。他有个屁存在的必要，对于商用来说，他就屁都不是，属于过度产品，明白了吧。
现在卖方比你了解这行当的人多的是，路演听的多了。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
考虑角度不一样自然得出的结论不一样，你是从运营商的角度来考虑的。
我是从话语权的角度来考虑的。
我现在就是搞认知无线电的，所以对频谱的理解和一般人是不一样的。估计你是理解不了的。
其实我就给你举另一个例子你就应该明白，为什么北斗导航卫星在技术尚未成熟的时候就把运营卫星发射了上去？为了抢夺最佳通信频率。
广播不能代替报纸，电视也不能代替广播，同样的3G4G的成熟并不能代表GSM就可以被拆除。
3G的频谱作用绝对不是仅限于3G本身的。美国正在研发基于无线电视网络频谱的认知无线电网络。
拥有了这个牌照或者说频谱，意味着你可以在这个频谱上任意的进行实验和改进而不必考虑法律问题，或者说最严重也就是国内的纠纷。但是一旦如果你没有获得这个频谱的使用权，那么你在这个频谱上所做的一切研发和实验一旦影响到授权用户的QoS，那么就会被定义为非法入侵，上升为国际事件。
中国又拥有多少个合法频谱呢？少的可怜。
引用第14楼拜耳竞技场设计者于2011-01-29 15:27发表的 :
天朝
貌似没有屏蔽啊？？
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
回头回复你这个问题。
我更希望从融资体系来说明这个问题
英国，美国等国家起来，私有财产保护的比较合理，政府受到必要监督。而葡萄牙和西班牙等，由于政府缺乏必要的制约，后来融资都成了困难。法国沦为二流国家，也和其对私有财产保护不利有关。
即使包括日本兴起，对私有财产也是在保护严格。日本能比违约高的天朝更简单的世界借款。
这使得他们能够能好的融资，能融资也就能打仗，能掠夺。
而天朝这两年呢，房产税和强拆等完全和物权法违背，和17大后的保护私有财产违背，这也就是为啥这两年人愿意移民的原因了。这玩意其实是最大的普世，也就是为啥很多高层说过去十年实际在倒退一样。从金融市场来说，也就是技术上的完善而已。
你如果对这方面的感兴趣的话
可以读读
金德尔伯格的欧洲金融史，以及a history of interest rates,以及陈志武推荐的若干融资和历史发展的著作。
引用第83楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 13:43发表的 :
考虑角度不一样自然得出的结论不一样，你是从运营商的角度来考虑的。
我是从话语权的角度来考虑的。
我现在就是搞认知无线电的，所以对频谱的理解和一般人是不一样的。估计你是理解不了的。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
北斗谁都没说其错
我只是给你说tdscdma那玩意，实在意思不大。从商用上确实没啥意思。
引用第85楼条顿之鹰于2011-02-06 13:52发表的 :
北斗谁都没说其错
我只是给你说tdscdma那玩意，实在意思不大。从商用上确实没啥意思。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
商用上没意思确实不错，早在3G运营伊始我就预测5年之内移动的地位将被电信所取代（当时我记错了，我以为电信用的是WCDMA）。
但是TD被意义绝对不是体现在商用价值上的。
引用第86楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 13:55发表的 :
商用上没意思确实不错，早在3G运营伊始我就预测5年之内移动的地位将被电信所取代（当时我记错了，我以为电信用的是WCDMA）。
但是TD被意义绝对不是体现在商用价值上的。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
商用网络的含义，不从商业来找，从别的地方来找呀。
引用第87楼条顿之鹰于2011-02-06 13:56发表的 :
商用网络的含义，不从商业来找，从别的地方来找呀。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
呵呵，商用只是最终的一个技术的体现形式而已。
话说中国的很多先进的理论和技术最缺乏的就是产业化链条。
但是我认为TD除了我说的频谱权的意义之外，更大的意义在于一是有无，二是运营期间获得的各项参数的积累。
有无好理解，你有了这个东西，不论是否好用，你就能够在这个领域取得话语权，你就能够影响领域的决策方向。第二就是各项参数和技术的积累，这个你能说没有用吗？正是因为有了这个积累，才能让我们在技术上有了更多的经验和实验数据，有了这些才能够让我们的未来技术开发更加的顺利。
还是例子，中国的那么多第一，第一台拖拉机，第一辆卡车，之类的又有多少商业价值呢？但是他的存在意味着中国正式开始了这方面技术的产业化进程。
同样的例子还有南车和北车，南车制造的380A各方面性能远远超过了北车的380BL，根本原因在于南车的技术积累比北车要深厚许多，而这个技术积累相当的来源在于21世纪初中国自主研发的失败车型“中华之星”。
或者说，如果没有TD的积累，LTE是否能够在中国出现都是未知数。
引用第88楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 14:06发表的 :
呵呵，商用只是最终的一个技术的体现形式而已。
话说中国的很多先进的理论和技术最缺乏的就是产业化链条。
但是我认为TD除了我说的频谱权的意义之外，更大的意义在于一是有无，二是运营期间获得的各项参数的积累。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
积累有意义，但那个认证，吹吹就可以了。
正如你所说的那个南车和北车的问题一样。
算了，大过年的，也祝你新年快乐吧。一会踢球去。
引用第90楼拜仁三比三罗斯托克于2011-02-06 17:12发表的:
此贴严禁卖国言论
p_w_picpath/back.gif
大师恭喜发财！！！
埃及军队的枪口不对准人民，赞一个。
强权不得人心，民主社会和谐社会才是社会主义特色。