是啊，新闻都是事实。
没说过加尔没责任，不代表就应该下课，论坛上那些SB理由太可笑
收回转会权前后转会方面有什么改变？
最后一句话更显你的肤浅。
....... p_w_picpath/back.gif
范2没有转会权不代表他没有发言权
德米给拜仁的公开信上感谢的拜仁所有的人唯独没提范+2， 之后的有些新闻也有说德米炮轰范+2
这些东西都从侧面可以反映出队内范+2的一些问题
我上论坛从来不骂人， 也懒得和你去炒范+2素质的问题～
你说别人肤浅， 别人有别人的想法， 别人的想法不见得比你的肤浅～
Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第140楼kehl的闹钟于2011-03-05 16:30发表的 Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :我记得蟋蟀赢欧冠那年淘汰赛后期打那些钱罐子或者华丽丽的球队什么的玩的是3421（还是3412）阵型，“软蛋”的一塌糊涂，怕反击怕得都快尿裤子了，运气好拿了个欧冠冠军而已
靠得那都是什么密集防守啊，任意球偷一个啊，点球啊，反击啊，跑得跟狗一样的哈格，糙得连在中超都没有位置的杨克尔啊什么的
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
加尔的欧冠成绩差吗?希腊队靠防守反击赢得了欧洲冠军，进球就靠定位球和两个高大后卫，高大勇猛的苏格兰和挪威击败了巴西，可哪些球队能够在更多的时间里获得成功？密集防守只是足球比赛中的一种形式，但如果你只会玩这一种东西，或者说你依赖某一样东西就必然无法长久的生存。 我不黑范+2， 他在拜仁教练席上一天我挺他一天～
但不代表我不能质疑他的有些水平～
也不代表我同意所有挺范的球迷的观点～ 好了你们谁都争不过谁的 魔力鸟波尔图玩奔放 切尔西玩猥琐 玩的都挺好 范加尔跟蟋蟀只适合一个战术体系
Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第142楼chengkecolin于2011-03-05 16:38发表的 Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :加尔的欧冠成绩差吗?希腊队靠防守反击赢得了欧洲冠军，进球就靠定位球和两个高大后卫，高大勇猛的苏格兰和挪威击败了巴西，可哪些球队能够在更多的时间里获得成功？密集防守只是足球比赛中的一种形式，但如果你只会玩这一种东西，或者说你依赖某一样东西就必然无法长久的生存。 p_w_picpath/back.gif
现在范+2也只会玩一种东西～
进攻就是那套， 防守也没有加强， 小猪都说了现在是个球队都知道怎么对付拜仁了。
现在范+2那套东西的生存遇到了瓶颈～ 我现在看他还没有办法解决呢
Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第142楼chengkecolin于2011-03-05 16:38发表的 Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :加尔的欧冠成绩差吗?希腊队靠防守反击赢得了欧洲冠军，进球就靠定位球和两个高大后卫，高大勇猛的苏格兰和挪威击败了巴西，可哪些球队能够在更多的时间里获得成功？密集防守只是足球比赛中的一种形式，但如果你只会玩这一种东西，或者说你依赖某一样东西就必然无法长久的生存。 p_w_picpath/back.gif
蟋蟀当年对皇马等等牛逼球队玩玩防守而已，对其他球队还是要倒腾一下球给老虎弄出空间调度一下赢球的
当然还是不如+2伟大，管什么决赛半决赛还是联赛德国杯，管对手是谁，管我们后卫是年纪轻轻的小朋友还是转身一世纪的比腾，老子就玩定控球进攻了 精神文明建设有必要的。
Re:Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第145楼huntercak于2011-03-05 16:43发表的 Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :现在范+2也只会玩一种东西～
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
加尔是强调进攻多余防守，我不否认，但说他不要防守就是掰了。
而对于一支强队来说学会更多的控球，更多的踢攻势足球要更有利于球队长期的发展，防守足球有他的局限性，具体不展开了，要说很多。
这应该是我支持加尔的最根本原因。
Re:Re:Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第148楼chengkecolin于2011-03-05 16:49发表的 Re:Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :加尔是强调进攻多余防守，我不否认，但说他不要防守就是掰了。
而对于一支强队来说学会更多的控球，更多的踢攻是足球要更有利于球队长期的发展，防守足球有他的局限性，具体不展开了，要说很多。
这应该是我支持加尔的最根本原因。
p_w_picpath/back.gif
范加尔的防守也是为进攻服务 所以防守都很渣 选择范博梅尔的时候他就肯定了寂寞的实力说他是最强的防守型中场但是我不需要 巴德斯图贝尔同理
Re:Re:Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子
引用第148楼chengkecolin于2011-03-05 16:49发表的 Re:Re:Re:Re:回 137楼(kehl的闹钟) 的帖子 :加尔是强调进攻多余防守，我不否认，但说他不要防守就是掰了。
而对于一支强队来说学会更多的控球，更多的踢攻势足球要更有利于球队长期的发展，防守足球有他的局限性，具体不展开了，要说很多。
这应该是我支持加尔的最根本原因。
p_w_picpath/back.gif
选择攻势足球和控球，不代表不管碰到哪支球队，不管后面站的是转身一世纪的老爷爷们还是信心都快没有的小朋友，还在坚持攻势足球
巴萨他看到不管前面后面哪个人不行都可以拿个20M+去找个行的人来，发现20M+买的人不行咱再花20M+买一个
要是没有巴萨这魄力，你对像整体移动速度慢不会打防反的莱奥的国米，后防更渣的某些德甲球队攻上去一顿乱殴赢了就算了
在自己累得快不行的时候碰到疯跑高手，或者碰到专门打你7寸的防反专家，还去坚持什么“长远健康发展”打法不就是去送分么，送了三分，是不是咱们发展就更“长远健康“了？
我就不相信一个赛季几场天王山战役打法选择稍微保守一点，球员第二天就记不住他们的“攻击控制型”打法了 范加尔的临场指挥比起同级别的教练要差上很多 换人的套路基本都被摸清了 之前有荷兰球迷说他抓训练抓的好 我不否认 所以范加尔有好有坏吧 引用第100楼aleczy于2011-03-04 03:44发表的:
算是个知音了。我有篇帖子写过，去年的范加尔，是最适合那时拜仁的主教练。可在打下良好基础上，不要折腾，更上一层楼，就有人比他做得更好了
比如希丁克，安切洛蒂，勒夫等
http://bbs.gerfans.cn/thread-169100-1-1.html
p_w_picpath/back.gif
呵呵， 谢谢兄弟支持， 在这时借用兄弟的文章一用～ 知音难觅呀。 引用第100楼aleczy于2011-03-04 03:44发表的:
算是个知音了。我有篇帖子写过，去年的范加尔，是最适合那时拜仁的主教练。可在打下良好基础上，不要折腾，更上一层楼，就有人比他做得更好了
比如希丁克，安切洛蒂，勒夫等
http://bbs.gerfans.cn/thread-169100-1-1.html
p_w_picpath/back.gif
这位筒子的观点我很赞同， 文中分析了范+2的优点和缺点～
原帖与此， 希望大家可以对范+2现在的问题有个共同的看法
http://bbs.gerfans.cn/thread-169100-1-1.html 范加尔的思路还是有可取之处的。
回 155楼(穆勒大帝) 的帖子
范+2有很多可取的思路～， 非常好的建队思想， 这时他的长处～但范+2的固执所造成的问题就是他的短处了～
然后对手揪着他的短处猛打， 他还没找到太好的办法去应对～～ 算个简单的算术题
在联赛中面对一支球队，你攻击型打法的310的几率是
3分：70% 1分：10% 0分：20%
算下期望，应该是2,2分
然后如果保守打法，年310的几率是
3分：50% 1分：40% 0分：10%
算下期望，是1.9分
那选择进攻型打法，是没有错，所以阿森纳和利物浦配置相当的那几年，常年能比利物浦联赛排名高
但你要算到淘汰赛，第二种打法输球概率仅为第一种的一半，然后你在考虑德国人的点球胜率，第二种显然更合适一些。如果再考虑对方的实力和打法变化，我不说第二种打法永远正确，但至少有需要B方案的时候，这也是利物浦那几年欧冠成绩更好的原因
然后综合起来看，就知道为什么曼联和00年左右的拜仁这些投入并不是很大的球队，能常年有远超阿森纳利物浦的战绩 只要确保欧冠资格就好，其他真的无所谓
范+2就是这样，范+2的球队就是这样，耐得住寂寞才会有春天 我还是支持范加尔留任 力挺也没用，解雇了