论坛 › 永远的拜仁 › 第二个球绝对没有越位，有图为证~！

拜仁之鑫 发表于 2011-9-28 09:39:33

貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候   M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的   严格来说还是越位的      当然作为拜仁迷   此时我不想那么严格   哈哈！

慕尼黑的血 发表于 2011-9-28 09:49:43

回 4楼(luvger) 的帖子

嗯 确实是那样的呃。

shensuss 发表于 2011-9-28 10:07:32

KROOS传球的时候，麦子不存在越位的一说吧，关键在于范比滕头球那一下。
反复观察下来，还是觉得麦子探了半个肩膀出来。
只是边裁被右边的小猪挡住了视线，很难判断

流逝 发表于 2011-9-28 10:09:22

这个图解释的很清楚了

巴伐利亚州 发表于 2011-9-28 10:10:29

过了半个身位 陶指导也这麽认为

累了就看球吧 发表于 2011-9-28 10:25:00

三个裁判都在镜头里面，电光火石之间都没看出来越位，进了也就进了。

马凯皮萨罗 发表于 2011-9-28 11:07:28

引用第20楼拜仁之鑫于2011-09-28 09:39发表的:
貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候   M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的   严格来说还是越位的      当然作为拜仁迷   此时我不想那么严格   哈哈！ p_w_picpath/back.gif

算是关于越位位置获利的问题，理论上的讨论和争论都不少，但实际战例判罚越位的却很少，大多数这样的球还是不会吹的，
有时还有3、4个球员定位球发出是越位的，但发出后这几个球员没去抢第一点，结果之后进球也一样不吹越位的~~
多看看战例~~

四十一码 发表于 2011-9-28 11:09:21

我也觉得是过了不到半个身位，露个头多一点点。

这么说吧，如果勃起的时候算越位，那么就算越位吧。

华金鱼 发表于 2011-9-28 11:17:18

毫厘之间

德迷联盟最权威 发表于 2011-9-28 11:21:57

严格意义上说还是越位了的，无所谓，赢了而且对方没有什么机会，绝对可以服众

chengkecolin 发表于 2011-9-28 11:59:11

引用第14楼woafrankpercy于2011-09-28 06:29发表的 :
我在新浪回看了戈麦斯的第二个进球，个人认为越位的几率更大。特别是tk开出定位球那一瞬间，戈麦斯更明显 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

错了，越不越位和Tk传球无关，而是看范比滕头球攻门一霎那，戈麦斯有没有越位，图解看戈麦斯只是半个身体探在外面，毫厘之差。

寒冰倚天 发表于 2011-9-28 13:08:08

引用第16楼kahnbanana于2011-09-28 07:28发表的:


第一次传球，范比滕不越位，戈麦斯越位无碍~


....... p_w_picpath/back.gif


哥们，你就是神！！！！！

mishai 发表于 2011-9-28 13:21:33

回 14楼(woafrankpercy) 的帖子

tk开球的一瞬间麦子站门里都没关系

joker 发表于 2011-9-28 13:25:21

还是蕉蕉的图给力！

葱葱路过 发表于 2011-9-28 14:22:31

毫厘之间

cj740726 发表于 2011-9-28 15:57:43

引用第20楼拜仁之鑫于2011-09-28 09:39发表的:
貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候   M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的   严格来说还是越位的      当然作为拜仁迷   此时我不想那么严格   哈哈！ p_w_picpath/back.gif

当然不算越位按你的说法前锋只要在越位位置呆过 不管中间传了几脚球 到了他脚下那都得算越位位置获利 明显不可能嘛

azhzh 发表于 2011-9-28 16:09:18

这样最好

makaay108 发表于 2011-9-28 16:28:26

这下清楚了，感谢楼主！

那村的鸟儿 发表于 2011-9-28 16:54:20

绝对没有越位

Valen圆尔哈特 发表于 2011-9-28 18:01:45

见仁见智吧

查看完整版本: 第二个球绝对没有越位，有图为证~！