第二个球绝对没有越位，有图为证~！

拜仁之鑫 · 发表于 2011-9-28 09:39:33

貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候 M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的严格来说还是越位的当然作为拜仁迷此时我不想那么严格哈哈！

慕尼黑的血 · 发表于 2011-9-28 09:49:43

嗯确实是那样的呃。

shensuss · 发表于 2011-9-28 10:07:32

KROOS传球的时候，麦子不存在越位的一说吧，关键在于范比滕头球那一下。
反复观察下来，还是觉得麦子探了半个肩膀出来。
只是边裁被右边的小猪挡住了视线，很难判断

流逝 · 发表于 2011-9-28 10:09:22

这个图解释的很清楚了

巴伐利亚州 · 发表于 2011-9-28 10:10:29

过了半个身位陶指导也这麽认为 [s:37]

累了就看球吧 · 发表于 2011-9-28 10:25:00

三个裁判都在镜头里面，电光火石之间都没看出来越位，进了也就进了。

马凯皮萨罗 · 发表于 2011-9-28 11:07:28

引用第20楼拜仁之鑫于2011-09-28 09:39发表的 :
貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候 M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的严格来说还是越位的当然作为拜仁迷此时我不想那么严格哈哈！

登录/注册后可看大图

算是关于越位位置获利的问题，理论上的讨论和争论都不少，但实际战例判罚越位的却很少，大多数这样的球还是不会吹的，
有时还有3、4个球员定位球发出是越位的，但发出后这几个球员没去抢第一点，结果之后进球也一样不吹越位的~~
多看看战例~~

四十一码 · 发表于 2011-9-28 11:09:21

我也觉得是过了不到半个身位，露个头多一点点。

这么说吧，如果勃起的时候算越位，那么就算越位吧。

华金鱼 · 发表于 2011-9-28 11:17:18

毫厘之间

德迷联盟最权威 · 发表于 2011-9-28 11:21:57

严格意义上说还是越位了的，无所谓，赢了而且对方没有什么机会，绝对可以服众

chengkecolin · 发表于 2011-9-28 11:59:11

引用第14楼woafrankpercy于2011-09-28 06:29发表的 :
我在新浪回看了戈麦斯的第二个进球，个人认为越位的几率更大。特别是tk开出定位球那一瞬间，戈麦斯更明显

 登录/注册后可看大图

错了，越不越位和Tk传球无关，而是看范比滕头球攻门一霎那，戈麦斯有没有越位，图解看戈麦斯只是半个身体探在外面，毫厘之差。

寒冰倚天 · 发表于 2011-9-28 13:08:08

引用第16楼kahnbanana于2011-09-28 07:28发表的 :

第一次传球，范比滕不越位，戈麦斯越位无碍~

.......

登录/注册后可看大图

哥们，你就是神！！！！！

mishai · 发表于 2011-9-28 13:21:33

tk开球的一瞬间麦子站门里都没关系

joker · 发表于 2011-9-28 13:25:21

还是蕉蕉的图给力！

葱葱路过 · 发表于 2011-9-28 14:22:31

毫厘之间

cj740726 · 发表于 2011-9-28 15:57:43

引用第20楼拜仁之鑫于2011-09-28 09:39发表的 :
貌似按规则严格来说 KROOS开球的时候 M33在越位位置虽然后来V5碰到球但M33应该还是算在越位位置获利的严格来说还是越位的当然作为拜仁迷此时我不想那么严格哈哈！

登录/注册后可看大图

当然不算越位按你的说法前锋只要在越位位置呆过不管中间传了几脚球到了他脚下那都得算越位位置获利明显不可能嘛

azhzh · 发表于 2011-9-28 16:09:18

这样最好

makaay108 · 发表于 2011-9-28 16:28:26

这下清楚了，感谢楼主！

那村的鸟儿 · 发表于 2011-9-28 16:54:20

绝对没有越位

Valen圆尔哈特 · 发表于 2011-9-28 18:01:45

见仁见智吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

回 4楼(luvger) 的帖子