论坛 › 永远的拜仁 › 第二个球绝对没有越位，有图为证~！

熊猪王子的故事 发表于 2011-9-28 20:03:38

TK 罚球时那迷离的眼神

Ballaky 发表于 2011-9-28 20:10:33

引用第35楼cj740726于2011-09-28 15:57发表的:

当然不算越位按你的说法前锋只要在越位位置呆过 不管中间传了几脚球 到了他脚下那都得算越位位置获利 明显不可能嘛p_w_picpath/back.gif

越位是从传球那一刻计算起的。TK开出任意球，没有人知道谁能顶到，所以如果他传球的方向有人越位就应该算越位。如果前锋处在越位位置但是球没有朝他传就不算越位，但是这球麦子明显有可能顶到球。

Ballaky 发表于 2011-9-28 20:11:50

引用第26楼马凯皮萨罗于2011-09-28 11:07发表的:

算是关于越位位置获利的问题，理论上的讨论和争论都不少，但实际战例判罚越位的却很少，大多数这样的球还是不会吹的，
有时还有3、4个球员定位球发出是越位的，但发出后这几个球员没去抢第一点，结果之后进球也一样不吹越位的~~
多看看战例~~ p_w_picpath/back.gif

任意球开出的一瞬间，谁知道谁能抢到第一点？

拜仁之魂！ 发表于 2011-9-29 00:15:23

引用第40楼熊猪王子的故事于2011-09-28 20:03发表的:
TK 罚球时那迷离的眼神 p_w_picpath/back.gif

那真是无法用语言来形容。TK任何一个动作一个姿势都是那么与众不同。从15岁到现在，永远有一种别人没有的独特气质！

安联の雨 发表于 2011-9-29 00:39:26

各大网站的新闻也没有提到越位啊
怎么。。。。

多特猛男 发表于 2011-9-29 20:36:48

有人说越位？
这球没争议啊。。

Valen圆尔哈特 发表于 2011-9-29 20:37:47

身子稍微有几毫米的探出

阿金 发表于 2011-9-30 00:22:03

越位了又怎么样？反正都定了！

cj740726 发表于 2011-9-30 01:33:00

引用第41楼Ballaky于2011-09-28 20:10发表的:

越位是从传球那一刻计算起的。TK开出任意球，没有人知道谁能顶到，所以如果他传球的方向有人越位就应该算越位。如果前锋处在越位位置但是球没有朝他传就不算越位，但是这球麦子明显有可能顶到球。 p_w_picpath/back.gif

这个越位规则是你定的吧

jhj02051112 发表于 2011-9-30 09:16:27

回 楼主(马凯皮萨罗) 的帖子

兄弟，说他越位不是说他在范比滕顶头球的时候是否越位，二是TK在罚出任意球时，他所处的越位位置直接影响了对方的防守，所以他越位是无疑的。

Ballaky 发表于 2011-9-30 11:56:42

回 48楼(cj740726) 的帖子

如果越位只从上一名触球队员计算的的话，那么试想一下这种情形：攻方球员远射，一名攻方球员处于越位位置但是没用干扰门将也没有触球，如果射门进了，进球有效；如果守门员扑出，球刚好扑到了这个之前越位的前锋脚下，前锋把球打进，那么这个进球还有效吗？如果只从上一名球员开始计算，这种情形上一个球员就是防守方的门将，那么就根本不存在越位的问题。

cj740726 发表于 2011-9-30 12:16:59

Re:回 48楼(cj740726) 的帖子

引用第50楼Ballaky于2011-09-30 11:56发表的 回 48楼(cj740726) 的帖子 :
如果越位只从上一名触球队员计算的的话，那么试想一下这种情形：攻方球员远射，一名攻方球员处于越位位置但是没用干扰门将也没有触球，如果射门进了，进球有效；如果守门员扑出，球刚好扑到了这个之前越位的前锋脚下，前锋把球打进，那么这个进球还有效吗？如果只从上一名球员开始计算，这种情形上一个球员就是防守方的门将，那么就根本不存在越位的问题。 p_w_picpath/back.gif

兄弟 关键是范比滕头球攻门的时候麦子并不越位呀 这还有啥可讨论的 麦子越不越位是看范比滕射门的时候 和TK传球有毛关系

kencidhan 发表于 2011-9-30 13:34:13

引用第9楼拜仁之魂！于2011-09-28 05:23发表的:

也许吧，不过飞侠一上，TK和巴德都没机会了。 p_w_picpath/back.gif



在左路的话，还是会让克罗斯罚的

查看完整版本: 第二个球绝对没有越位，有图为证~！