第二个球绝对没有越位，有图为证~！

熊猪王子的故事 · 发表于 2011-9-28 20:03:38

TK 罚球时那迷离的眼神[s:77]

Ballaky · 发表于 2011-9-28 20:10:33

引用第35楼cj740726于2011-09-28 15:57发表的 :

当然不算越位按你的说法前锋只要在越位位置呆过不管中间传了几脚球到了他脚下那都得算越位位置获利明显不可能嘛

 登录/注册后可看大图

越位是从传球那一刻计算起的。TK开出任意球，没有人知道谁能顶到，所以如果他传球的方向有人越位就应该算越位。如果前锋处在越位位置但是球没有朝他传就不算越位，但是这球麦子明显有可能顶到球。

Ballaky · 发表于 2011-9-28 20:11:50

引用第26楼马凯皮萨罗于2011-09-28 11:07发表的 :

算是关于越位位置获利的问题，理论上的讨论和争论都不少，但实际战例判罚越位的却很少，大多数这样的球还是不会吹的，
有时还有3、4个球员定位球发出是越位的，但发出后这几个球员没去抢第一点，结果之后进球也一样不吹越位的~~
多看看战例~~

登录/注册后可看大图

任意球开出的一瞬间，谁知道谁能抢到第一点？

拜仁之魂！ · 发表于 2011-9-29 00:15:23

引用第40楼熊猪王子的故事于2011-09-28 20:03发表的 :
TK 罚球时那迷离的眼神[s:77]

登录/注册后可看大图

那真是无法用语言来形容。TK任何一个动作一个姿势都是那么与众不同。从15岁到现在，永远有一种别人没有的独特气质！

安联の雨 · 发表于 2011-9-29 00:39:26

各大网站的新闻也没有提到越位啊
怎么。。。。

多特猛男 · 发表于 2011-9-29 20:36:48

有人说越位？
这球没争议啊。。

Valen圆尔哈特 · 发表于 2011-9-29 20:37:47

身子稍微有几毫米的探出

阿金 · 发表于 2011-9-30 00:22:03

越位了又怎么样？反正都定了！

cj740726 · 发表于 2011-9-30 01:33:00

引用第41楼Ballaky于2011-09-28 20:10发表的 :

越位是从传球那一刻计算起的。TK开出任意球，没有人知道谁能顶到，所以如果他传球的方向有人越位就应该算越位。如果前锋处在越位位置但是球没有朝他传就不算越位，但是这球麦子明显有可能顶到球。

登录/注册后可看大图

这个越位规则是你定的吧

jhj02051112 · 发表于 2011-9-30 09:16:27

兄弟，说他越位不是说他在范比滕顶头球的时候是否越位，二是TK在罚出任意球时，他所处的越位位置直接影响了对方的防守，所以他越位是无疑的。

Ballaky · 发表于 2011-9-30 11:56:42

如果越位只从上一名触球队员计算的的话，那么试想一下这种情形：攻方球员远射，一名攻方球员处于越位位置但是没用干扰门将也没有触球，如果射门进了，进球有效；如果守门员扑出，球刚好扑到了这个之前越位的前锋脚下，前锋把球打进，那么这个进球还有效吗？如果只从上一名球员开始计算，这种情形上一个球员就是防守方的门将，那么就根本不存在越位的问题。

cj740726 · 发表于 2011-9-30 12:16:59

引用第50楼Ballaky于2011-09-30 11:56发表的回 48楼(cj740726) 的帖子 :
如果越位只从上一名触球队员计算的的话，那么试想一下这种情形：攻方球员远射，一名攻方球员处于越位位置但是没用干扰门将也没有触球，如果射门进了，进球有效；如果守门员扑出，球刚好扑到了这个之前越位的前锋脚下，前锋把球打进，那么这个进球还有效吗？如果只从上一名球员开始计算，这种情形上一个球员就是防守方的门将，那么就根本不存在越位的问题。

登录/注册后可看大图

兄弟关键是范比滕头球攻门的时候麦子并不越位呀这还有啥可讨论的麦子越不越位是看范比滕射门的时候和TK传球有毛关系

kencidhan · 发表于 2011-9-30 13:34:13

引用第9楼拜仁之魂！于2011-09-28 05:23发表的 :

也许吧，不过飞侠一上，TK和巴德都没机会了。[s:84]

登录/注册后可看大图

在左路的话，还是会让克罗斯罚的

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

第二个球绝对没有越位，有图为证~！

回楼主(马凯皮萨罗) 的帖子

回 48楼(cj740726) 的帖子

Re:回 48楼(cj740726) 的帖子

第二个球绝对没有越位，有图为证~！

回 楼主(马凯皮萨罗) 的帖子

回 48楼(cj740726) 的帖子

Re:回 48楼(cj740726) 的帖子

回楼主(马凯皮萨罗) 的帖子