battleshiper 发表于 2011-11-20 12:50:16

Re:Re:回 74楼(superkroos) 的帖子

引用第78楼Selan于2011-11-20 11:21发表的 Re:回 74楼(superkroos) 的帖子 :



收复台湾是历史教科书的说法。台湾除了清朝，基本都是独立的存在。。。除了被日本殖民过
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

那就是个岛，海外贸易不发达，就是个不毛之地，没啥用，跟个沙漠没啥区别

deiska 发表于 2011-11-20 12:56:26

再鸡巴叽歪把你丫的臭棒子也收成中国人！！！
完虐！！！

bochium 发表于 2011-11-20 13:00:02

这一方面，你笨人算是相对客观些，但你笨人是为了突出：你们很大，我很小，很小的我干掉了很大的你们。纯属炫耀。

bochium 发表于 2011-11-20 13:00:46

当然，你笨人总比棒子要好一点，事实上，棒子从来都是中日之间的缓冲地带，谁鸟他，切。

pyongyangsaram 发表于 2011-11-20 13:22:45

引用第81楼deiska于2011-11-20 12:56发表的 :
再鸡巴叽歪把你丫的臭棒子也收成中国人！！！
完虐！！！ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif



这种嘴上逞口舌之快有什么意思！

superkroos 发表于 2011-11-20 22:43:43

引用第79楼battleshiper于2011-11-20 12:49发表的  :

藏独，更多的是宗教界问题，是60年前的遗留，话说西藏的政教合一满清功不可没.台独，恰恰是满清时期的问题，马关条约割台湾，台湾宣布独立是规避条约，可惜开了个坏头，后来的50年殖民统治危害更大。疆独---泛伊斯兰+泛突厥。满独，溥仪就已经是了，民国够优待的了，结果就是伪满洲国。蒙独，倒戈将军有个回忆录中有一段说的就是满清末期民国前期的蒙古问题，特别是外蒙，人丁稀少，原因就是满清推行喇嘛教，很多男丁当了喇嘛，人口越来愈少。

满清不是中国又如何呢，领土靠实力的。 呵呵
p_w_picpath/back.gif


同意。
俄罗斯人认为蒙古帝国是俄罗斯的亡国。但这并不妨碍他们占领欧亚大陆一千万平方公里的原蒙古帝国地盘。
美国不承认大东亚共荣圈，也不影响美国控制着原大东亚共荣圈内绝大部分的土地。

还是实力说话

superkroos 发表于 2011-11-20 22:48:49

引用第65楼pyongyangsaram于2011-11-20 03:48发表的  :



历史上哪有“中国”？中国是哪国？只能说是汉族王朝灭亡，不能说是中国亡国。
p_w_picpath/back.gif


中国的概念因时而异。

历史上的中国就是九州和九州原住民建立的政权
秦汉隋唐宋明都是中国。有异议么？
现在的中国则是960W平方公里下的土地和在这土地行使主权的政权。
法理上，中国人则是中华人民共和国公民
1300的中国和1941年的法国一样只是纯粹的地理名词
我拜托您能不能不要用现在套过去？

艾格蒙特 发表于 2011-11-20 23:09:23

回 79楼(battleshiper) 的帖子

台独的起源与满清还确实有一段关联，早在在满清期间，台湾不满因受到满清压迫统治，就爆发了几次反清起义。而满清收复台湾几百年间，基本就是将台湾看成孤岛，将台湾人民看成贱民。直到沈葆桢和刘铭传时代，满清才开始真正经营台湾。当然这一切都在1895年结束了。据说当时割台湾的时候，某满清大臣说那个不是鸟语花香的地方，割了也没什么。从台湾人的角度来讲，当他们从来没有真正被满清中央朝廷当人看，也就提供壮丁的一块地而已。那么谁还对这个朝廷有好感。那么在这个时候只有将命运掌握在自己人的手里。这也就是后来著名的台湾独立运动和台独精神的起源了。

pyongyangsaram 发表于 2011-11-21 04:51:15

引用第86楼superkroos于2011-11-20 22:48发表的:


中国的概念因时而异。

历史上的中国就是九州和九州原住民建立的政权
....... p_w_picpath/back.gif


你说得对，“1300的中国和1941年的法国一样只是纯粹的地理名词”，既然如此，何来中国亡国一说？在现在中华人民共和国这片土地上，过去有许多王朝，政权兴亡，不能说汉族王朝亡了中国就亡了吧？

seeler1970 发表于 2011-11-22 22:18:48

咱最近想起一件事情：

英国历史把亚瑟王说成是英国历史的传奇英雄。

但是亚瑟王是罗马人，杀的是英国人的祖先盎格鲁撒克逊人。

seeler1970 发表于 2011-11-22 22:19:44

Re:回 79楼(battleshiper) 的帖子

引用第87楼艾格蒙特于2011-11-20 23:09发表的 回 79楼(battleshiper) 的帖子 :
台独的起源与满清还确实有一段关联，早在在满清期间，台湾不满因受到满清压迫统治，就爆发了几次反清起义。而满清收复台湾几百年间，基本就是将台湾看成孤岛，将台湾人民看成贱民。直到沈葆桢和刘铭传时代，满清才开始真正经营台湾。当然这一切都在1895年结束了。据说当时割台湾的时候，某满清大臣说那个不是鸟语花香的地方，割了也没什么。从台湾人的角度来讲，当他们从来没有真正被满清中央朝廷当人看，也就提供壮丁的一块地而已。那么谁还对这个朝廷有好感。那么在这个时候只有将命运掌握在自己人的手里。这也就是后来著名的台湾独立运动和台独精神的起源了。 p_w_picpath/back.gif

福康安镇压台湾反清暴动，客家人杀福建佬比清兵还积极呢。

seeler1970 发表于 2011-11-22 22:24:42

指出一个错误，其实1760年以前，清朝根本没有对新疆有实际控制权。准格尔部对于清朝来说，完全就是两个独立王国。清朝和准格尔的长期战争，说穿了，就是国家间的兼并战争。

只是咱们中国的历史学家喜欢把外战当内战写，清朝和准格尔打国家战争，结果写着写着变成清朝平定西北，更早的还有明朝打苗族，写着写着，也成了内战。唐朝灭高句丽，写着写着，又成了内战。

西方就不一样了，罗马帝国内战打来打去，变成了东罗马帝国和西罗马帝国，内战成外战了。法兰克帝国内战打来打去，变成法国、德国和意大利三家，又是内战成外战了。

所以，咱们中国人就是喜欢打内战，不团结。外国人就是团结，从来都是打外战。

seeler1970 发表于 2011-11-22 22:37:09

朝鲜文怎么和新罗文有关系呢？

这文字的出现，历史不是记载的很清楚吗？都明朝了，已经是李氏朝鲜了，新罗都灭亡几百年了。

再说了，几百年的历史，连汉字读音都能变了一大截。，新罗语和朝鲜文？
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 百步笑五十步，韩国人讽中国篡改历史。。。ZT