从拜尔的提前小组出线看欧战排名规则的不合理
目前各大网站基本上已经默认为拜尔提前小组出线了源于欧战的这条积分规则:如果几支球队积分相同,则看这几支球队的小联赛积分,积分越高,则排名越高
拜尔和切尔西、蝙蝠单独的胜负关系中,拜尔都是占劣势的
如果按照他们的单独胜负关系来算,拜尔还未提前小组出线
因为切尔西和蝙蝠最后一轮打平,就可以挤掉拜尔双双出线
但是由于欧足联独特的积分规则,就产生了这种奇怪的事情:
如果切尔西和蝙蝠最后一轮打平,拜尔输给亨克,拜尔、切尔西、蝙蝠同积9分
三队小联赛拜尔6分,切尔西和蝙蝠都是5分,
这种情况下,居然是单独胜负关系劣势最大的拜尔小组第一!
拜尔既打不过切尔西,又打不过蝙蝠,却力压这两队小组第一出线(按照淘汰赛来的话,拜尔要被淘汰掉的),这是不是非常不合理?
需要说明一点:本观点纯粹是就事论事,没有敌视拜尔的意思,拜尔能出线,本人当然十分高兴,
但是仍然觉得这种排名规则不太科学 国际足联排名的积分更不合理 单独胜负关系也只不过是进失球罢了,反正都是1胜1负。
挺科学搞脑子,不然瓦伦西亚刷7个进球才不合理 这种排名规则在各种大型比赛中已经沿用很多次了,并非是欧冠独创,三个队同名的时候比相互积分这很正常,不然依楼主的意思比什么,净胜球?那样的话出线无望的球队放水帮助刷净胜球,不是更不合理??? 非常合理,净胜球优先级的下降很大程度上杜绝了刷分的现象。 这时候来质疑欧冠规则,看着真窝火,是不是我厂出线了令你不爽啊! 拜尔不至于会输给亨克吧 因为你的比较方法是错误的
你只是单纯的把两次两支球队间的比较相加 而不是比较三只球队
三只球队比较的是一支球队和另外两支球队比赛的总成绩 所以
拜耳 两胜两负
切尔西 一胜两平一负
瓦伦 一胜两平一负
换算成积分 谁优谁劣 显而易见 个人觉得很合理,不容易造成末轮打默契球刷分现象 求问LZ凭什么要比单独的相互的战绩?????这是小组赛,当其它球队不存在???
好,就算我们考虑拜尔输给了根克,切尔西和瓦伦打平了的情况....
OK...LZ来回答我...
拜尔能在切尔西身上拿到3分,瓦伦西亚能么???
拜尔能在巴伦西亚身上拿到3分,切尔西能么???
拜尔做的比对手好,哪点不配晋级了??. 反正就是出线了额。。。
拿下亨克就是小组第一了
回 楼主(duxusheng) 的帖子
现在这是才是最合理的!! 熊猫乃傲娇了,两支球队积分相同比较两支球队的相互战绩,三支球队积分相同就比较三支球队的相互战绩,有什么不合理? 我觉得挺合理的 这是鼓励进攻的表现 胜一场顶的上平三场从小联赛积分看 当之无愧 永远追求胜利的球队当之无愧晋级淘汰赛! 既然熊猫提出了:根据2分制转三分制的趋势。欧足联更提倡勇于主动争胜,而不是猥琐求平。就这么简单呗。 这是几十年来不断推陈出新的结果,不知道楼主哪里看出不合理了……那些过时的方法反而是因为不合理被淘汰的 引用第12楼BismarckDDⅡ于2011-11-24 23:14发表的 :熊猫乃傲娇了,两支球队积分相同比较两支球队的相互战绩,三支球队积分相同就比较三支球队的相互战绩,有什么不合理? http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我也觉得这是最好的,积分相同说明水平差不多,那就看相互之间谁NB,砍瓜切菜打弱队不能算本领。 怎么又见楼主这么2的帖子了。。。。单独胜负关系劣势最大?。。。拜耳和切尔西,瓦伦西亚相互之间都是各拿3分,但只是相互之间净胜球比对方少。但是你为啥不比较下切尔西和瓦伦西亚的相互之间成绩呢。。。为什么3队之间同分你只比较拜耳和切尔西,拜耳和瓦伦西亚呢。笑死我了 楼主你这单独胜负关系这提法把自己绕进去了