rothai 发表于 2012-4-19 15:11
里、球、古、卡都没在一条线上，古怎么干扰卡西的视线了？你直接告诉我卡西的眼睛和常人不一样好了。
再说一次，各位，干扰与视线被档无关。
那年夏天 发表于 2012-4-19 15:08
干扰是有的，不一定非要在一条线上，判不判都有道理，毕竟是射门不是传球，而且是禁区内射门，大家的反应时 ...
呵呵，所以我仁赚了，好事。我们抠下规则而已。让不知道的朋友也了解一下。
荷兰这个进球理应判罚越位干扰，但是裁判依然认为进球有效，因为这个规则就是二级规则，不是必须判罚的准则，所以lz没必要纠结了，还有拜仁这个进球根本达不到越位干扰的标准
补一张图，里贝里起脚射门的瞬间
http://bbs.gerfans.cn/data/attachment/forum/201204/19/094735t64v1irjo3wo3jue.jpg
hetzenauer 发表于 2012-4-19 15:13 static/image/common/back.gif
这个球当时我就觉得是干扰门将，门将明显判断慢了半拍
门将反应慢是因为释内德射门的时候视线被己方球员阻挡，而且球经过了己方球员的折射
hetzenauer 发表于 2012-4-19 15:12
这个判罚受裁判主观观念影响非常大，不一样的裁判给出的判罚可能截然不同，从规则来看，如果真的要判了，我 ...
是的，对于此球的客观说法。
球场上的主裁是手持客观规则吹主观哨的人，只不过有些正有些偏，偏的如赫宁。
lyj1009 发表于 2012-4-19 14:53 static/image/common/back.gif
这种规则属于足球界的“二级规则”，也就是说，主裁可以根据主观判断是否有效，而规则只是一个参考，这种情 ...
陆俊这个看法有问题，假设说在对方射门瞬间，没有处于门将和足球目视接触中间位置但是处于越位位置的球员作出了某些可能改变足球方向的动作，但是没有触碰到皮球，而守门员由于越位位置球员的动作产生了误判导致失球，这样的情况算不算是干扰呢？
lyj1009 发表于 2012-4-19 13:23 static/image/common/back.gif
此图片可以完全说明
确实古斯塔沃完全不在卡西的视线之内。
me7met 发表于 2012-4-19 15:04 static/image/common/back.gif
我说的不明确，是向中场方向跑移动，一般是对齐最后第二个人，因为角球时，他是站底线的，哪怕他不在角球 ...
边裁不管往哪里跑，越位干扰的判罚他都不会举旗，第一离得最近的就是平行面，看不清，第二，要看清就得来开角度，那样就离得太远了太远了，你参照荷兰-乌拉圭斯内德的进球，球进了，而且范佩西疑似越位干扰，镜头不断再给边裁特写，但他毫无表示，就说明他对此种情况是完全交由主裁判罚，这个规则本身就是二级规则，主裁是判罚的主体，因此出现此类情况，很少会有大批的球员上去质疑裁判，但是如果是越位，或者是暴力犯规这种一级规则，一旦出现争议，会有大批球员上去围住主裁进行声讨
lyj1009 发表于 2012-4-19 15:19
荷兰这个进球理应判罚越位干扰，但是裁判依然认为进球有效，因为这个规则就是二级规则，不是必须判罚的准则 ...
呵呵，正是个执一词，互不相让。
我不纠结，其实我球龄比你长，老实说胜负我都很看淡了，只希望精彩带点悬念，调剂下生活。呵呵。
球龄长短无所谓的事情，这里只是讨论下而已，年轻的球迷会因为一个动作怒目相对，老家伙一笑置之，更多的是探讨
此球不会判越位，以后再有也不会判的，呵呵。
lyj1009 发表于 2012-4-19 15:26
边裁不管往哪里跑，越位干扰的判罚他都不会举旗，第一离得最近的就是平行面，看不清，第二，要看清就得来 ...
论点基础错了，边裁不能判定是否干扰，主裁不能判定是否越位。边裁只举旗，主裁只管判。是不是？
马凯皮萨罗 发表于 2012-4-19 15:28
此球不会判越位，以后再有也不会判的，呵呵。
判例法？呵呵，期待世界杯前新解释。
me7met 发表于 2012-4-19 15:16 static/image/common/back.gif
再说一次，各位，干扰与视线被档无关。
在这个案例中，干扰的方式只有一种，就是视线的干扰。
越位干扰是主裁做出的判罚，边裁如果举旗，也是在提示主裁有攻防球员越位，但是他的举旗不是判罚这个球员是否干扰，而主裁完全可以根据自己的判断先做出是否干扰，基于此情况，大部分越位干扰的情况分为两种，1，混战有人越位，射门，球进了，这种情况由于混乱和时间太快大部分裁判不会吹罚越位干扰，门将也很难去质疑。2反击中守方球员人数很少，攻防球员跑到了越位位置，此时空间利于裁判做出判罚，主裁会观察射门队员和门将之间是否有人出现干扰
这个球判干扰球完全没话说。。。他是奋力躲才躲开的。。
这种程度的所谓“有争议”的判罚，不会有什么新解释的。
再说规则是死的，人是活的，再结合场上具体情况自然就清楚了。
rothai 发表于 2012-4-19 15:35
在这个案例中，干扰的方式只有一种，就是视线的干扰。
这是你的规则，不是fifa的规则了。
前面已经有贴子说清楚了。
lyj1009 发表于 2012-4-19 15:37
越位干扰是主裁做出的判罚，边裁如果举旗，也是在提示主裁有攻防球员越位，但是他的举旗不是判罚这个球员是 ...
没错，那你之前说的边裁不举旗的理由就是错误的。