crazyelf 发表于 2012-8-28 12:09 static/image/common/back.gif
同意你的说法，不过楼主为了说明一个问题来举另一个例子，意思可以理解。
我举的例子非常合适 只是大家不了解那个案件的具体情况呵呵
crazyelf 发表于 2012-8-28 12:00 static/image/common/back.gif
楼主第一条已经解释的很清楚了。
这样的解释比无端的臆测在我看来更可信一些。
很清楚？我倒觉得是文过饰非。一开始说是遇害，现在定论猝死。这不是改口是什么？什么小年轻说话不严密，哈哈，真以为政府机关里小年轻没有领导签字就敢随便发消息吗？这样的推脱和“临时工”是一个道理
相信警方？所有大家能看到的消息都是警方过滤好后大家得知的，包括媒体。
国内可没有什么敢和“真相”作对的媒体。
当然不是说警方说的都是假的，但是有些东西还是要自己思考思考，想通了就算了，别纠结这事。
最后，你看不见的地方不就是干净的，越往上走这个圈子就越复杂。没人可以逃出，包括最高领导人
wendymabel 发表于 2012-8-28 11:45 static/image/common/back.gif
如果真是遇害，他那么多媒体同行、他的家人，一个个都那么平静？就没有人出来爆料？难道体坛和CCTV5全体同 ...
昨晚12点张力的微博上就二个字，暴力
Markus 发表于 2012-8-28 12:12 static/image/common/back.gif
很清楚？我倒觉得是文过饰非。一开始说是遇害，现在定论猝死。这不是改口是什么？什么小年轻说话不严密， ...
那么还是我说的那话，谁都有权质疑，这件事可以质疑，但先不要妄下结论，疑点如果有，记者什么的一定会爆出来的。
我从头到尾也都是这个意思，并没有否定任何人怀疑的权利。
hubei0514 发表于 2012-8-28 00:07 static/image/common/back.gif
像楼主这样拿陶指导去世的消息来装大白蒜的人无耻之极！！
我实在看不出来楼主有拿逝者的消息来装大白蒜，反而是在为围绕逝者的各种蜚语来辟谣。
反倒是您一直在出言不逊，请自重。
本帖最后由 安德烈许尔勒 于 2012-8-28 12:15 编辑
Markus 发表于 2012-8-28 12:12 static/image/common/back.gif
很清楚？我倒觉得是文过饰非。一开始说是遇害，现在定论猝死。这不是改口是什么？什么小年轻说话不严密， ...
你肯定看错了，我看到的是说他们说遇害这个事还不清楚，他们要调查。你非要说责任，最多是他们不应该引用网络传言，来答复根据网络传言来求证的人。如果当初有这个微博截图在，就比较清楚了。这件事我不觉得警方在误导，更不是欺骗老百姓。
stephenluo11 发表于 2012-8-28 12:13 static/image/common/back.gif
昨晚12点张力的微博上就二个字，暴力
首先我没看到张力这么说，我昨天一直在网上，凌晨才睡，你在哪里看到的？
其次，张力恐怕不会比济南警方和陶伟家属更了解事情真相。
这事水深的很，群众不知道真相最好，反正我们也不知道哪个是真正的真相。
不管怎样，希望陶指导安息吧。
有猜疑也因为现在的社会太乱
当年毛太祖时代都是彼此信任的（好吧 又有反毛的骂我的）
感谢有几位网友认真地帮我辩白，非常感动，我会念你们的好的，也相信公道自在人心。
我再次重申，我只是发表一个倡议，一来维护陶指导的声誉、反对那些什么赌球欠债的胡说八道，二来防止恶意谣言对社会造成的负面影响。倡议这个词本身就意味着任何人可以不听，保持自己的怀疑。我沉痛悼念陶指导，不愿发生任何争吵，请大家不要人身攻击，求同存异。
此时此刻我又流泪了，中国这么乱，连如此清净的一件事也要闹到这样，真不易。
Markus 发表于 2012-8-28 00:12 static/image/common/back.gif
很清楚？我倒觉得是文过饰非。一开始说是遇害，现在定论猝死。这不是改口是什么？什么小年轻说话不严密， ...
在微博上发的消息很多开始的时候都是为了抢个先风言风语的。
按时间上来说，在@济南公安 发布信息的时候，可能只是现场接到了报案，风言他杀。等到法医鉴定出来之后，确之凿凿地是心脏病突发，@济南公安才改了状态。
这是我能想到的最合理的解释了。如果您有更合理的解释，请试阐述，我洗耳恭听
斯皮德自杀的原因难道大家不好奇？但是因为他的家人请求媒体不要探究，媒体真的就没继续追究下去了。现在陶指导的家人也要求济南警方取消了新闻发布会，就是希望大家能让他安安心心地离开，不要再被世间的俗事打扰了。难道就不能体谅陶指导的家人、尊重人家的隐私吗？
天朝的被动技能是编剧....
爱德华多 发表于 2012-8-28 12:13 static/image/common/back.gif
相信警方？所有大家能看到的消息都是警方过滤好后大家得知的，包括媒体。
国内可没有什么敢和“真相”作对 ...
你说话要有根据，你可以这样怀疑警方，我们也可以这样怀疑你。
这样谁都不信谁，很有意思吗？
Bannicks 发表于 2012-8-28 12:08 static/image/common/back.gif
昨晚唯一的权威信息源是济南警方的微博而微博是怎么说的、为什么发生歧义我在楼顶也解释清楚了可以 ...
既然你自己也承认你不是发言人，那么你所谓的“解释清楚”只不过是你自己的推断，代表不其他任何人和组织，何况你企图维护的机构本身公信力并不良好，那么其他人信不信，同不同意全在别人自己。说实话，这事上我目前还是比较相信济南警方最后猝死的，但你替一个本身公信力不佳，又在此次事件的多次通报中发布自相矛盾言论的机构说话，别人对你的看法产生质疑和反感是理所当然的。
默哀！不要吵扰死者了！
我从心里希望陶指导是善终的。
stephenluo11 发表于 2012-8-28 12:13 static/image/common/back.gif
昨晚12点张力的微博上就二个字，暴力
但他现在什么也不说，说明也是有自己的考虑，比如陶指导的家人要求他不要张扬，因为不想被打扰或者出于家人安全的考虑
或者他当时也是被错误的信息误导了
不管是哪种，我们这样不相关的人，在网络上不甘地叫嚣，都是一种耻辱，是对死者的不敬
即使你觉得非要揪出真相，那么请你考虑考虑，如果在警察抓到凶手之前，媒体大规模的爆料导致凶手又对陶指导的家人下手了呢？这样的事情也不少见
Markus 发表于 2012-8-28 12:20 static/image/common/back.gif
既然你自己也承认你不是发言人，那么你所谓的“解释清楚”只不过是你自己的推断，代表不其他任何人和组织 ...
1. 我从来没逼着谁信我，你的整个第一句话自己树靶子打，莫名其妙。
2. 我有我替谁辩护的权利，你们谁都可以质疑我，欢迎。