Lothar
发表于 2013-3-4 15:39:19
条顿之鹰 发表于 2013-3-4 15:30 static/image/common/back.gif
我只是想让讨论更详细点。我的假设是,戈麦斯能牵制人,压出罗本远射的空档,而罗本能创造出拉姆上来的空 ...
这点上,我和你的看法正好相反。按以前罗本的踢法,他经常性的在边路拿球内切后,就把戈麦斯压得无处可去了,让他迂回到边路吗?但最近几场罗本在踢法上有了不小的改变,才有了和戈麦斯的配合比较好的印象。相对于罗本,我认为以前是穆勒在场上,和戈麦斯之间才有更多的互动,这个可以参考前几个赛季这两人之间的表现。
曼朱季奇那种拿球型的前锋和戈麦斯这种,根本就是两回事。有的前锋,整场拿不了几次球,也是进那一两个,有的前锋是整场上下串联,各种拿球各种过人,也是进那一两个,踢法不同,效果一样,其实这全在主教练的选择了。
说到对于球队的贡献方面,我个人是觉得曼朱并不比戈麦斯更出色。假设说拜仁在本赛季也能给戈麦斯同样多的出场机会,戈麦斯在数据上也不会逊于曼朱,起码在得分方面是这样。
条顿之鹰
发表于 2013-3-4 15:50:33
本帖最后由 条顿之鹰 于 2013-3-4 15:53 编辑
Lothar 发表于 2013-3-4 15:39 static/image/common/back.gif
这点上,我和你的看法正好相反。按以前罗本的踢法,他经常性的在边路拿球内切后,就把戈麦斯压得无处可去 ...罗本的时候,我的解释是,戈麦斯就是战死,让罗本远射,或者接拉姆那路套边插上的传中等。
而详细分析,所以需要数据么,哈哈。这赛季的球,其实我看的也不多。
其实我的理论假设是,前场要有人玩有球,有人玩无球。如果都是有球,没人跑空档,那不行。反之也容易场面上失势。我以前很疑惑为什么原来南斯拉夫等总是低于预期,有人解释让我豁然开朗,全队有球牛逼,无球傻逼。我想找的数据是,戈麦斯和蛮族机器上场时候,拜仁控球率的变化。
我看你另外一个帖子提到扬克尔,其实扬克尔和戈麦斯还是不同的,戈麦斯速度强于扬克尔,一旦冲起来,对方后卫很难拉到,最典型是去年客场对马赛的进球,而扬克尔,在低速下,对身体的利用方面强于戈麦斯,头球争抢能力也强于戈麦斯,也就是后场长传能多争到,在前场得球后,能墨迹不少秒。
至于拜仁怎么打,确实是战术选择问题了。
mic817
发表于 2013-3-4 15:55:13
条顿之鹰 发表于 2013-3-4 14:29
我现在有个猜想,毕竟提倡大胆假设,小心求证。原来曾提出假说,戈麦斯能压出空档,让中场打后排插上和远射 ...
因为戈麦斯一般能吸引两个后卫防守——基本上所有中卫一场比赛下来总能被戈麦斯扛开好几次,两三次下来,对手的其他防守队员会对盯防中卫失去信心,只要戈麦斯在禁区里难免分心并随时准备补防,自然给其他位置留出空当。比如说上轮联赛罗本第一个进球,戈麦斯一人带走两个中卫,造成对方小禁区大片开阔地。
Lothar
发表于 2013-3-4 16:01:01
条顿之鹰 发表于 2013-3-4 15:50 static/image/common/back.gif
罗本的时候,我的解释是,戈麦斯就是战死,让罗本远射,或者接拉姆那路套边插上的传中等。
而详细分析,所 ...
扬克尔的身体条件和争头球的能力确实是强于戈麦斯,但戈麦斯有球处理方面,比扬克尔强出太多了。冲击力方面更没得说,扬克尔这方面几乎是零。综合上来说,扬克尔相对于戈麦斯要逊色得多。我的意思就是扬克尔在拜仁尚有一席之地,何况戈麦斯。就拿曼朱季奇和戈麦斯来比较,最多也就是伯仲之间,差别只是在于球队所做出的选择罢了。
Lothar
发表于 2013-3-4 16:01:36
mic817 发表于 2013-3-4 15:55 static/image/common/back.gif
因为戈麦斯一般能吸引两个后卫防守——基本上所有中卫一场比赛下来总能被戈麦斯扛开好几次,两三次下来, ...
我一直都认为,戈麦斯在能力方面没得说,就看怎么用。
Mushiyxf
发表于 2013-3-4 17:20:36
Lothar 发表于 2013-3-4 15:17 static/image/common/back.gif
梅西现在的数据超过C罗吧?但我还是我得梅西在个人能力上以及带动全队的能力上不及C罗。
梅西的个人能力比C罗 我觉得仔细看之后应该会得出相反的结论 在有球状态下梅西的个人能力能制造的威胁大于C罗 第一是梅西个人突破强于C罗 第二是梅西传球能力强于C罗 C罗比梅西强在中远距离射门与头球
C罗从来都不是一个能带动球队的球员 梅西也不是
mic817
发表于 2013-3-4 17:40:42
Lothar 发表于 2013-3-4 16:01
我一直都认为,戈麦斯在能力方面没得说,就看怎么用。
关键是戈麦斯转会后,无论俱乐部国家队,根本没把他当顶级前锋,围绕他制定战术。一个赛季踢下来,巴萨全队跟着梅西踢,梅西进14个,戈麦斯跟着全队踢,之少了两个,要是有梅西在巴萨的待遇,多恐怖啊
我是不哭
发表于 2013-3-4 18:09:15
Lothar 发表于 2013-3-4 15:39 static/image/common/back.gif
这点上,我和你的看法正好相反。按以前罗本的踢法,他经常性的在边路拿球内切后,就把戈麦斯压得无处可去 ...
我个人是觉得曼朱并不比戈麦斯更出色。假设说拜仁在本赛季也能给戈麦斯同样多的出场机会,戈麦斯在数据上也不会逊于曼朱,起码在得分方面是这样。
==========
这个说的太对了。。戈麦斯这个赛季悲剧很大程度上是因为赛前不合时宜的受伤,以及曼珠持续给力,球队持续赢球。同理罗本穆勒。我觉得赛季前买曼朱基齐肯定不是取代戈麦斯的,是为了增加替补前锋水平的。没想到曼珠爆发了。球队也一直赢球,戈麦斯就没找到那个合适的时机拿回主力----比如曼珠受伤,红卡停赛什么的。这种情况下,是没有理由拿下曼珠的。无论是安抚还是迷信,都不可能拿下曼珠的。所以麦子现在有点儿尴尬,等等机会就好了。这个真没什么大不了的。完全没必要用不知道行不行的莱万来替代他。戈麦斯同学轮换的几场比赛的成绩单足以证明他完全适合这支球队。。
我是不哭
发表于 2013-3-4 18:10:39
条顿之鹰 发表于 2013-3-4 15:50 static/image/common/back.gif
罗本的时候,我的解释是,戈麦斯就是战死,让罗本远射,或者接拉姆那路套边插上的传中等。
而详细分析,所 ...
昨天曼朱基齐同学上场以后
一个显著的变化就是前场高球第一点能拿下来了。这就是类型不一样带来的直接后果。
我不是说9比33强。只是说各有各的特点而已
suker
发表于 2013-3-4 18:26:32
flyinnet66
发表于 2013-3-4 18:56:47
Lothar 发表于 2013-3-4 15:39 static/image/common/back.gif
这点上,我和你的看法正好相反。按以前罗本的踢法,他经常性的在边路拿球内切后,就把戈麦斯压得无处可去 ...
彼得森在梅子都进了11球,他要是在拜仁打主力,估计还要多。这能说明他比麦子强?所以说机会不均等,比较就难有说服力。
flyinnet66
发表于 2013-3-4 18:59:22
Lothar 发表于 2013-3-4 16:01 static/image/common/back.gif
扬克尔的身体条件和争头球的能力确实是强于戈麦斯,但戈麦斯有球处理方面,比扬克尔强出太多了。冲击力方 ...
扬克尔才是真正的糙,但是当时的体系能让他扬长避短,这就是蟋蟀的本事。
flyinnet66
发表于 2013-3-4 19:01:03
Mushiyxf 发表于 2013-3-4 17:20 static/image/common/back.gif
梅西的个人能力比C罗 我觉得仔细看之后应该会得出相反的结论 在有球状态下梅西的个人能力能制造的威胁大于 ...
那是因为梦3全盛的时候和梅西配合的队友强于C罗的队友,在国家队梅西基本就没戏了。
flyinnet66
发表于 2013-3-4 19:04:10
suker 发表于 2013-3-4 18:26 static/image/common/back.gif
扬克和G33对拜仁的作用还是明显差别。。。。。。。。。G33在拜仁目前体系战术中,很边缘化了
这个说到点子上了。不过G33不是很边缘化,是被边缘化了。如果把G33作为前场核心,重建一种风格,不知道是否可行?
条顿之鹰
发表于 2013-3-4 19:09:22
Lothar 发表于 2013-3-4 16:01 static/image/common/back.gif
扬克尔的身体条件和争头球的能力确实是强于戈麦斯,但戈麦斯有球处理方面,比扬克尔强出太多了。冲击力方 ...
其实说粗糙的话,肯定是扬克尔糙,戈麦斯有些的动作他玩不出来,戈麦斯如果前两下处理得好,还是能晃掉对方中后卫的。但有一点,戈麦斯不如扬克尔,那可能就是利用身体的能力,扬克尔能用肩膀顶,用屁股扛的方式,背身拿下有些球,可能拿球后转身不如戈麦斯,但向后做球的能力强于戈麦斯,起码能耗费掉点时间。用统计学的方法来说,可能扬克尔背身拿球均值接近戈麦斯,但方差绝对比戈麦斯小。
事实上我绝对是戈麦斯蜜,但在有球方面为戈麦斯辩护的有点难。
aleczy
发表于 2013-3-4 19:28:17
条顿之鹰 发表于 2013-3-4 19:09 static/image/common/back.gif
其实说粗糙的话,肯定是扬克尔糙,戈麦斯有些的动作他玩不出来,戈麦斯如果前两下处理得好,还是能晃掉对 ...
如果脚下糙,头球猛,比如卡罗尔,扬克尔之类的,那也可以成就一套好体系。
可惜戈麦斯这个停球差,落点判断更差的毛病,严重制约了他的发展。
所以,戈麦斯可以成为一个体系的一部分,很难像德罗巴,梅西那样自成一套体系
gesila990
发表于 2013-3-4 19:54:46
aleczy 发表于 2013-3-4 19:28 static/image/common/back.gif
如果脚下糙,头球猛,比如卡罗尔,扬克尔之类的,那也可以成就一套好体系。
可惜戈麦斯这个停球差,落点 ...
怎么可能?拜仁现在打法卡罗尔扬克尔这种人能适应的来?而且我们两个边路能传出那种高质量的传中和高球吗?打惯了控制的球队,改打长传冲吊就能自成体系了?
Mushiyxf
发表于 2013-3-4 19:58:58
flyinnet66 发表于 2013-3-4 19:01 static/image/common/back.gif
那是因为梦3全盛的时候和梅西配合的队友强于C罗的队友,在国家队梅西基本就没戏了。
没队友 二个都没戏 C罗和梅西在国家队很难说谁更差。。
单单论脚下 摆脱和突破 梅西的确是胜过C罗 C罗身体条件太好 这几年来大获成功就是因为不玩他刚去曼联那些东西了 那时候一堆动作 过不了几个人现在随便启动一下就各种射
aleczy
发表于 2013-3-4 20:32:23
gesila990 发表于 2013-3-4 19:54 static/image/common/back.gif
怎么可能?拜仁现在打法卡罗尔扬克尔这种人能适应的来?而且我们两个边路能传出那种高质量的传中和高球吗 ...
不一定只是说拜仁,其实长传冲吊一直以来还是很有杀伤力的,不管是俱乐部还是国家队,只是空霸型的球员越来越少
我现在不单只拜仁,指的是戈麦斯不管在什么地方的适应性,包括德国国家队
flyinnet66
发表于 2013-3-4 20:39:46
suker 发表于 2013-3-4 20:35 static/image/common/back.gif
他老几啊,,重建风格。。。。。。。
对于你这种黑子,没什么好讨论。