大部分内容在香港出版的（晚年周恩来）都看过了。
请问，哈耶克是站在无产阶级的立场上的吗？
.毛泽东早就指出：中国知识分子不是一个独立的阶级或阶层，经济上、政治上、思想上、组织上都没有独立性，必须依附于其它阶级才能生存——“皮之不存，毛将焉附”，知识分子这撮“毛”要么附在资产阶级的“皮”上吃饭，要么附在无产阶级的“皮”上吃饭：“从旧社会来的知识分子，现在没有基础了，他丧失了原来的社会经济基础，就是那五张皮没有了，他除非落在新皮上。有些知识分子现在是十五个吊桶打水，七上八下。他在空中飞，上不着天，下不着地。我说，这些人叫‘梁上君子’。他在那个梁上飞，他要回去，那边空了，那几张皮没有了，老家回不去了。老家没有了，他又不甘心情愿附在无产阶级身上。”“现在，知识分子附在什么皮上呢?是附在公有制的皮上，附在无产阶级身上。谁给他饭吃?就是工人、农民。”“知识分子如果不附在无产阶级身上，就有作‘梁上君子’的危险。”“资产阶级和资产阶级知识分子对共产党不心服，他们中的右派分子决心要同我们较量一下。较量了，他们失败了，他们才懂得他们的大势已去，没有希望了。只有在这时，他们中的多数人(中间派及一部分右派)才会逐渐老实起来，把自己的资产阶级立场逐渐抛弃，站到无产阶级方面来，下决心依靠无产阶级吃饭。少数人至死不改，只好让他们把他们的反动观点带到棺材里去。但是我们应当提高警惕。要知道，他们一遇机会，又会要兴风作浪的。”“只要世界上还存在着帝国主义和资产阶级，我国的反革命分子和资产阶级右派分子的活动，不但总是带着阶级斗争的性质，并且总是同国际上的反动派互相呼应的。”
毛泽东的“皮之不存，毛将焉附”可谓点准死穴，一语中的：一个“附”字，彻底道破中国文人知识分子的全部物质基础和精神支柱，把他们的行为特征、气质本性剖析得淋漓尽致——经济上不独立，不仰人鼻息不能生存，那又何来思想上人格上的“独立”?再清高自傲臭架子十足也是装的。依附于人还恃才傲物目空一切瞧不起工农大众，怎么可能得到广大人民群众的拥护?(即便有多党制，能想像文人知识分子凝聚起一个不是由清一色的知识分子而是能吸引广大工农群众参加的政党吗?——就凭“文人相轻”，别说“吸引广大工农群众”，连“容纳广大工农群众”都不可能。)这样的群体政治上怎么可能不极端孤立?又怎么可能形成一股独立的政治力量?再鼓吹“政治独立”也是不自量力的吹牛皮。
“知识分子不是一个独立的阶级或阶层，必须依附于统治阶级才能生存”是个客观规律，并非毛泽东的编造。不论古今中外，任何社会的根本体制从来都是统治阶级说了算，知识分子只有跟着听吆喝的份，根本方向大主意从来轮不到他们拿。比如中国自汉朝以来不论哪朝哪代，“罢黜百家、独尊儒术”的基本国策从来都是统治者规定好了再让文人知识分子照着执行，决轮不到文人知识分子来说三道四决定取舍。凡“有为之君”其实都心中有数：文人主要的现实作用是制约武将、平衡权力，只能当狗用，不能挑大梁——乾隆皇帝公开宣布，文人“实不过以倡优蓄之”，国家的根本体制、根本决策决容不得他们说三道四。中国如此，美国其实也一样。据2000年统计，美国的传媒娱乐业几乎被五大财团垄断，五大财团中有三家是犹太老板。美国虽然号称“言论自由”，媒体无数，但所有的媒体言论都不能违背这五家大老板的意志，一切不利于犹太人、宣扬公有制的言论都休想自由发表，谁不老实谁丢饭碗，甚至蹲监狱——“2013年6月27日讯，2012年‘占领华尔街’运动期间40岁的美国人杰夫.奥尔森在人行道上用水性笔涂写了反大银行的标语，他现在因此面临13年监禁。法院已经拒绝了其律师援引美国宪法关于自由言论的条款进行辩护的要求，裁定律师不准以‘宪法第一修正案’言论自由条款来辩护”。可见中国外国、古代现代的知识分子其实都一样，都是“皮之不存，毛将焉附”，都必须附在统治阶级的“皮”上吃饭，根本没有什么“独立性”。
不承认洋枪洋炮能打死人、一口咬定用猪粪狗血喝符念咒等等就能实现“刀枪不入”是用主观的一厢情愿挑战客观规律;不承认“皮之不存，毛将焉附”、一口咬定用“知识分子就是国家的思考者”、“公共知识分子必须有独立性”、“和政府保持距离”等等就能实现“知识分子是‘皮’不是‘毛’”同样是用主观的一厢情愿挑战客观规律。当代中国这撮自命为“皮”的“独立毛”(或曰“炸刺屌毛”)们另有一个名字，叫“普世公知”。
汉奸公知在外边一边编造毛泽东时代共产党的罪恶，妖魔化文革，编造饿死4000万人的谎言就是编造共产党罪恶的开始，进而编造抗战时期共产党不抗战的谎言，发展到编造红军时代共产党的罪恶，全面否定共产党，他们编造毛泽东的罪恶不过是全面否定共产党阴谋，时机成熟那些罪恶就被他们说成是共产党的罪恶，是社会主义的罪恶，把共产党彻底灭亡，把社会主义灭亡。汉奸们一边钻进党内制造现实专制的罪恶，制造腐败的罪恶，把大多数群众搞的养不起老，看不起病，住不起房，上不起学，用野蛮拆迁，用流氓城管，砸工人饭碗，掠夺农民土地，等等阴谋手段分裂党群关系，搞自杀式谋杀共产党。他们举着共产党的旗帜制造专制，举着社会主义的旗帜制造腐败，制造人民群众仇恨共产党，仇恨社会主义的民心，但是，人民群众没有反专制反腐败的话语权，他们不敢给人民群众反专制，反腐败的权力，不敢给人民群众反专制，反腐败的话语权。因为他们的目的就是要剥夺人民群众的民主权。他们把反专制，反腐败的话语权专门给了公知，给了自由派。什么目的??他们在内部制造问题，公知在外面里应外合，攻击那些问题，把那些问题扣在共产党身上，扣在社会主义体制身上。当然是为了骗民心，然后自己就从后台跳出来扮演政治体制改革领袖，扮演反专制，反腐败的领袖，当然不反自己的腐败。这样就能财势，权势两得，获得精英专制权力，推行资本主义。那些汉奸是由官僚汉奸，文化汉奸，经济汉奸组成的汉奸集团，他们用市场换技术为名帮助美国谋杀中国的科学发展力量，掠夺中国的自然资源，掠夺中国市场，把中国搞成为美国拉车，耕地，挤奶、输血的牛。
汉奸钻进党内故意制造问题，故意制造党群矛盾，故意制造腐败，故意制造专制，然后利用公知在外面里应外合的把这些问题屎盆子都扣在共产党身上，扣在社会主义人民民主体制身上。他们故意制造国企问题，把国企搞得要死了，就把问题扣在国企体制身上，攻击国企，毁灭国企。
blues198065415 发表于 2013-8-8 16:34
汉奸公知在外边一边编造毛泽东时代共产党的罪恶，妖魔化文革，编造饿死4000万人的谎言就是编造共产党罪恶的 ...
前面你问了好多问题，我还逐条答了，现在挺后悔的。
我觉得你不是拿钱发帖的，拿钱发帖的应该没空来个足球论坛谈这个，但是如果你不是拿钱发帖的，那你挺冤的，赶紧去应聘个舆论导向员什么的， 发挥下自己的特长吧...
我妈小时候都饿得嗷嗷叫，在自然灾害时代，吃树皮、吃糠，江苏啊，还是全国数一数二的省份都饿成这样，其它穷地方饿死几千万不是正常不过吗
联盟本来五毛就不少，LS少见多怪
我妈那一代人为什么只有一米五几啊，没的吃啊；现在小孩，例如我外甥女都长得一米七以上了，吃得太好了，瘦瘦高高的
五毛发功，尸骨无存，赶紧闪人吧！！！
blues198065415 发表于 2013-8-8 16:26
请问，哈耶克是站在无产阶级的立场上的吗？
我错了，我不该说这个的。
哈耶克绝对没有站在无产阶级的立场上，他是资产阶级的代言人，虽然他对于社会主义必然导致集权政治的预言完全应验，但因为他是资产阶级的代言人，我们必须批判他。
至于毛的失败，即便造成了无数的悲剧、惨祸，那也是反动走狗往他身上泼的脏水。
兄台和人民日报前几天的社论完全一致，所谓民主宪政与我们社会主义格格不入，一切要求民主宪政的言论都是反党反社会主义的走狗的白日梦，人民绝对不会同意。
我记得我小时候也没有什么吃的，吃一根火腿肠就算吃肉了，真好吃；现在火腿肠买给小狗吃了！
看来改革30年来，各位学到的最大学问就是从那些靠外国基金会资助的中国专家、学者、经济学家、历史学家杜撰出来的历史和脑残逻辑。
肯定毛及其时代不是要回到那个时代！否定现在的一些现象，绝不是全面否定改革开放本身！否定美国式的体制，绝对不是拒绝真正的民主！
奉劝各位朋友，多接触接触中国最底层的人民，多听听他们的想法，多去看看中国广大农村、私有工厂等，有些东西不是你们在大学课堂上听那些教授、专家讲的那样，有些东西也并不是你们看的西方资产阶级学者所描述的那样——每个人的言论无不有着自己阶级立场的烙印！当然，如果你本身就是非无产阶级，本身就是在改革中通过非合法手段获得利益的人，我也尊重并理解你的言论。
blues198065415 发表于 2013-8-8 16:52
看来改革30年来，各位学到的最大学问就是从那些靠外国基金会资助的中国专家、学者、经济学家、历史学家杜撰 ...
我想请问那你学来的历史和逻辑又是哪里来的？看你id也不像亲历文革的。
论坛里或许不少人没经历过文革，但是父辈祖辈肯定是都经历过的
好好的帖子，被五毛搅和的不忍直视。
毛主席勇敢
alemanni 发表于 2013-8-8 09:30
那句话有些粗率，也算是一种“暴力文字”——想把很多意思压缩简化成一句句子，不太成功，须检讨 ...
老毛自学都是二十五史明史三国里边的厚黑学以及在延安窑洞速成班补习的马列，对于现代知识他从来没有主动学习过，所以他的水平就一直停留在那个阶段了。此人不但叛逆还自卑，年轻时总被大地主孩子或是文化人抑或喝过洋墨水歧视，导致很能隐忍却非常记仇，一旦下手绝对重拳。后来发生的一切证明了这一点。
仇视知识和知识分子是他后半生的主题，如此反智确实不多见，所谓知识越多越反动。
偶觉得这和知识结构更有关系，如果一个人接受了正常的教育接触了先进的知识即便他浪漫也不大可能成为反智主义者，反之的浪漫或是理想化则更容易成为反智主义者。
偶是这么理解的，不知道对不对
blues198065415 发表于 2013-8-8 16:52
看来改革30年来，各位学到的最大学问就是从那些靠外国基金会资助的中国专家、学者、经济学家、历史学家杜撰 ...
我很好奇，对于毛的了解，你的资料来源何处。你是官方修史能接触到官方档案，还是和发动文革的小组成员谈过话写过回忆录，我相信你对于毛的了解肯定不是来源于地摊文学
blues198065415 发表于 2013-8-8 16:52
看来改革30年来，各位学到的最大学问就是从那些靠外国基金会资助的中国专家、学者、经济学家、历史学家杜撰 ...
我家的农民亲戚个个说毛泽东是混蛋，他们也是外国资助的吧，哈哈哈哈。