暴君奸臣两相谋 —— 文革中的毛泽东和林彪
本帖最后由 Gallent 于 2013-8-7 22:22 编辑文化大革命是毛泽东领导的“顺我者昌、逆我者亡”的政治大清洗。毛泽东试图以运动扫除异己、澄定乾坤、料理身后，引林彪为佐助。林彪常示人以清心寡欲，实则深通宫斗、权欲熏心。二人互相需要，又互相猜疑，从勉强合作、默契配合到深仇大恨，颇可玩味。
一、毛泽东和林彪互相需要 林数十年为毛的嫡系，屡次在关键处鼎力助毛，庐山会议把彭德怀批得体无完肤，七千人大会逆流而动、大唱赞歌，令毛十分欣喜。1965年，毛翻手为云、覆手为雨，欲置刘少奇于绝境，需要有人为他撑持局面，虽心属林彪，嘴上却问周恩来谁替刘少奇合适。常委只有5人，刘少奇已倒、朱德年事已高，问周恩来还有什么意思？不过装模作样罢了。周“深明大义”，立刻举荐林，毛顺势派周去请。林从大连到北京后，严辞拒绝当“接班人”，深恐步高岗、少奇后尘，“高处不胜寒”、跌到身败名裂。不料毛乾纲独断，痛斥林彪“想当明世宗？”“不想介入运动是假的！”逼得林彪坐上“接班人”的虚位，把林彪封为国防部长、唯一的党副主席，拢住军队、稳定人心，大肆宣传林彪是“亲密战友”，搞出“林副统帅”的耀眼光环，为进一步搞运动添砖加瓦。 林彪呢？装作清心寡欲，早欲窃据高位。一度受高岗事件影响，深感伴君如伴虎，不愿太过表现。庐山会议成为国防部长后，在军队搞所谓“突出政治”“四个第一”，遭到罗荣桓等人反对，又弄出匿名信事件，诬叶群嫁林彪时不是处女，使林倍感困扰，正欲整肃异己。水到渠成、顺水推舟，在苏州与毛秘谈“交底”后，便成为文革帮凶。继续大搞个人崇拜，编毛语录、出红宝书、“四个伟大”、“活学活用”、“谨防政变”等怪论日日迭出，交上这投名状后，便断然出手，斗倒肉中刺贺龙、罗瑞卿，搞垮眼中钉邓小平，收拾干部、将领一群，连个医生傅连暲也不放过，心狠手辣、歹毒异常。
二、毛林互相猜忌 然而，毛泽东深知“名与器不可假人”，一面高捧林彪，一面周密部署。选老帅徐向前、叶剑英等入政治局制衡，委叶帅为军委秘书长、主持军队日常工作，派8341部队入住毛家湾“保卫”林彪大院，下令全国哪怕调动一排兵力也要军委主席（毛）同意，又以《郭嘉传》《范晔传》相喻导，将林彪“五花大绑”。副统帅看似位高权重、势力熏天，实则寸步难行，只能做些军队寻常工作。 毛对林留一手的奸诈伎俩，在给江青那封著名的信里最能看出。1966年7月8日，毛给江青写信，评价林发明的“四个伟大”等提法说：“我的朋友的讲话，中央催着要发，我准备同意发下去……他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸，我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。” 乍看此信，真以为作者对林绞尽脑汁、无可奈何呢。其实以毛的一手遮天，真想扫除弥天大谎、滑稽谗言，不过一道手令的事。暴君用心良苦，一面以林小鬼包打天下，一面暗藏阳谋，本是给妻子的私信，非要搞成政治局常委人手一份。不但人手一份，还由周恩来亲到大连向林传达信件内容（林豆豆藏在屏风后全部听到）。其用心所在，是留下个“我不同意他乱搞宣传”的话柄，造成“主席早就看透林彪”的悬案，使林惶惶终日、不敢作祟。果然，1971年林彪败亡后，这封信在全国公开发表，以鉴“伟大领袖先见之明”。毛的阴毒，确非常人可比。 林对毛呢？也是奸臣事主、始乱终弃。表面亲密无间、忠贞不二，背地嗤之以鼻、谨小慎微。对大跃进，林早有烦言、评为胡搞。对蒯大富斗刘少奇，斥为反党。对文革，贬为“武化大革命”。林谙熟古籍，颇知“功高震主”，有张良范蠡之心，“急流勇退”，不出风头。一度被喊“永远健康”，还专门派人删除文稿、不许发布。在其笔记、眉批中，却对毛的丑陋评价如此： “他先为你捏造一个‘你的’意见，然后他来反驳你的意见。并无，而捏造——老东的惯用手法，今后当注意他这一着。” “毛，应照顾他，使他没有小帮帮的必要，他就不要小帮帮了。政治上对其每一创举与功绩公道主动地指出来，则他自无锋芒的必要。” “你先说了东，他就偏说西，故当听他先说才可一致。” “他自我崇拜，自我迷信，崇拜自己，功为己，过为人。” “他最大忧虑在表决时能否占多数。” “一〇一号说：何谓当代伟大人物？一号利益的代表者（应声虫）。” “主席就是最大的群众，他一个人顶亿万人，所以和他的关系搞好了，就等于和群众搞好了，这是最大的选票。” “要把大拥、大顺，作为总诀，要仿恩之于马，斯之于列，蒋之于孙，跟着转，乃大窍门所在。要亦步亦趋，得一人而得天下。” “勿讲真理而重迎合”。 “决议不好也要同意——头等意义，不然是书呆子。” 林即知毛的威望与乖谬，一面防君如虎，一面狐假虎威。用毛的话说，他的本意“为了打鬼，借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。”
三、毛林矛盾
毛泽东奋其狂悖，挑战全党，掀动天下大乱，玩弄同志于鼓掌之间。八届十一中全会，任意操弄政治局名单，把自己所谓党章、宪法羞辱殆尽，自唾其面。又大发龙威、厅堂震怒，斥退几位老帅“二月逆流”，力保江青。再以“伍豪退党”交文革小组“存阅”，把周管家吓得胆战心惊。其身边的文痞佞臣，也摸不透暴君的翻云覆雨、朝三暮四。王力、关锋、戚本禹一心逢迎谄媚、奴颜媚骨，一夜间竟成“大毒草”“坏人”，林副统帅又岂能独善其身呢？ 毛林矛盾之一在打倒陶铸。陶铸是林彪老部下，又是毛江欣赏的重臣，以“南天王”之尊上调中央，本是参赞军机、大搞文革的。不想对江青嗤之以鼻，被周恩来拉拢瓦解，助周操持家务、杯葛文革，使江大为不满。因为正气凛然、不服妖婆恣肆，被毛授意打成牛鬼蛇神，身背冤案、惨死安徽，几无全尸，令林彪极为愤恨。 矛盾之二在“九大”。“九大”为毛泽东整除异己后的集大成之会，本指望开个“团结胜利”，不想陈伯达、林彪非要我行我素，搞个以“建设”为主的政治报告，不再“突出政治”、大搞“阶级斗争”。毛再次出手，否定报告，指定张春桥草拟、林彪朗读。林彪没精打采、疏读一番，搞得大会意兴阑珊。 矛盾之三在“四人帮”。江是毛的亲信，也是极左先锋，势要文革搞遍全党全军。张春桥、姚文元不过刀笔吏，鸡犬升天、位居中枢。林和他的四大金刚，钢钉铁打、千锤百炼，哪把这几个黄门奸佞放在眼里。林彪不但背后说张、姚是“小人物”“小记者”“不知哪里冒出来的”，还曾当面怒斥皇后，逼得皇后自我检讨。而文革小组一帮人，也伺机反击，抓住毛曾批评“三个副词（天才地、创造性地、全面地）”一事，攻击林派违背上意、图谋不轨。两边针锋相对，吴法宪还对张春桥拍过桌子。 矛盾之四在国家主席。叶群对林的虚位不满，“这么多年了就是个副总理和国防部长”，要求四大金刚轮番上阵，在庐山会议定下“国家主席”，假推毛泽东，实扶林彪上位。毛泽东“名与器不假人”，多次提出不设此职，四人帮便也前呼后拥。庐山上，林、江两派勃然大战、血雨腥风，四大金刚在各组上蹿下跳，大批张春桥，从国家主席闹到揭张老底，吓得文痞魂飞魄散。江青向主席哭诉，毛方知林派已如此嚣张，故伎重演、大发雷霆一番，勒令休会再议，以一人之力扭转乾坤，使林派偃旗息鼓，推林为主席之事化作泡影。 矛盾之五在陈伯达。陈本为文革组长、秀才首脑，无奈被江青多次面辱、势成水火，后在林彪处寻得温暖，投入帐下，庐山会议拟定批张文件，四处串联、颇效野力。毛泽东敲山震虎，星夜写出《我的一点意见》，锋芒直指老陈，发动“批陈整风”，重施“兔死狗烹”故伎，把陈彻底打倒。老陈朝为名宿、夕为逆贼，更令林彪兔死狐悲、仇怒交加，干脆来个整风会议概不出席，硬挺到底。 矛盾之六在对四大金刚的批判。毛见林在会后不服，勒令四大金刚检讨与陈伯达交相串联之过，四人无奈检讨后，又催林彪签字认可，真是着着紧逼、步步惊心。林隐忍不发，实气愤已极。其子林立果，血气方刚、无法无天，开始攒动联合舰队、草拟“工程纪要”，把保护首长、铲除暴君提上日程。林首长则是软硬不吃，劳动节在天安门只坐5分钟便不辞而别，会见罗马尼亚总统又是坐了1分钟便起身离场，大有“老子不服、冷战开始”之势。毛便在多处含沙射影，谈什么“秘书专政”“老婆当办公室主任”的陋习，又说四大金刚“有后台”“庐山会议的事还没有完”等。一时阴云密布。
四、最后摊牌 从庐山会议后毛的批陈逼林开始，二人决裂已是时间问题。毛见林日益龃龉，便越加弹压。1971年8月开始南巡，四处找人“谈话”，扇阴风、点鬼火，把林批个体无完肤，为接班人倒台布局。毛在谈话中说： “庐山会议他们搞突然袭击，搞地下活动，为什么不敢公开呢？可见心里有鬼。他们先搞隐瞒，后搞突然袭击，五个常委瞒着三个，也瞒着政治局大多数同志，除了那几位大将以外。 “我看他们的突然袭击、地下活动，是有计划、有组织、有纲领的。纲领就是设国家主席，就是‘天才’，就是反对‘九大’路线，推翻九届二中全会的三项议程。有人想当国家主席，要分裂党，急于夺权。” 为了让大家对谈话内容保密，以免打草惊蛇，毛还专门让张玉凤、吴旭君在火车上唱《三大纪律八项注意》，唱一句解释一句，讲什么叫忠于党、服从组织。 这边厢，早有人将谈话内容泄露给副统帅一边。叶群、林立果闻知此事火冒三丈，更加紧摊牌政变。在那拟好的“武起义工程纪要”里，林立果的党羽把昏君独夫的本质写得一清二楚：“B-52（即毛）好景不长，急不可待地要在近几年内安排后事。对我们不放心。……我们不否定他在统一中国的历史作用，正因为如此，我们革命者在历史上曾给过他应有的地位和支持。但是现在他滥用中国人民给其的信任和地位，历史地走向反面，实际上他已成了当代的秦始皇。为了向中国人民负责，向中国历史负责，我们的等待和忍耐是有限度的！他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道、借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。” “国内政治矛盾激化，危机四伏。独裁者越来越不得人心，统治集团内部很不稳定，争权夺利、勾心斗角、几乎白热化。军队受压，军心不稳，高级中上层干部不服、不满，并且握有兵权。小撮秀才仗势横行霸道，四面树敌，头脑发胀，对自己估计过高。党内长期斗争和文化大革命中被排斥和打击的高级干部敢怒不敢言。农民生活缺吃少穿，青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。红卫兵初期受骗被利用，已经发现充当炮灰，后期被压制变成了替罪羔羊。机关干部被精简，上五七干校等于变相失业。工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削。国外矛盾激化，中苏对立。” 终于，暴君的乖戾政术、佞臣的痴心妄想，撞为激烈火花，酿成1971年9月直堪一笑的小儿科“政变”和林副主席家破人亡的“九一三事件”。而林家的败亡，也沉重打击了独夫的情感。他大病一场，一蹶不振，再也没了畅游长江的威风。在世界面前、人民面前，他的“武化大革命”彻底破产、已无立足之地。他剪除异己、肆意妄为，结果投石自伤、自取其辱。他百般遮掩、粉饰太平，最终也难逃人民的评判。
历史雄辩地证明，凡被私欲、野心主宰的政客，凡把民意扔到一边、狂妄悖乱的人物，总是妄图自比天高、一言九鼎，搞些顺昌逆亡、篡逆权谋的把戏，终不免玩火自焚、遗臭万年。毛与林不过是千百年君臣游戏的借尸还魂罢了。 讲的有点过了！ 反革命！当心被算账 阿水 发表于 2013-8-7 22:29
反革命！当心被算账
大师无处不在啊好湿 我国是有言论自由的！ 本帖最后由 jurierika 于 2013-8-7 22:49 编辑
“武起义工程纪要”这部分我还是第一次看见 。。。不过还是深感 文字只是工具 文字背后的深意需要推敲
楼主码字辛苦 要是文革中认为需要反对的东西在现在证明确实危害到国家和人民的，那么就需要反思文革的对错是不是真如矮子说的那样了 文革是民主 文革绝对是错的。
只是当年邓否定文革的方式，还是可以商榷的。至少，把文革单纯表述为造反派打击当权派的做法，并没有能够解释文革的全部。这种做法，在当前，对文革的破坏性的记忆远去之后，反而起到了相反的效果。
当然，文革的内容很复杂，政治、经济、意识形态等方面值得讨论的东西都很多。 的确，林副统帅给了伟大领袖致命一击，阳寿锐减。 自爆帝用文革的语言和思维，来评价文革。。。 Rufus 发表于 2013-8-7 23:44
文革绝对是错的。
只是当年邓否定文革的方式，还是可以商榷的。至少，把文革单纯表述为造反派打击当权派的 ...
当时造反派被利用完后很快成了被镇压的对象 而其中大部分人还以为是右派在反攻 可怜的人们 纳瓦谢里采夫 发表于 2013-8-8 00:09
自爆帝用文革的语言和思维，来评价文革。。。
这明明是中国古代吊民伐罪的讨贼檄文你的文学底子不够啊 阿水 发表于 2013-8-7 23:42
文革是民主
多看点书少当大师人生苦短多点价值 这篇可以和昨天（前天？）纳和尚叹常凯申的那篇对看（不是拉自曝帝下水哦）。
Gallent 发表于 2013-8-8 00:12
当时造反派被利用完后很快成了被镇压的对象 而其中大部分人还以为是右派在反攻 可怜的人们
造反派的问题在于，当初他们揭竿而起打到了当权派，但是权力不能长时期真空，于是这些造反派掌握了权力，于是造反派变成了“当权派”，内部出现分裂或者出现新的造反派再来反他们。
文革中后期这变成了一个死循环，至于毛是不是事先就预见到了这点就不得而知了。 阿水 发表于 2013-8-7 23:42
文革是民主
文革是一种所谓的“多数人的暴政”。
我们通常所谓的民主的前提是社会的法制观念必须普及而且深入，在这个前提下，民主才会表现出其优势的一面。
举个例子： 假设有一个镇子，里面有一户人家几代人辛苦经营积累了大量钱财和土地等等，镇里的其他人则比较贫困，某一天，镇议会讨论一个议题： 把这户有钱人家的财产强行收缴然后大家平分。
假设这个事情发生在民主制度比较成熟的国家，那么很有可能的结果是，大家觉得虽然这家人富我们穷，但是他的钱也是合法得来的，我们没权力去强占他人的合法收入，提议很可能被否决。
如果发生在类似中国这样的地方，结果则可能恰恰相反，实际上，土改基本上就是这么干的。
文革，纳粹屠杀犹太人，印尼暴乱，这些实际上都是当时“多数人”支持的举动。但是如果没有基本的法制观念，推行大民主可能会出现很悲剧的结果，似乎也有一种说法叫“民粹主义”。 即“民主”成为多数人欺压少数人的一种工具。
另外，我个人反对当前的中国实行大民主。 目前的中国还不成熟，推行大民主的结果很可能是第二次文革...