Narcissus 发表于 2013-10-13 17:08:27

卤煮忽略了农村啊。中国的农民人口少说也有六七亿吧，可是那些耕地，其实根本不需要那么多人耕作。

superkroos 发表于 2013-10-13 17:09:03

Frings8 发表于 2013-10-13 16:00
不了解 哈哈 还等着jj世界杯前发表新预测呢 有点我一直同意你 10 12 年的失礼 绝对赖不上厄齐尔

那货脑补帝，全是主观臆想，脑袋没装肛门阻塞的厉害。。。
我就算有那种想法也不可能这么露骨的说出来，况且我还真没那想法。
话说，F大MSN我也不咋用，有微信之类的社交账号没，有空向你讨教下

水方 发表于 2013-10-13 17:12:41

如果上世纪50、60年代少生点，那么他们那批人的生活水平早就上去了，但是后续的发展因为没有这么多劳动力则不会这么强劲。

Frings8 发表于 2013-10-13 18:30:40

本帖最后由 Frings8 于 2013-10-13 18:33 编辑

威悉河雄鹰 发表于 2013-10-13 16:06
如果非得不可兼得，那我宁可要环境
先污染后治理也好，边污染边治理也好，这都可以接受
可这种只污染， ...

不治理 少治理 居民各种癌 配上牛逼药自费不入医保 多大的gdp 我虽然知道哪个能投 如收益于魔都国企改制和国健的兰生 能赚钱 但觉得这很没意思 马云所说以后平民面临几大癌症 不是虚言

dongkun686 发表于 2013-10-13 18:45:01

估计如果这种模式发展下去，到了2050年中国会成为最穷的国家之一。
高负担的养老、臃肿的政府、高额的房价足以摧毁中国所有的基础。
如果土地制度、财税制度、中央地方分权无法在未来十年内取得重大突破，还是赶紧移民吧，否则估计等我老了连棺材钱都买不起。

Frings8 发表于 2013-10-14 10:12:43

superkroos 发表于 2013-10-13 17:09
那货脑补帝，全是主观臆想，脑袋没装肛门阻塞的厉害。。。
我就算有那种想法也不可能这么露骨的说出来， ...

再推荐两本书 一是 粱建章的 斯坦福博士 携程ceo加上创始人之一 还有彭文生的 中金公司首席经济学家 听过路演 功底扎实 至于这里聊的很多东西 a股早就很热了
页: 1 [2]
查看完整版本: 如果天朝人口少点，过得未必比现在滋润