tenterpool 发表于 2015-4-11 23:52
我没说让你跟我继续说啊，你可以不说啊，我又没逼你说。
足球环境没法写模型就敢出来瞎扯，脸被打肿写不 ...
非平稳过程可以定义在离散分布上，不需要概率密度。跟你说过一次，还不去看书？
你水平如何，回答一下你的专业学历和毕业学校就清楚了，不过你一直不敢说
本帖最后由 Frings8 于 2015-4-12 11:03 编辑
krete1941 发表于 2015-4-12 09:47
硬币可以是有偏的，不知道什么叫有偏？去看书吧
回去再看看我说的那个巴菲特的那个例子。
玩这种概念有意思么。
顺便把学校说了，初中肄业。满意了吧。有偏说硬币了，回去再看看书，有偏多半说的是均值吧。
扔本最简单的计量解释。
你概率和数理统计咋学的。推荐你本书，greene的计量，俺上学那时候就用，不知道现在玩啥了。
krete1941 发表于 2015-4-12 09:50
非平稳过程可以定义在离散分布上，不需要概率密度。跟你说过一次，还不去看书？
你水平如何，回答一下 ...
没必要搞得那么火药味。
你看下我举的例子模型吧，你不用坚持意大利只是个幸运的硬币这一点，事实上意大利肯定和多数对手不一样，虽然我觉得德国不怕意大利，但德国肯定也不喜欢这个对手，至少和打英格兰那种绅士风格是肯定不一样的。
本质问题在于测试样本太少造成测试结果严重背离理论预期。几次大赛的结果确实具有偶然性，就像我说的，德国不喜欢意大利，但也不怕。应该有信心，但是历史吃亏低调点也没错，碰到了就抱着55开的心态吧
truelie 发表于 2015-4-12 10:17
没必要搞得那么火药味。
你看下我举的例子模型吧，你不用坚持意大利只是个幸运的硬币这一点，事实上意大 ...
意大利这种球队太鸡贼，很恶心。而且波动高。德国均值高，方差小。
德国这种球队有点着这种狡猾的道。
Frings8 发表于 2015-4-12 10:25
意大利这种球队太鸡贼，很恶心。而且波动高。德国均值高，方差小。
德国这种球队有点着这种狡猾的道。
德国队遇到意大利队，就跟彪形大汉遇到黑熊怪一样没辙。
krete1941 发表于 2015-4-12 09:50
非平稳过程可以定义在离散分布上，不需要概率密度。跟你说过一次，还不去看书？
你水平如何，回答一下 ...
说得更清楚点。你想说明一个硬币投了5次每次都正面朝上，不代表这个硬币正面朝上概率就是100%。这没错。
但是你不用非得证明它其实和其他硬币是一样，也不应该用有偏离来解释，这不是一回事。简单的说就是多投几次才能更好的反映他的真实概率，也许是0.8，也许是0.5，但只投5次肯定不能说明问题。
如果德国打很多对手都十拿九稳，甚至包括荷兰阿根廷都占很大上风，但是打意大利只能55开，那也说明意大利不好对付了，也能说意大利克德国。当然这不代表怕，但是你不能说意大利其实和其他球队完全没区别。
对手肯定有区别，有些看起来不强但不好对付，意大利也是如此罢了
德迷小天王 发表于 2015-4-12 10:26
德国队遇到意大利队，就跟彪形大汉遇到黑熊怪一样没辙。
我不知道现在的语境是啥了。
俺那个时候的有偏，明明是我贴的那种情况。
楼主要么像前年的fama那样，就是搞理论的，不接地气。要么是我理解不了的情况。
truelie 发表于 2015-4-12 10:35
说得更清楚点。你想说明一个硬币投了5次每次都正面朝上，不代表这个硬币正面朝上概率就是100%。这没错。
...
你解释的比较清楚。
意大利就是那个动物园里扔飞镖的猩猩。
其实哪怕懂，h0和h1这种简单的数理统计的东西都能理解过来。非要把简单的东西绕的那么复杂。
Frings8 发表于 2015-4-12 10:25
意大利这种球队太鸡贼，很恶心。而且波动高。德国均值高，方差小。
德国这种球队有点着这种狡猾的道。
如果把德国和意大利比成联赛里的情况，德国是那种永远争冠的热门，积分年年前2。意大利大多数时候只能中游附近，第二集团，但是对上榜首队伍也不吃亏。足协杯里碰到了，意大利不吃亏，也常能夺冠
krete1941 发表于 2015-4-12 09:50
非平稳过程可以定义在离散分布上，不需要概率密度。跟你说过一次，还不去看书？
你水平如何，回答一下 ...
非平稳过程可以定义在离散分布上然后就不用概率密度了？
非平稳过程的定义就是有概率密度好么？
你找个特例出来能说明什么？
好比我现在给个实数公式，你非要按自然数做，那当然简单了。但从何说明我说的就是错的？
只不过离散分布的概率密度是清晰的，没有普通的非平稳那么不确定，就你这阅读理解还出来装逼，底下人都给你啪啪打脸打完了还专业学历毕业学校，你的专业学历毕业学校是啥啊？小学生
tenterpool 发表于 2015-4-12 11:14
非平稳过程可以定义在离散分布上然后就不用概率密度了？
非平稳过程的定义就是有概率密度好么？
你不懂什么叫概率密度。离散随机变量不用概率密度来刻画。
其他的懒得再一遍一遍教你，学校专业都不敢说的人，就别谈水平了
krete1941 发表于 2015-4-12 14:51
你不懂什么叫概率密度。离散随机变量不用概率密度来刻画。
其他的懒得再一遍一遍教你，学校专业都不敢 ...
学校专业都不敢说的人就不谈水平
这说的不就是你么？你说过学校专业了么？小学生？
Frings8 发表于 2015-4-12 10:02
回去再看看我说的那个巴菲特的那个例子。
玩这种概念有意思么。
顺便把学校说了，初中肄业。满意了吧。 ...
我没必要看你的例子，更没必要用经济方面的文献去学统计。你没看懂我说有偏的意思，硬币有偏就是指硬币出现正反的概率不一样。
tenterpool 发表于 2015-4-12 15:13
学校专业都不敢说的人就不谈水平
这说的不就是你么？你说过学校专业了么？小学生？
那你到底能说学校和专业吗？
Frings8 发表于 2015-4-12 10:38
你解释的比较清楚。
意大利就是那个动物园里扔飞镖的猩猩。
其实哪怕懂，h0和h1这种简单的数理统计的东 ...
首帖和我的回帖里有任何复杂的东西吗？你觉得复杂，还是去补补课吧。
相反，你提假设检验反倒是把事情弄复杂了，做假设检验就就必须对背景分布和采样条件做假设，而这些假设实际并不是唯一的。换句话说，不具体指定这些条件，用首贴那种定性的说法，也能让正常人明白这点儿事情
krete1941 发表于 2015-4-12 16:58
那你到底能说学校和专业吗？
自己跟个孙子似的不肯说还指望别人说，这就是所谓的不要碧莲了吧。
我凭什么告诉一个东拉西扯啥也不知道的货学校专业啊，难道说了学校专业你就能服气嘛？
说不定还质疑我学校专业是假的。
非平稳过程需要概率密度，而离散随机只需要概率就可以。
那么你认为踢足球是离散随机咯？好呀，请你把概率说出来吧？目测你说不出来啊
krete1941 发表于 2015-4-12 16:58
那你到底能说学校和专业吗？
自己跟个孙子似的不肯说还指望别人说，这就是所谓的不要碧莲了吧。
我凭什么告诉一个东拉西扯啥也不知道的货学校专业啊，难道说了学校专业你就能服气嘛？
说不定还质疑我学校专业是假的。
非平稳过程需要概率密度，而离散随机只需要概率就可以。
那么你认为踢足球是离散随机咯？好呀，请你把概率说出来吧？目测你说不出来啊
tenterpool 发表于 2015-4-12 20:15
自己跟个孙子似的不肯说还指望别人说，这就是所谓的不要碧莲了吧。
我凭什么告诉一个东拉西扯啥也不知道 ...
你是觉得自己满嘴污言秽语不学无术给学校丢人？
我没必要说我的学校，因为我说的所有技术细节都正确，这足以说明问题了。不象你漏洞百出。告诉你三遍非平稳的定义不需要概率密度，你还不理解？
krete1941 发表于 2015-4-12 23:52
你是觉得自己满嘴污言秽语不学无术给学校丢人？
我没必要说我的学校，因为我说的所有技术细节都正确， ...
从前面就开始一错再错，终于这下说出了最弱智的话。
非平稳的定义不需要概率密度？
非平稳之所以是非平稳，就是因为概率密度pt=p(t-1)+xt啊，这可是非平稳的先决条件啊。
难道你的非平稳不是这样的？请问你给我说说你的非平稳是咋定义的，能不能把统计学老师气死？
krete1941 发表于 2015-4-12 23:52
你是觉得自己满嘴污言秽语不学无术给学校丢人？
我没必要说我的学校，因为我说的所有技术细节都正确， ...
从前面就开始一错再错，终于这下说出了最弱智的话。
非平稳的定义不需要概率密度？
非平稳之所以是非平稳，就是因为概率密度pt=p(t-1)+xt啊，这可是非平稳的先决条件啊。
难道你的非平稳不是这样的？请问你给我说说你的非平稳是咋定义的，能不能把统计学老师气死？