那就来说说责任的问题.
先讲下前提.失利了.主教练有责任,全体队员也都负有一定责任.但从这个失球上来讲,除去前场干扰不力,让对手传出这一脚的责任.大部分的责任要由两个人来承担.就是诺伊尔和博阿腾.
看了LZ的帖子判定.大部分责任属于博阿腾. 但是赛后诺伊尔首先承认是自己的责任.然后一些名宿和评论员也都指出是诺伊尔的冒失导致了这次失球. 但经过楼主一番太极式的解释,这个失球的主要责任就被LZ断定在博阿腾头上了.
来看看诺伊尔自己的评价.:"。“这个丢球是我的责任，尽管当时要做出正确决定很困难，但的确我的失误造成丢球和失利。我们必须保持冷静，这只是赛季的第一场比赛而已，我们在场上踢的更好，应该取得胜利的，但是输了。不过赛季还有33场比赛，所以我们要抓住下面的机会。”
再来看看LZ的解释中 最为关键的一句."面对这种情况，门将必须出来", 一句话就把最关键的轻描淡写化开去,甚者这已经不是一个失误,而是一个必然选择.
这真的是一个必然选择么?所有的门将在这种情况下都会出来,哪怕连以控制范围大,擅长出击的诺伊尔都没碰到球的情况,真的是门将都会相信自己能控到皮球然后选择出击的必然情况么?
我以为 面对来球时, 门将是否出击..靠的是自己的判断, 是否能控制到皮球或者通过自己的气势干扰对方控制皮球. 诺伊尔选择出击,很显然,他对这个球是有判断的. 而且是基于在自己可以控制到皮球的情况下选择了出击. 同时对博阿腾示意自己要控制皮球. 但结果大家都知道..诺伊尔并没控制到这个皮球.判断自己能控制到皮球结果没控制到,这算不算失误呢?
现在回过头来再设想一下.如果诺伊尔判断自己拿不到皮球,他还会不会出击呢?如果他不出击, 交由博阿腾来控制, 大家可以去看下录像,,这个球威胁应该有限,因为博阿腾已经抢到了防守有利位置.
现在回放一下. 皮球进入危险区域,博阿腾占据有利防守位置,诺伊尔选择控制皮球,同时要求博阿腾让开.迫使博阿腾进入两难选择. 不管什么原因, 他选择了服从门将,接下来大家都知道,诺伊尔判断失误没能控制到皮球.被人打入空门.
所以我觉得, 不管怎么看,都是诺伊尔的错误判断,选择出击,使这个球的威胁无必要增大,并最终导致丢球. 当然,我们都知道,在运动场上,要做出正确的判断真的很难,有时候就是差之毫厘.你做到了,你就是超级巨星 但如果你没做到,那你就是失误,清清楚楚.明明白白.赛后,诺伊尔的发言说的也就是这个.
不知道LZ有没有注意到这一点.. 还有其他的一些话. 124楼的帖子已经说的很清楚了.没必要再重复.
另外再说, LZ说我到处攻击别人很起劲,有么?谁被攻击了? 我倒是看到有人通过各种努力把非要把失球的责任扣在一个后卫的头上.不知道这算不算攻击? |
楼主