看“拜仁目前第一核心球员是谁”后鄙人愚见和对四位球员的分析

能足足遛20分钟的巴傻，不是两场球就实现的，是很多次实验才收获的成果

没有这批球员的技术，没有全员忘我防守，没有老帅赌气所催化的必胜心，少一个都不行

勒夫人估计也就第一条具备[s:20]，所以国家队遇见板鸭还是一个字：跪

Gallent 发表于 2013-5-12 00:44

                               
登录/注册后可看大图

赛前大家都在争  有的说拜仁面对巴萨要打出自己的控制流（其实也是跟巴萨学的一种攻击起始方式）   有的说 ...

拜仁打巴萨的两场很难界定为防守反击打法。实际上任何球队都会有防守反击战术，巴萨也有，但真正能够把球队战术制定为防守反击的球队很少,因为防反是一种消极战术，通常球队在为保住领先优势时才会采取的战术。即便是被人称作只会打防反的穆里尼奥，他在皇马也并不是防守反击打法。而拜仁两场比赛都打得不是被动战术，而是主动战术。让世界震惊的地方也就在于此，拜仁是第一支不靠摆大巴战胜巴萨的球队。
拜仁对阵巴萨两场的防守反击战术是体现在进攻手段上，而非战术思路上。这两场的表现很难界定为某种打法，只能说是一套完全针对巴萨三大罩门实施的战术(对抗，定位球，反击)。而在逼抢，反逼抢，控球等环节，拜仁跟巴萨几乎是一模一样的策略。
巴萨的三大罩门一直都存在，很多球队一直都尝试着去针对他们，但只有拜仁是完全将他们的弱点暴露出来，而这样的表现依托的是顶级的战术素养与世界级的球员。

风云小虾 发表于 2013-5-13 14:15

                               
登录/注册后可看大图

你这个认识还是停留在老德国队上。
德国11年前启动的青训计划，在球员挖掘上最大的特征就是强调球员的个 ...

可惜勒夫的选材首选是技术，尤其是盘带、绣花等小技术，这方面和西班牙比，永远下风。
半决赛的罗不传，盘带、绣花等小技术也远不及对手，但是独带狂充分发挥身体优势，坚决突破830，反正即使是皮看穿，和独带狂比，也没什么身体优势，阿尔芭之流就更不用说，简直就是独带狂通道

风云小虾 发表于 2013-5-13 14:15

                               
登录/注册后可看大图

你这个认识还是停留在老德国队上。
德国11年前启动的青训计划，在球员挖掘上最大的特征就是强调球员的个 ...

其实不是我停留在老德国队上，应该是“我认为德国青训回归了当年德国足球的正确道路上！”

20年前吧，李辉在足球之夜有一段谈话，这段谈话就是上面我引用过的。
再次重复一下“我（李辉）当初到德国的时候，也很奇怪，德国球员技术怎么糙到这种程度，停个球竟能离自己一米远。后来才慢慢发现，德国教练从小要求的就是不能停球在脚下，必须把球停在对手抢不到，而自己下一个动作能控制的地方。而我们的要求........（中间省了）.这就是我们足球和世界先进水准之间的差距。”这段话我的理解就是，德国足球基本技术上强调的就是快速、简练，从传接球起，强调的就是合二为一，不是靠控球的假动作让对手失去平衡，而是直接了当的从拿球起就让对手无从发力！（不知道这个和你上面所谓“球员挖掘上最大的特征就是强调球员的个人技术，即在狭小空间内做动作与反应的能力”是不是一回事）。
我同意“没有技术能力支撑的力量型足球不可能在当代的顶级比赛中生存下来”这句话，问题是就像克洛普所言“我没有办法让我的球员矮下来15公分”，德国球员普遍的身体条件在哪摆着。德国足球要做的就应该是怎么把身体优势发挥成胜势。

我的看法就是只能往简练、快速上去，奔小巧上走是走不通的。
从你所谓“德国过去几年诞生的一批中场天才；格策，272，TK等都是控球技术极强的球员，虽然他们各自有适合自己的战术体系，德国过去几年诞生的一批中场天才；格策，272，TK等都是控球技术极强的球员，虽然他们各自有适合自己的战术体系，但有球能力在世界范围内也是顶尖的，.......”看，其实我们说的不矛盾：一.我没有否认那几位的能力，二，你也说要有适合他们发挥的体系。
克洛普找到了，海因克斯也找到了，我就是觉得勒夫没找到或者说找错了。

说个题外的吧，张路曾经分析说，阿根廷为什么打墨西哥总是很艰难，就是因为墨西哥脚下不比南美人差，脚下却比南美人长了10公分，所以阿根廷场上的感觉总出误差，传球的修正值总是调不对。
我套他的说法，墨西哥大赛上总出不了成绩，也是因为他力量、技术两头中，一头都没练到顶尖，也就只能8强到头。

打死我都不喝 发表于 2013-5-13 23:12

                               
登录/注册后可看大图

其实不是我停留在老德国队上，应该是“我认为德国青训回归了当年德国足球的正确道路上！”

20年前吧， ...

老打
李辉这个问题我也想过，我自己下载了很多德国近二十年很多视频，最大感受是原来的德国队离停球到出球，往往要2到3脚（平均来说，不说个体，看2000年的欧洲杯，最老的马特乌斯反而是调整最少的），现在的德国队，要比以前要短。
可能很大原因是，由于判罚力度等原因，现在的跑动距离比以前多得多，也由此场均传球次数也多得多，你多停留，对方人就布置好了，无论是第一抢球点，还是第一下你调整下后（想起那种第二下调整后，用肩膀倚人取得传球机会的经典场面了吧），可能传的位置。
我总体来说不喜欢勒夫，最简单来说，他让我想起对卡塔尔的戚务生，但其强调出球更快，无论是自己强调还是迎合潮流，我觉得还是可取的。
海因克斯的这几场比赛，我觉得很不错的地方是，位置更活，还有长传转移找弱边，做的很是牛逼，不仅是前两年后腰位置的转移，而是一个边打到另一边。这点德国也要加强。

条顿之鹰 发表于 2013-5-13 23:28

                               
登录/注册后可看大图

老打
李辉这个问题我也想过，我自己下载了很多德国近二十年很多视频，最大感受是原来的德国队离停球到出 ...

嘿嘿，鹰兄也进来了。握手啊。
你说的第一个大概能印证我的“回归德国足球的正途吧”
我觉得勒夫错了就是因为场面上短的多了！如你所言，德国确实需要在转移上加强。
我觉得克洛普队伍强调的是速度和反复的突击；海帅是压迫式的逼抢。
这两个队现在倒真是针尖对麦芒，风格迥异，决赛确实值得期待：到底是拜仁的大网铺天盖地，还是多特的突击一剑封喉。
勒帅打法应该是在追求控制场面的情况下找机会，这个多少有点一厢情愿，难和实际。

打死我都不喝 发表于 2013-5-13 07:12

                               
登录/注册后可看大图

其实不是我停留在老德国队上，应该是“我认为德国青训回归了当年德国足球的正确道路上！”

20年前吧， ...

老德国，无论是马特乌斯的90年代时期的还是贝肯鲍尔的70年代时期，德国足球人才培养的标准依然是团队意识，战术执行力与对抗，这跟现在德国足球强调的个人技术，个人主义以及战术理解能力已经有了很大区别。现在的德国足球是在鼓励越来越多的展现个人能力，这在20年前是不可想象的。所以德国不仅没有走回老路上，而且跟传统理念是大相径庭，因为老德国的那一套是无法适应更高更快更强的现代足球的。
技术性足球的流派有几种，德国学习的是一种先进的足球理念，而不是西班牙。只是现在很多德迷认为勒夫在一味模仿西班牙，这也是一个认识上的误区，实际上西班牙依仗这批黄金期球员的技术支持，打出了更领先的足球理念，而这些理念也不是他们创造的，而是前人就有预见的。无锋阵是佩雷拉在10年前就提出的足球理念，只是到了近几年，才真的有球队做到了这一点(曼联，巴萨，西班牙)。这就是为什么德国在学习西班牙，因为这代表的是未来足球的发展方向，任何有技术能力与战术能力支持的国家，都会去学习，而不是单纯学某个国家，也许过5年德国处于世界之巅，那么其他国家也会去学习德国，但不代表他们是要把球员塑造的跟西班牙或者德国一模一样。
现代足球对个人技术的要求达到了空前的高度。球场上速度的提升，空间的压缩，要求球员们能够在极短，极小的空间内迅速作出反应，这必须建立在出色的个人技术之上。