这种情况到底算不算越位？

昨天克洛泽传给戈麦斯那个进球黄健翔说就算进了也是越位了。我感觉这种球应该不是算越位，毕竟后卫全部被过完了，并且克洛泽还是往后传给戈麦斯的。大家怎么看，我找越位的规则没有这方面的解释。另外小波进的第一个球也是这种情况，是不是往后传不算越位而往前传算呢？

[此贴子已经被作者于2008-6-9 14:08:44编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-108893-1-1.html

如果那个球是越位,捷克进瑞士的球也不应该算.

<p>在这种情况下回传是不算越位的</p>

越什么位，别听黄某人的

<p>只要传球瞬间，球比人（准备接球者）更接近底线</p><p>就不存在越位</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-6-9 18:30:18编辑过]

<p>应该都不越位，都是平行或者向后传。</p><p>参见足球规则第一句<a href=\"http://sports.enorth.com.cn/system/2002/04/08/000308307.shtml\">http://sports.enorth.com.cn/system/2002/04/08/000308307.shtml</a></p><p>1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。</p><p></p>

不越位啊，阿黄贻笑大方了

<p><strong>是越位。</strong></p><p>这点我同意黄健翔的 那个球（是队友传的－－所以要看位置，要是对方不小心回传（06瑞士进韩国那个球就是这样,韩国还抗议－－一群球盲)，在哪接球都不越位－即使你站在守门员后面）</p><p>克洛泽接球的一刹那，戈麦斯在越位位置。克洛泽不越位，克洛泽接球，戈麦斯没立刻追球比赛继续进行。典型的反越位战术。</p><p>如果克洛泽自己带球射门 那是不越位的 但是克洛泽随后把球传给了越位位置跑回跟上的戈麦斯 －－戈麦斯从越位位置回来获利－－应该是越位（要把戈麦斯换成其他一个后面插上的德国球员，那绝对是好球）</p><p>黄健翔说的没错（虽然我不太喜欢他，但他的水平还是不能否认的）</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-9 19:24:03编辑过]

小波那个球不越位 －－好球！

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德国意志</i>在2008-6-9 14:04:00的发言：</b><br/>昨天克洛泽传给戈麦斯那个进球黄健翔说就算进了也是越位了。我感觉这种球应该不是算越位，毕竟后卫全部被过完了，并且克洛泽还是往后传给戈麦斯的。大家怎么看，我找越位的规则没有这方面的解释。另外小波进的第一个球也是这种情况，是不是往后传不算越位而往前传算呢？<br/></div><p></p>你是指两人反越位成功后面对门将然后互相之间的传球？这个根本没争议，不越位。足球场上这种的多了

足球场上这种的多了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>多特猛男</i>在2008-6-9 19:12:00的发言：</b><br/><p></p><p>如果克洛泽自己带球射门 那是不越位的 但是克洛泽随后把球传给了越位位置跑回跟上的戈麦斯 －－戈麦斯从越位位置回来获利－－应该是越位－－黄健翔说的没错（虽然我不太喜欢他，但他的水平还是不能否认的）</p></div><p>错了，越位位置获利根本不是指的这一种情况。那球不越位</p>

<p>应该是不越位</p>

<p>如果还有后卫，就是不能越过最后一个后卫</p><p>如果没有后卫了，比方说两个人一起向球门方向跑去，只要接球人在球的后面就不是越位</p><p>昨天第一个球，克洛泽出脚的瞬间，麦子是在球的后面，这不是越位</p>

<p>其实我觉得这种情况就是在越位位置得利，虽然好像从来都不算越位</p>

确实在越位位置得利了 但这不是规则中所指的越位位置得利

<p>以克洛泽接球为分水岭 这是两次孤立判断</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>火凤燎原</i>在2008-6-9 19:59:00的发言：</b><br/><p>以克洛泽接球为分水岭 这是两次孤立判断</p></div><p>      哈哈</p><p>      蛋蛋说得好</p><p>      </p>

<p><font size=\"4\">简单说就是</font></p><p><font size=\"4\">在克洛泽传球的一瞬间，戈麦斯在不越位位置，获得了上一时刻（克洛泽接球一瞬间）他处在越位位置上的利益</font></p><p><font size=\"4\">你说裁判该怎么判呢</font></p>

<p><font size=\"4\">你说裁判该怎么判呢</font></p>