这种情况到底算不算越位？

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>多特猛男</i>在2008-6-9 19:12:00的发言：</b><br/><p><strong>是越位。</strong></p><p>这点我同意黄健翔的 那个球（是队友传的－－所以要看位置，要是对方不小心回传（06瑞士进韩国那个球就是这样,韩国还抗议－－一群球盲)，在哪接球都不越位－即使你站在守门员后面）</p><p>克洛泽接球的一刹那，戈麦斯在越位位置。克洛泽不越位，克洛泽接球，戈麦斯没立刻追球比赛继续进行。典型的反越位战术。</p><p>如果克洛泽自己带球射门 那是不越位的 但是克洛泽随后把球传给了越位位置跑回跟上的戈麦斯 －－戈麦斯从越位位置回来获利－－应该是越位（要把戈麦斯换成其他一个后面插上的德国球员，那绝对是好球）</p><p>黄健翔说的没错（虽然我不太喜欢他，但他的水平还是不能否认的）</p><br/></div><p>只看克洛泽传球时戈麦斯是否越位，不能还考虑上一次传球戈麦斯的位置了，如果这么往前倒旧账，如果戈麦斯八百分钟前在越位位置上出现过，难道没成死球他就永远不能碰球了？碰了就是越位？简单地推理一下就得出悖论了。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-9 20:10:06编辑过]

<p>那个球是形成射门了，裁判吹了没有？ 没有 </p><p>我更相信裁判 也相信自己的眼睛，克洛泽传球时戈麦斯在克洛泽后面</p>

据我的理解是越位 唉 看来就我一人糊涂

人在球后，在火星都不算越位

嗯 火星是在界外了 自然不越位

不算..

<p>按目前的足球规则，麦子不进的那个球绝对不算越位。</p><p>但从情理上，麦子的确从越位位置获利，对防守一方的确不公平。相信以后还会修改足球规则（基本上每年都会有所修改的），到时可能就会规定：从越位位置获利的球员不可以即时参与进攻，需等一两秒。就好象现在的进攻有利原则，被侵犯的球员可以选择继续传控球而无需中断比赛，在此期间会有几秒钟的保护时间，在此期间如果皮球被对方所拦所断，可以补追加犯规的任意球。同理地，在越位位置获利的球员不能即时对与进攻，只能够原地等一两秒才可投入进攻，否则一旦触球，都会视为越位。</p>

<p>难道这球戈麦斯进了就越位，没进就不越位？</p><p>黄健翔也不一定对啊</p>

其实现在没人懂越位规则，制定规则的人都不懂，将就着过了，

越位的是克洛泽，不是小波，很清楚的一回事

昨天范尼那球不越位??

范尼不越位 场外躺了一个意大利球员 裁判不吹停 算防守队员