谁能告诉我防守反击和全攻全守的区别？

<p>看了荷兰的两场比赛都说全攻全守的荷兰足球复古，可我总觉得这个战术和强队们所不屑的防守反击没有什么区别啊！达人解答</p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-109687-1-1.html

自己先顶

<p>不是</p><p>基本上是防守反击，但是是华丽版的防反，看起来很流畅</p>

我也认为荷兰打的是防守反击。

典型的防反

或许这个世界根本就没有全攻全守，只是防守反击另外一个华丽的名称！

意大利打罗马尼亚那场 反而可以算全攻全守<br/>

<p>同意，意大利和罗马尼亚那场可以算作是所谓的全攻全守。</p><p></p>

<p>泽尼特打的那个就是很经典的全攻全守</p><p>这种打法需要教练的指挥艺术和球员的理解能力达到了一定的默契才行</p><p>荷兰人这次打的是稳固防线后的闪击战,几乎所以进球都是快速通过中场,用个人能力突出的攻击手..单兵或者小组配合完成致命一击.他们不是没有缺点,只是这个缺点被巨大的胜利掩盖了</p>

强队之间的比赛肯定互有攻守的，关键是荷兰在防守中断球能迅速把球交给VDV、罗本、斯内德，通过他们的传球迅速打到前场，利用技术、速度上的优势创造很好的进攻机会

第一场打波兰上半场算不算全攻全守？

<p>我也认为是防守反击，意大利对罗马尼亚确实感觉是全攻全守。</p>

算

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>heartsea</i>在2008-6-15 16:23:00的发言：</b><br/>或许这个世界根本就没有全攻全守，只是防守反击另外一个华丽的名称！</div><p>是防守反击还是全攻全守你看看控球率或者龟缩本方半场的时间就知道了。相比之下，荷兰确实是全攻全守，不是防守反击！</p>

<p>我觉得用结果说话能有说服力！大比分赢的防守反击通常会被说成全攻全守</p>

防守反击和全攻全守还是差好多的，看结果根本说明不了什么，控球率最直观了。防守反击的队一般控球都在30至40.荷兰就是全攻全守，没啥好说的。现在啥队都讲究在反击中进球，这点上荷兰确实做的非常好

<p>德国的压迫式打法和全攻全守又有什么区别？</p>

<p>一支强队在比赛里不可能只打一种战术</p><p>防守反击和全攻全守都是可以结合着用的</p>

全场防守和半场防守

德国队才是正宗的全攻全守的打法 只不过有漏洞而以