<p>部分一：</p><p><font color="#ff0000">联盟有些人何必欺人太甚？</font></p><p>事由：4月2日德国与威尔士的比赛，波多尔斯基再次成为比赛的焦点，与以往取得进球不同，这次他做了件比进球更令人惊讶的事情：他在众目睽睽之下，比赛进行之中扇了一位球员的耳光！那位球员不是威尔士人，而是他自己的队友！队友的名字叫巴拉克，是一队之长！！！</p><p>巴拉克是谁？他是过去十年德国队的中流砥柱，他曾率领德国队取得佳绩。他是目前德国队中唯一被认可的球星，可4月2日凌晨他被一个后辈晚生扇了耳光，起因仅仅是他批评了该球员的比赛态度！</p><p>在中国德迷联盟，有一位ID为：RocketZ的会员发了一篇大作：《就在不久之前》（链接：<a href="http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&replyid=3433773&id=124515&page=1&skin=0&Star=1">http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&replyid=3433773&id=124515&page=1&skin=0&Star=1</a>）</p><p>在该文中，作者针对耳光一事有如下评论：</p><p><font color="#0033ff">“关于某人被扇的问题。</font></p><p><font color="#0033ff">我只能说，装B者恒被扇，无论你是马特乌斯还是巴拉克，对别人工作jjyy的就该被扇，你自己的工作做得有多好么？</font></p><p><font color="#0033ff">你自己是连过5人上演帽子戏法了？还是在你漫长的足球生涯中哪怕拿过1个有分量的国际比赛冠军了？作为德国足球有史以来最面的领军人物，有什么资格教训仅次于鲁尼的宇宙第2前锋波多斯基？</font></p><p><font color="#0033ff">被一个比自己差一个档次的球员职责，任何人都无法容忍，巴拉克应该明白，他的时代过去了。”</font></p><p><br/>看过这位叫RocketZ会员的发言，我只能说我为联盟有你这样的人而感到羞耻！作为一个2004年就注册的会员，怎敢出此没有廉耻之语？巴拉克无辜被扇耳光，你不出来伸张正义也就罢了，还好意思颠倒是非、混淆视听。奚落挨打之人，阿谀行凶之人，将这一篇荒谬之极的文章摆出来与大家讨论？你还知道什么是礼义廉耻吗？</p><p>以下针对该人的观点，我想阐述一下自己的看法</p><p><font color="#0033ff">RocketZ语：“我只能说，装B者恒被扇，无论你是马特乌斯还是巴拉克，对别人工作jjyy的就该被扇，你自己的工作做得有多好么？”</font></p><p><font color="#ff0000">驳：请问阁下，何谓“装B”？你发此文是否也可归结为此类行为？作为一队之长，提醒队友端正比赛态度有何不可？有什么应该指责的吗？队长即是场上的主帅，当他发现问题时，可以当场指出。况且，如果你看了比赛就应该知道，波多尔斯基表现的确不佳，巴拉克提醒他是非常正确，而且是非常必要的。这正体现了他作为队长的责任心！怎么能说是“对别人工作jjyy”，如果这样的正确提醒都要说成是jjyy的话，那么什么话才不是jjyy？索性干脆不要设置队长一职了！看到问题了也不能提，一提建议就被说成是“jjyy”，那么队长一职留之何用？队长的威信又从何体现？巴拉克批评波多尔斯基是为了一己私利吗？当然不是！他是从整体利益出发，是从球队的利益出发。这里不夹杂任何的个人利益，仅仅就是敦促波多尔斯基端正态度，为整个德国队更好的服务。这样认真负责的态度，怎么到了你的嘴里就成了“jjyy”？！究竟是巴拉克jjyy，还是你在jjyy？</font></p><p><font color="#0033ff">RocketZ语：“你自己是连过5人上演帽子戏法了？还是在你漫长的足球生涯中哪怕拿过1个有分量的国际比赛冠军了？作为德国足球有史以来最面的领军人物，有什么资格教训仅次于鲁尼的宇宙第2前锋波多斯基？”</font></p><p><font color="#ff0000">驳：巴拉克没有连过5人上演帽子戏法、他没有在至今的足球生涯中获得过一个有分量的国际冠军，他也可能是有史以来最“面”的领军人物。但是，这些难道就是他该被打的理由吗？难道这些就是波多尔斯基打人的前提吗？就因为上述三个原因，他就理所当然的应该被人打吗？按照你的衡量标准，世界上很多球员都没有达到这一目标，是不是他们也应该被打呢？对队长的不尊重究竟是谁的问题？如果当时巴拉克口出不逊，恶毒的问候了波多尔斯基的母亲或女友，那波多尔斯基的过激反应情有可原，可事实是这样吗？不必说作为队长，就是任何一位老队员或同辈中人，看到波多尔斯基的不佳表现，都有资格去提醒和批评，只要他批评的对，是事实。那么被批评者就应该虚心认错，认真改正，而不应该恶语相向，甚至动手打人？怎么在你眼中，打人的反而成了英雄一般歌颂，忍让者反倒成了应该嘲讽的对象？</font></p><p><font color="#ff0000">退一步，假设你的这个说法成立，那么，是不是应该由有资格的人来扇他的耳光呢？难道应该是波多尔斯基来扇吗？一个年轻的后辈？一个同样没有冠军背景的球员？甚至，他还是一个在俱乐部连主力都打不上的前锋？！他有资格吗？究竟是巴拉克没资格批评他，还是他没资格扇巴拉克？你不觉得你所谓的说法非常可笑吗？至于你所云“仅次于鲁尼的宇宙第2前锋波多斯基”，这样的提法只能说明你的脑壳里一半是海水，一半是面粉，但切勿摇晃，切记！</font></p><p><br/><font color="#0033ff">RocketZ语：“被一个比自己差一个档次的球员职责，任何人都无法容忍，巴拉克应该明白，他的时代过去了。”</font></p><p><font color="#ff0000">驳：这句话中的前半部分，是你全文中为数不多的可以一看的文字。是的，作为一队之长巴拉克被一个比自己差一个档次的球员指责，任何人都受不了。从这句话中，我们看到如下信息：其一、你终于承认了波多尔斯基比巴拉克差一个档次；其二、你也认为“任何人都无法容忍”。既然你承认了这两个事实，那么此前你说的与此矛盾的话又作何解释？突然头脑短路了？还是根本就是故意刁难？我不清楚巴拉克与你之间有甚过节，可你的确没必要在这个时候跳出来说风凉话。对一个为德国队做出过重大贡献的球员，对一个坚持说真话的球员，对一个认真负责的队长，你攻击谩骂，用尽了冷嘲热讽。任何一个懂得自尊自爱，懂得人敬敬人的人都不会和你为伍。</font></p><p><font color="#ff0000">巴拉克的时代是否过去了？这不是你这样一个跳梁小丑所能做出的定论，也不是一个目无尊长，戾气太重之人打了他一耳光就可以做出的定论。他的时代是他用双脚踢开创出来的时代，在乌克兰基辅的冰天雪地，在朝鲜半岛的汉城，巴拉克凭借一己之力挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。他不会因为你出来叫嚣几声就会结束的，也不会因为波多尔斯基的头脑发热而结束的。能够结束这个时代的，只有巴拉克自己可以做到！</font></p><p></p><p><font color="#ff0000">部分二：耳光事件给与我们的启示</font></p><p><br/>关于此次“耳光事件”，我想简单阐述一下自己的感受，提请大家注意在此次事件中，各方的表态非常耐人寻味。</p><p><font color="#ff0000">1、当时双方究竟都说了些什么？</font></p><p>（1）、波多尔斯基丢球之后，巴拉克在距离他很远的地方对他大声训斥。据某位德国队球员事后的回忆，巴拉克当时是这样说的：“注意力集中一点。跑起来，积极一点。不要再这么吊儿郎当了。”之后，波多尔斯基举起左臂对着巴拉克挥了一下，并回了一句：“给我闭嘴，管好你自己的事情就行了。你这个××。”</p><p>（2）、巴拉克被激怒了，他走向波多尔斯基，两人开始吵嘴。波多尔斯基抱怨说，上半场给他的支持太少了。随后，巴拉克推了他一把。事后巴拉克本人回忆说：“我只是在向他解释战术上的问题，这是我作为队长的权利。我只是想让他多跑动一下，没有其他的意思，但他很显然对此无法理解。”</p><p>（3）、波多尔斯基伸出右臂把巴拉克的手推开，顺便在巴拉克的脸上“摸”了一把。事后波尔蒂解释说：“这样的事情在球场上会经常发生的，对我而言此事已经结束了。大家都知道，我不是喜欢搞事的人。而且我们都足够的职业化，所以能够在内部把事情说清楚。”</p><p><br/>从这段对话当中我们可以看出，巴拉克并没有说什么过分的话，只是善意的指出了波多尔斯基需要积极跑动，端正自己的比赛态度，并没有什么不当言语来刺激波多尔斯基。在波多尔斯基掌掴后，巴拉克曾出现数秒钟的发愣，这就表明巴拉克不是蓄意挑起事端，因为他完全没有想到波多尔斯基会有如此过激的行为。况且，首先骂人的也是波多尔斯基。从这段事件的回放可以看出，事件的完全责任人是波多尔斯基，而巴拉克是一个无辜的被打者。在被掌掴后，为了球队的颜面，为了不让矛盾升级，巴拉克选择了容忍。谁应该承担责任？谁应该道歉？谁应该被处罚是显而易见的。</p><p><br/><font color="#ff0000">2、教练组的事后表态实际上是一种默许和纵容</font></p><p>任何一个想要有所作为的团队都有着自己严明的纪律，作为德国队这样一支久负盛名的钢铁之师、意志之师，严明的纪律堪称是其他球队的榜样，而且德国队自创建以来，敢在正式比赛中扇队长耳光者，波多尔斯基可称第一人。秩序与纪律是每个球员都应该恪守的，无论波多尔斯基打人是二人由来已久的矛盾总爆发，还是一时的情绪失控，这只是事件的起因，因为已经发生所以不可避免。但是，作为管理者的教练组，特别是主教练绝对不能无所作为。可事实上，事后德国队教练组的反应很是耐人寻味，肇事者没有受到任何责罚，哪怕是言辞激烈的批评都没有。这是一种正常态度吗？</p><p>一名球员受到责罚，原因就在于他的行为触犯了全队的利益，他的行为于整体利益相左，为了避免此类事情再次出现，也是为了体现公平公正的原则，所以要对相关人进行处罚。可见，作为肇事者的波多尔斯基理应受到惩罚。因为，他的行为不但伤害了队长巴拉克，也给德国队的脸上抹黑。既然发生了如此恶劣的行为，为什么就不处罚呢？</p><p>就在不久前，没有进入大名单的库兰伊因为私自离开看台而被开除出队！一个是大名单外的“看台球员”；一个是场上的球员。一个是私自离开，一个事动手打人。论破坏纪律，孰轻孰重？与今天波多尔斯基场上打人的影响相比，库兰伊犯的错又何足道哉？让我们看看勒夫是如何处罚的？轻者重罚，重者不罚。试问，如此的不公平，如此的差别待遇，作为主教练何以服众？夫为将者，赏罚均也！似勒夫这种：欺软怕硬、赏罚不明者怎么能带领好团队？教练组特别是勒夫本人对这一事件的态度，实际上就是对波多尔斯基打人的一种默许和纵容。今天波多尔斯基打人却没有得到惩罚，那么以后再出现类似事件又该如何处理？</p><p><font color="#ff0000">3、波多尔斯基胆敢妄为，与勒夫对他的支持不无关系</font></p><p>其一、波多尔斯基是勒夫的嫡系球员，不处罚波多尔斯基是勒夫护犊子的表现。勒夫在这方面做的相当明显，一方面宣称要看球员在俱乐部的表现而决定是否招入国家队；另一方面，一再给在俱乐部稳坐板凳的波多尔斯基主力位置。此可谓，当面人背后鬼，口是心非。正是这种过分的宠爱，让波多尔斯基恃宠而骄，胆敢扇队长巴拉克的耳光。</p><p>其二、巴拉克与教练和领队间的矛盾也为事件做好了铺垫，首先是巴拉克与比埃霍夫之的口水仗，然后巴拉克为弗林斯仗义执言而炮轰勒夫。勒夫虽然表面宽容处之，但内心终究无法释怀。波多尔斯基作为炮轰事件的旁观者，特别是勒夫对波多尔斯基有知遇之恩，波多尔斯基的态度当然是倾向于勒夫。可见，波多尔斯基对巴拉克早有看法，只是没有爆发而已，恰好此次巴拉克向他提出批评，加之本场表现不佳，最终耳光事件爆发。</p><p><br/><font color="#ff0000">4、主教练赏罚不明，“耳光事件”的深层次影响是巨大的</font></p><p>波多尔斯基掌掴巴拉克一事，从表面上看是球员间的冲突，属于明争；但在明争的同时，也有着不少的暗斗。</p><p>其一、以勒夫为首的教练组没有处罚波多尔斯基，这表明此前勒夫、比埃霍夫与巴拉克的矛盾并没有彻底解决。很明显勒夫是“拉拢一派，打击一派”，他的纵容会让年轻球员面对老队员时更加有恃无恐。对波多尔斯基公然打人一事，勒夫居然袖手旁观。表面上没有支持任何一方，但实际上是支持波多尔斯基的。一支老牌的劲旅，它的优秀传统是一脉相承的。不尊重老队员，搞派系斗争是不会有好结果的。</p><p>其二、对于教练组不处罚波多尔斯基，巴拉克是否能甘心？这是一个问题。毕竟巴拉克是队长，他需要有足够的威信去指挥球队。比赛结束之后，巴拉克表示：“这样的事情在球场上是绝对不允许的，因为造成了恶劣的影响。我是队长，他应该按照我说的去做。”而勒夫如此明显的偏袒，一般的队员估计也难以忍受，何况是一队之长？加之此前的矛盾，巴拉克与教练组间恩怨只能更深。这势必影响德国队的战斗力。团结？主帅赏罚不分，一味纵容，这样的团队难以有真正的团结！</p><p><br/><font color="#ff0000">生命的晴天语</font>：巴拉克是一个非常老实的人。他在场上很少主动挑起事端，哪怕向他挑衅的是韩国球员，他也绝少做出不理智之事。在发生口角之时，包括被扇耳光后短暂的发愣都说明，他根本不想挑起事端。在赛后接受采访时，他所说的话很坦率，并没有刻意的夸大事实。波多尔斯基之所以敢掌掴巴拉克，一方面说明他年轻，容易冲动。还记得2006年对格鲁吉亚的友谊赛吗？在比赛进行到第48分钟时恶意报复对手而得到红牌。另一方面，也正应了中国的古话“马善被人骑，人善被人欺”，试问：如果此时的队长是狮王卡恩，你问问波多尔斯基，他有胆量扇卡恩耳光吗？</p><p>掌掴事件已经真实的发生了，如果教练组在事后能够处罚分明也是可以向各方交代的，可荒唐的是此前对库兰伊、巴拉克、弗林斯等严厉镇压的勒夫，此次居然以没有相关规定为由，放纵肇事者。这一举动足以说明该教练的处事原则和带队方法了。</p><p>在我们的德迷联盟中，任何一个神智正常有公允之心的人都应该明断是非。没想到居然有人借此奚落嘲笑被打的巴拉克，高抬肇事者。像你这样心理灰暗者，只可潜身缩首，苟图容身。竟敢公然跳出来叫嚣，未免欺人太甚！</p><p>文/生命的晴天</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2009-4-4 20:48:04编辑过] | 
楼主
