<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>懒人小燕儿</i>在2009-4-6 13:12:00的发言：</b><br/><p>小波确实错了，过分了。教练组目前的处理也许不能服众。但楼主拿勒夫说考量球员是与俱乐部挂钩偏偏对小波纵容来说事的话有点站不住脚，小波在拜仁的表现是不怎么样，但是，他在国家队MS一直还好吧？有人一直说他进球都是对弱队，那么，在对弱队比赛中，其他人怎么没进球呢？而且，在大型比赛中，无谓强弱吧。</p><p></p><p>现在的德国队，没了霸气，好在有余力支撑着，希望更好吧。</p><p></p><p></p></div><p><font color=\"#ff0000\">“但楼主拿勒夫说考量球员是与俱乐部挂钩偏偏对小波纵容来说事的话有点站不住脚，小波在拜仁的表现是不怎么样·····”</font></p><p>国家队依照球员联赛中的表现、状态而决定是否招球员，是否打主力，这是国家队遴选球员的标准，这个标准不是你定的，也不是我定的，而是勒夫他自己定的，也是他反复重申和强调的选人原则。这一点难道存在异议吗？</p><p>勒夫嘴上设定了选人的标准，实行的时候却另搞一套。那么设定这个标准还有什么意义？作为一支球队的指挥者，要做到赏罚分明；言必行，行必果。只有这样才能令人心悦诚服。似勒夫这种赏罚不明，言行不一，朝令夕改者。如何能够服众？对其他那些在联赛中稳坐主力的球员难道不是一种歧视对待吗？这种做法难道值的肯定吗？</p><p><font color=\"#ff0000\">“但是，他在国家队MS一直还好吧？有人一直说他进球都是对弱队，那么，在对弱队比赛中，其他人怎么没进球呢？而且，在大型比赛中，无谓强弱吧。”</font></p><p>是先有考试资格，还是先有考试成绩？如果勒夫认真执行自己嘴上说的标准，那么波多尔斯基根本没资格担当主力，别人代替他的主力位置，也未必就不如他。既然你如此肯定波多尔斯基在国家队中的表现，为什么还要用“MS”呢？直接肯定语气不就完了？</p><p><font color=\"#ff0000\">“他的进球都是对弱队</font><font color=\"#ff0000\">·····”</font></p><p>这话不是我说的，是你提出来的。为什么会有人这么认为，我想总不是空穴来风，“MS”也应有一些道理吧？</p><p><font color=\"#ff0000\">“其他人怎么没进球呢？”</font></p><p>因为，其他人球员在联赛中消耗了不少的体力，不像波多尔斯基体力充沛；因为，其他球员没有波多尔斯基在场上的位置，他们没有波多尔斯基受宠。所以，为了报答主教练的宠信，他敢于众目睽睽之下掌掴队长巴拉克。</p><p><font color=\"#ff0000\">“在大型比赛中，无谓强弱吧”</font></p><p>你说的“大型比赛”界线是什么？包括欧洲区的预选赛吗？你所说的“无谓强弱”是不是可以这样理解，即：对卢森堡、圣马力诺、塞浦路斯等队的进球，在价值上可以等同于对荷兰、法国、意大利、英格兰的进球价值？但是，卢森堡、圣马力诺、塞浦路斯之流，它们打入大型比赛的几率又有几何？</p><p>如果你把对鱼腩进球的价值等同于对列强的进球价值，即“在大型比赛中，无谓强弱”。岂不是在间接说明：卢森堡、圣马力诺、塞浦路斯之流的防线能力等同于荷、法、意、英等队的防线？君之高见，在下实不敢苟同。</p><p>退一步讲，如果按照你的逻辑，在大型比赛中，无谓强弱。那么是不是可以这样理解：波多尔斯基频频向卢森堡、圣马力诺、塞浦路斯之流大开杀戒等同于他对欧洲其他列强如荷、法、意、英等大开杀戒一样？如果真如你所认为的那样，那么，拜仁慕尼黑将毫不犹豫的将主力地位授予他，并将他奉若神明。又何必让他稳坐替补席？这岂不是暴殄天物？况且，前后两任主教练都是这种做法，包括克林斯曼？如果无谓强弱，他又何必退出豪门，另寻出路。</p><p>生命的晴天</p>
[此贴子已经被作者于2009-4-6 16:34:11编辑过] | 
