[转帖]金正日要求朝鲜军队保卫社会主义

<p>       <a href="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</a>  2009年06月14日09:39  新华网 </p><p><br/>　　新华社平壤6月14日电 (记者高浩荣 姚西蒙) 据朝鲜中央通讯社14日报道，朝鲜最高领导人金正日近日在视察人民军第七步兵师指挥部时强调，全体人民军将士要紧握枪杆，更加牢固地保卫用鲜血获取的社会主义成果。</p><p>　　金正日在视察中说，第七步兵师是一支英雄的部队，在战争年代打了许多胜仗。部队今后要发扬这种光荣传统，要使每个战士都具有坚决保卫社会主义祖国的精神，争当英雄，在保卫祖国的斗争中建功立业。</p><p>　　金正日还要求部队继承爱民传统，继续发扬军民一致的作风。</p><p>　　朝中社的报道没有透露金正日视察的具体时间和地点。本月以来，朝鲜媒体多次报道了金正日视察部队、企业和农村的消息。<br/></p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-128476-1-1.html

朝鲜人民什么时候才能解放啊

<p>解放了对我们有什么好处</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>水方</i>在2009-6-14 21:20:00的发言：</b><br/><p>解放了对我们有什么好处</p></div><p></p>对所有有良知的人来说，都有好处。

我们什么时候才能解放呢？

Y也配叫社会主义啊

社会主义就是解放。

<p>金正 太阳的</p>

<p>社会主义还能保吗？难道不见世界上早就是资本主义控制了吗？</p><p>像我们这样的大国都屈服在了资本主义的权威下，更别说朝鲜了。</p><p>世界上目前纯正的社会主义国家大概只剩下朝鲜了。</p><p>我们国家早就是资本主义了，只不过还在挂羊头卖狗肉，在自己骗自己，欺骗人民罢了。</p>

基本上, 從我的眼中看大陸.......<br/><br/>除了台灣, 中國的歸屬認同, 多黨政治與一黨政治不同, 對政治的言論自由度不同外.......<br/><br/>台灣和大陸對金錢的觀點完全一致.......<br/><br/>錢 要還要更多, 貪 還要更貪 .......<br/><br/>在大陸的順口溜充斥著\"毛澤東的官兩袖清風, 江澤民的官百萬富翁\"的時候......<br/><br/>共產黨的\"共產\"招牌, 早就破碎的無影無蹤了......<br/><br/>現實就是兩岸人民大家都在向錢看, 只是你願不願意承認罷了........<br/><br/>ps: 最早拋棄共產社會主義的不是別人, 是共產黨自己......<br/><br/>以下是我看了某論壇的文章, 不知對錯 給各位參考看看..........<br/><br/><p align=\"center\"><img src=\"http://i33.tinypic.com/23jojt4.jpg\" alt=\"\"/></p>
<p align=\"center\">&#160;</p>
<p>“有些事只能做，不能说。有些事只能说一半，不能全说。全说出去就坏事了，就没人听了，就没人信了。例如，‘让一小部分人富起来’就是对外只能讲一半，而且不能争论，一争论底子就会露出来。” </p>
<p>“我们说的是‘让一部分人先富起来’，大多数人会理解为所有其他人以后都有机会跟着富起来，这样就制造了一个让所有人都有个奔头的境地。等到他们弄
清楚搞明白不可能大家都富成那个样子的时候，我们培养的那一小部分人在没有人反对的情况下，在全部人支持的环境下已经顺利地完成了富起来的任务了。他们一
旦有了社会基础，有了经济基础，有了自己的政治组织力量，再要改变就已经不容易了。在这个问题上也曾有人提出‘姓社还是姓资’的问题，要求争论一下。提出
争论的人特别对那个‘让’字有意见，认为如果这样提出的话，就等于说是我们以前不让人们富，不让人们过好日子，这等于否定了我们党建国以来的基本路线方针
和政策。我认为，一争论，时间就争没了，一争论，什么事情都干不成了。到头来还是大家一样穷。还不如干完了，等到真的有了富人了，看看到时社会会是个什么
样子再争论也不迟嘛。”</p>
<p>“以前搞共同富裕，虽然大家享受到了公费医疗、免费教育、工作铁饭碗、治安环境好等好处，享受到不直接受资本家剥削的主人公劳动地位的责任感。但我
们人民生活普遍的生活水平低于发达国家的生活水平太多了。国门打开以后，人民群众用国外的生活水平与自己的生活水平一比，就会自觉地认为还是资本主义好。
我们要与资本主义竞争，用富裕的生活水平作标准是最有说服力的。”</p>
<p>“既然我们要在短时间内把中国人民的生活水平（主要是指衣食住行）提高到接近发达国家的水平，我们就有必要学习西方和日本的发展方式，遵循他们的经
济发展规律办事，补资本主义的课，走一段资本主义的道路。只要我们坚持四项基本原则不变，枪杆子牢牢掌握在共产党的手里，保证国家政权在共产党的手里，避
免与帝国主义在国际事务上发生冲突摩擦，避免战争，韬光养晦，争取时间发展经济。这就是我们所说的千载难逢的机遇期。不牢牢把握这个机遇期迅速将经济发展
起来，我们将要犯重大的错误。”</p>
<p>“既然我们要保证外资企业、新兴私营企业能赚到钱，能够发展起来，我们在上交税率上就要给予他们一些优惠政策。国家在这些方面减少了收入，那么在社
会其他福利上边就不能够像以往那样负担全民的劳保福利，公费医疗就要改革。既然国家允许国有企业在利润提成方面留下了扩大再生产的份额，那么这些企业就应
该将职工的退休劳保福利也承担起来，国家将不再负担这些方面的开支。一些企业的设备落后，产品没有市场竞争力，职工人口又多，企业向国家银行贷款去给工人
发工资，造成严重的‘三角债’，国家负担非常大，而且这些企业还占据着各大城市的房地产开发的黄金地带，又是城市的主要污染源，像这类企业应该想办法把它
们尽快处理掉，要尽快制定‘破产法’。这些企业破产后能够有外资收购是最理想的途径，私营企业有能力也应该允许它们收购。这样我们就可以从‘三角债’脱身
了。我们这样做更加符合世界银行和世界贸易组织对我们国家改革开放所提出的标准和要求。”</p>
<p>“我们搞改革开放，搞活经济，就是要突破原有计划经济模式的束缚，要让经济速度加快发展起来。这就需要我们鼓励一部分人打破框框，放下架子，直接投
身到经济交易的市场活动中去。我们对外开放需要大批能够适应生产经济运作的企业管理人员，填补我国改革开放初期所面临的这方面人员空缺。”</p>
<p>“关于富起来的人是否就是西方经常强调的中产阶级呢？这种理解是完全错误的。我们所要培养的富起来的人必须是大富起来的人，他们的富应该是发达国家
的垄断大资本家，他们的富应该是富可敌国的富。只有这样，我们才能够从事国际间的大宗交易。中产阶级是什么样子的阶级，我不清楚，也不想搞清楚。但我知道
他们那些人的麻烦事特多，他们的人一多就管不了了。他们有人说，为什么你们让一些人富而不让我富？他们说富的人都是共产党让出来的。在谁富的途径上没有公
平竞争的社会环境条件，这将成为社会动乱不稳定的潜在因素。”</p>
<p>“对于脱贫问题。我们一直说在本世纪末解决他们的温饱问题。这样提未免太可怜了一点。还是把脱贫就算是能过上小康生活水平，这样的提法比较科学。要
严格区分‘让一部分人先富起来’与‘提高人民生活水平’这两个不同层面的宣导。因为这两句话的对象是不一样的，所要达到的目的也是不一样的。要严格避免舆
论导向将‘让一部分人先富起来’理解为国家只为少数人服务，在社会上造成这句话是贫富差距的根源的认识。”</p>
<p>“私人个体户靠拼命奋斗，挣扎得很辛苦，今天能过上比工人和干部更好的生活也可算是小富了，我们可以统统把他们说成是先富起来的一部分人，这样的话，那些大富的人的目标就不突出了。” </p>
<p>“我们不但要定出小康生活水平分标准，对富起来的人也要有一个标准去衡量。”“我认为，富起来的人应该是那些，他们的个人收入大大超过享受富裕生活
消费水平的需要，他们有大量的剩余资金（包括国家银行贷款）可作为再生产再投资的本钱，他们有能力掌控大型企业、跨国公司。当然，大型矿产、金融银行是否
像东欧那样向他们开放，那还是有待研究后决定。”</p>
<p>“我们让他们赚钱，向他们让利（当然让利的对象还包括港澳台侨资和外资）他们就要遵守我们所制定的政策，依法缴税，不能做违法的事。”“在目前法制
不健全的情况下，也不能对他们提出太高的要求，我们又不能够讲得太清楚，因此只好依靠他们自己对政策的理解和在执行政策的过程中，看他们是否能够做得合情
合理，是否有能力将各方面的关系摆平而又不出漏洞、不出问题，是否能想出一些我们还来不及考虑到的问题，能够自扫门前雪。如果我们能够培养出这样的出色成
功人士，他们也将是我们最可靠的接班人。”<br/>“至于富起来的人，他们将来要按什么样的生活方式去生活，我们就不要去管得太严太多了。这些应该是属于
个人的私事，老百姓都在看着我们的一举一动，也在看着他们的一举一动，我们一管就会在社会上造成影响，造成矛盾和斗争。我们大家应该达成共识了，不能再搞
阶级斗争那一套了。”</p>
<p>“由于有了富起来的人，他们的生活标准肯定会比普通老百姓高很多，目前生活上的商品品种需求肯定不符合他们的需求，这就需要我们适当地在超高标准消
费方面也要做些投资规划。这种消费同样会刺激经济的繁荣，增加就业机会也是他们对社会的贡献。我们与西方发达国家的差距就缩小了。”</p>
<p>“对富起来的人要有专门的人负责去做他们的工作，这个工作可以交给统战部去负责，他们不是一直在负责工商联的工作吗？我们要研究他们的需求，研究他
们的思想，保护他们的利益，根据他们的需求调整我们的政策，制定新的法规。要关心他们在政治上的成长壮大，及时发挥他们对国家发展的作用，给予他们更多的
管理国家的机会，国家领导人的选拔也要考虑从他们那里挑选。”</p>
<p>“我们是否能够代表他们的利益呢？这是共产党是否能够继续保持执政党地位的关键。我认为，我们是完全可以也完全应该能够代表他们的利益的。” </p>
<p>“我唯一的担心是这些富起来的人的素质修养问题，也就是如何认识钱的问题。我们的社会发展缓慢的原因之一是因为没有钱。我们清楚地知道，没有钱想办
什么事都办不成，只好依靠大家饿肚子，穷过渡。但我知道，钱又是一个很难掌控的东西，稍不留神就会翻船。现在那些先富起来的人，依我看，他们还没学会如何
真正掌控钱。他们表现出来的行为明显地缺少了西方资产阶级的意识和行为，而是一种土匪流氓的形象。他们不知如何去花赚来的钱，如何对待为他们赚钱的人。他
们只想到了赚第一笔钱，而没有想到如何使用第一笔钱。不知道如何能够把钱一直赚下去。他们并不是全心全意地去考虑再生产再投资，而一味摆阔气，撑排场，做
些毫无价值的低俗行为，那只是些招人妒忌的行为。要求他们学会具有真正资产阶级所应具备的素质是要花一番苦功的，我们的宣传口也要配合做些引导工作。如果
富起来的人在那些只能按小康水平奋斗的人们面前继续呈现出那种流氓习气，他们再次被打倒的可能性是绝对存在的。”</p>
<p><br/>还有：</p>
<p>“根据当前中国大陆的生活水平来看，要按照西方国家或香港台湾的生活标准来衡量的话，我们在短时间内要让所有人都能够达到那种生活水平是不可能的。
既然我们承认了不可能让大家同时一起都富起来，而让一部分人先富起来又能够得到大多数人的赞成，而且它还能够起到在实行改革开放的短期目的方面作为最为关
键最为具体并且是绕不过去的先行手段发挥实际作用。要在中国当前的这种社会形态上培养起一批富人来，那么总会是有的人先富，有的人后富，也就会有人大富，
有人小富。政府可以动用国库主动培养几位大富先富，在社会上将走向富裕的道路带起来。”</p>
<p>“要让大多数人能过上小康生活水平当然还需要有一段过程，我们可以采取三步走的部署并制定成国策实施。小部分人大富起来的可能性是有的，也一直是存
在的。在现阶段培养造就一小批新型的企业家，对于我国的改革开放事业是非常有必要的。有了富起来的人才可以去推动整个社会经济的发展，才能搞活经济。从香
港的一些情况看来，国营企业办不到的事情，到了他们的手里一下就办成了，尤其是在国家物质价格正在改革调整时期更需要多条脚走路。我看只要能够抓住机会，
我们很快就能够让他们富起来。”</p>
<p>“现阶段让什么人富起来，让什么人先富起来，这还是我们的权力范围内可以掌握控制的，也是可以办到的。在这方面如果确实不能实行公平竞争的话，那么
我们就不要提了。我们的接班人这些年来经受了各方面的锻炼，现在我们把他们安排到合资企业中去锻炼，或让他们自己开设集团公司去收购那些收益亏损的国营企
业，相信他们一定能够胜任。只要我们给予他们适当的政策，允许他们使用适当的关系和机会，让他们先富起来应该来说是不太难的。但是我们在舆论上更多的还是
应该宣传那些白手起家的万元户，这样看上去就体现了机会平等和公平竞争。”</p>
<p>“一个企业不可能全部人都富起来，都富起来了，谁还会去干那些脏重体力活呢？低劳力的投资环境也就不存在了。他们只会一起上街游行罢工要求福利待遇。”</p>
<p>“要考虑保证企业的领导人先富起来，总经理都富不起来，谁还富得起来呢？打工族就没有奔头了，下面的人就没有奋斗目标了。脏重活可以考虑从内地贫困地区招募临工，这就可以解决大量低收入的劳力问题，企业的收益为此就会提高，还解决了贫困地区的脱贫的难题。”</p>
<p>“对于民工大量流动可能会出现‘民工潮’的问题。在这方面国家可以组织交通部门统一安排解决，可以提供一些货柜车皮送他们能回家过春节，什么事就都没有了。”</p>
“富的标准是很灵活的。我们这里所说的富，是指在国家层面上能够掌握巨额资本能够组织生产的富。而对于民工来说，富就是指他们努力干活有了工资收
入，回到贫困地区可以做小买卖，比原来的生活提高了，这就算富起来了。无论那种富，对于国家政府的税收方面来说都会增加，国家也会很快就富起来了。国家有
了钱就好办事了。过往的经验证明，国家手头是需要有巨额现款有些事情才是能够办到的。国际关系交往中，大型工业项目是我们手中外交谈判的牌，每次谈判没有
几个这样的牌子作为交易，人家总是欺负你。汽车生产线、购买大飞机都是我们手中的牌子。我们延迟制造生产大飞机就有这方面的考虑。”<br/>

<p>说白了中国现在建设的是有中国国情的四不像资本主义国家。</p><p>什么社会主义从一开始就是不现实的，就是理想的，在理想和现实的残酷对比中，理想肯定会失败，而且败得非常的彻底，以至于现在都一屑不顾，被无情的现实嘲笑。</p><p>什么叫有特色的社会主义，不过就是有中国国情的变相的资本主义罢了。</p><p>冠冕堂皇的理由都是看起来美丽，实际上大家干的勾当还不是一样的。</p><p>反而这样的遮掩让人感到可恶，让我感到恶心，不如别人来得爷们。</p><p></p><p></p>

<p>这世界上真是有人想建设什么社会主义，或者把他当理想？？</p>

<p>纠正空空一个错误观点：共产主义并不是不要钱 而是要让大家都有钱</p><p>共产主义和资本主义的区别在于金钱的分配 而不是不要金钱</p><p>当然 现下这些并没有实现</p>

小平同志讲的：再过50年才算完成社会主义初级阶段，然后才是社会主义，才是共产主义，早着了

10年太短，100年太长的感觉

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>火凤燎原</i>在2009-6-17 18:02:00的发言：</b><br/><p>纠正空空一个错误观点：共产主义并不是不要钱 而是要让大家都有钱</p><p>共产主义和资本主义的区别在于金钱的分配 而不是不要金钱</p><p>当然 现下这些并没有实现</p></div><p>蛋蛋说的很明白</p><p>共产主义的目标不是不要钱，有空去看看原版的共产党宣言，去看看里面到底是怎么说的；去看看巴黎公社公社建立规则，去看看金太阳有几点对的上公社的原则。Y就是一个封建国家，当然，运气不好，Y没有石油，要是有石油，Y也能和沙特一样成为“封建的，专制的，能娶很多老婆的，世袭的特殊民主国家”</p><p>另外，现在的资本主义国家应该去感谢马克思，要不然其社会早就完蛋了；或者说现代资本主义国家早就和某些社会主义理念达成妥协</p><p></p>

<p>人类的历史几乎就是人民的血泪史</p><p>永远不会有公平</p>

金家 和 古代皇帝 有什么区别，实在是看不出来<br/>

<div style=\"min-height: 200px; font-size: 9pt; line-height: normal; text-indent: 24px; margin-top: 10px;\"><p>蛋蛋说的很明白</p><p>共产主义的目标不是不要钱，有空去看看原版的共产党宣言，去看看里面到底是怎么说的；去看看巴黎公社公社建立规则，去
看看金太阳有几点对的上公社的原则。Y就是一个封建国家，当然，运气不好，Y没有石油，要是有石油，Y也能和沙特一样成为“封建的，专制的，能娶很多老婆
的，世袭的特殊民主国家”</p><p>另外，现在的资本主义国家应该去感谢马克思，要不然其社会早就完蛋了；或者说现代资本主义国家早就和某些社会主义理念达成妥协</p><p>------------------------------------</p><p>所以沒有絕對的資本, 社會主義只有\"現實主義\"!!!</p><p>但現實主義又太赤裸, 因為人類大部分都不能接受現實.......</p><p>所以現實主義再包上一層糖衣, 畫大餅似的理想主義......</p><p>所以人民有了理想願意往前衝, 但又必須妥協在尚未達到理想的現實情況........<br/></p></div>

<p>空空啊 社会主义和共产主义本来就是追求现实资本的社会 所以本来就并不存在什么“理想主义”或者“偏离到现实主义”</p><p>世界上历来所有的主义，本来就都是在追求资本的积累</p><p>区别仅仅在于 对“如何有效积累资本”以及“资本该流向何处”的见解不同</p><p>空空要理解这个问题 要先跳出“社会主义不要钱”这一误区</p>