勒夫會帶到南非的5位前鋒

克洛泽，戈麦斯，基斯林，库兰伊，卡考﹐ 波多爾斯基﹐湯馬士穆勒﹐ 黑爾默斯和舒波.莫廷


我認為勒夫會帶到南非的5位前鋒﹐ 會是克洛澤﹐波多爾斯基﹐ 戈麥斯﹐ 基斯林和卡考。 但我不希望

我個人認為如果德國踢單箭頭﹐4-2-3-1﹐帶的應該有湯馬士穆勒﹐波多爾斯基。 因兩人能踢中前場所有位置﹐ 可塑性較高。

卡考也能踢多個進攻位置﹐但我覺得他一向都不是一個有力代表國家隊的球員。 卡考今季表現好是不爭的事實﹐但與其讓已29歲﹐ 潛能見頂﹐ 之前幾季也不見得太出色的卡考入選作沒太多出場機會的第5前鋒﹐  我倒希望年輕的T.穆勒獲考慮。

其實湯馬士穆勒當前鋒的天份是明顯比當中場優勝。 他如只能當一個‘utility man" 型的前場萬金油﹐一點也不觸目。 但他在禁區裡的位置感﹐走位﹐射門觸覺都是與生俱來的。明顯地﹐范加爾也發現穆勒可能在眾多位置中踢前鋒也有一定潛力﹐ 因他也在下半季開始用穆勒作前鋒。畢竟穆勒腳下功夫不足﹐突破能力和速度平平加上傳中技術差﹐ 踢前腰或邊鋒這些位置他會明顯較吃力﹐ 也是人們對他失望的原因﹐ 他踢前腰或邊鋒只會顯出他的弱點。不過人們都忘了這不是他的最佳位置
反而他走位靈活﹐位置感好和埋門有把握/冷靜﹐是踢前鋒的好條件
湯馬士穆勒的好處在於﹐能在4-4-2中(國家隊的Plan B)和拍檔在前鋒線不停的交換走位﹐ 有時他最前﹐有時另一前鋒最前﹔ 不停的跑動﹐活動範圍比克洛澤﹐戈麥斯等大太多﹐ 走位聰明的話除了令自己處於有利位置﹐ 也可為隊友帶出空位。
穆勒不是傳統型中鋒﹐ 但利用了用不完的體力﹐ 場上的交換位置和聰明走位﹐ 拉空了位置給巴拉克﹐厄齊爾和波多爾斯基射門。

基斯林是我必然之選。 技術全面﹐身材高大的他卻不像是勒夫所愛。 始終他踢法欠特性﹐ 全面但沒特點。
勒夫喜歡波多爾斯基的左腳重炮和爆炸力﹔卡考的森巴式控球﹐技巧和為隊友供應的特質﹔ 湯馬士穆勒的拼搏﹐潛能和可塑性﹔ 戈麦斯和库兰伊的制空能力和強捍踢法﹔克洛泽明顯已退化﹐但勒夫會因他的經驗和後備上陣的殺著而帶他到南非
相比下﹐ 勒夫看不到基斯林的特質﹐和能為國家隊帶來的不同原素。 但我倒欣賞此人的全面和穩定性。

克洛泽是退化了﹐ 再也不是狀態問題。 他後備上陣是有效。 問題是﹐前鋒線有這麼多能在球會有穩定比賽時間的選擇﹐國家隊還需要一個只能當後備殺手的"無態"前鋒嗎? 難道狀態好的庫蘭伊就不能嗎?

紐倫堡的1989年生舒波.莫廷技術全面﹐ 控球能力佳﹐ 有速度和腳法﹐身型又好﹐ 我看他有出眾潛力。 希望他不會因短視﹐為了趕快踢世界盃而選喀麥隆吧。 他媽媽是德國人﹐如有耐性的話會有機會在世界盃後為母親的國家而戰。 到時﹐他會是穆勒之後﹐ 另一入選德國國家隊大軍的年青前鋒

柱躉型中鋒如戈麥斯和庫蘭伊不但速度和個人能力欠奉﹐活動範圍偏小﹐也不是門前的殺手型因二人浪費太多機會了﹔ 卡考﹐波多爾斯基和穆勒等較像二前鋒的﹐ 則是有很大的活動範圍﹐ 跑位靈活﹐ 有一定的把握力(特別是穆勒)。 但偏偏就是沒頭球威脅。 黑尔默斯是有好的速度和個人能力﹐活動範圍大﹐跑位靈活﹐把握力也較庫蘭伊和戈麥斯好。 當然不能和F。托﹐ 德羅巴或鲁尼 比較﹐因質素有別﹐但他就是4-5-1需要的全面前鋒。 就是傷得不合時宜。

當然不是每個國家也有F。托﹐ 德羅巴﹐伊布, 鲁尼或 C.罗等射手。 質素雖有別﹐但要4-5-1 成功﹐ 陣型中的前鋒需要有全面的技術﹐也要有很大的活動範圍﹐ 靈活跑位﹐有個人找機會的能力(不是只靠隊友傳送的柱躉型) 和 良好的把握力




最後﹐我希望到南非的5位前鋒為: 波多爾斯基﹐湯馬士穆勒﹐戈麦斯，基斯林，库兰伊

  

klose必带，不解释！！！[s:77]

如靠功績和入球紀錄﹐不計較球會狀態和現有能力的話﹐ 贝肯鲍尔, 盖德·穆勒和鲁梅尼格, 今時今日應還是國家隊成員!

波多尔基斯基前卫的说

还等着克洛泽破罗纳尔多的世界杯进球纪录呢

退化了
比起这一辈人绰绰有余
德国队不是阿根廷
锋线还没强到容不下克洛泽的地步
PS 怎么天天讨论前锋

现状就是，用Klose做主力前锋 ，风险是很大的，理智的赌徒不太会选择在他身上压宝。

Klose在南非的功用——我认为他还是能上飞机的——就是当年诺伊维尔式的角色，如果他的RP还够用的话。

卡考 [s:16]

引用第1楼LEO.PAN于2010-05-01 15:35发表的 :
klose必带，不解释！！！[s:77]

                               
登录/注册后可看大图

如靠功績和入球紀錄﹐不計較球會狀態和現有能力的話﹐ 贝肯鲍尔, 盖德·穆勒和鲁梅尼格, 今時今日應還是國家隊成員!

每次看lz的帖子都是一种享受，虽然繁体字看得有点别扭，这篇的看法直接说到我心里去了，顶一个

对于波飞机克洛泽和库兰伊
有人说不带飞机克洛泽的原因是由于他们联赛过低的进球数量和米洛的出场时间，而带上裤子的原因是他在联赛20左右的进球
但是这些人忽略的是他们在国家队的表现，换句话说，用同样的观点
如果说飞机米洛在俱乐部不进球没上场机会而得出他们在国家队不进球的结论，那我为什么不能从裤子在国家队将近两年毫无出场机会的事实得出他在世界杯不能进球？
为什么不相信德国队在世界杯预选赛的第一第二射手，反而去相信一个上次在国家队进球已经是好多年前事情的人？德甲联赛的进球数据相对国家队的进球数据，放在国家队上，哪个又更有说服力？

[s:18]数据帝老R的话就是风向标[s:18]

波多尔斯基和戈麦斯赶紧GD吧，自觉点

两个中超水平的球员

波多尔斯基  联赛进球少 是科隆打法的关系 进最多的诺瓦克维齐 也就6个 波尔蒂还是全队助攻最多的呢

戈麦斯 需要有人喂球 拜仁的两边以内切自己单干为主  你自己如果踢过11人的中锋 就知道边路不传球的苦了

还有麻烦你每次不要都戴有色眼镜看球员  留点口德

跟进球多少无关

作为一个前锋，最基本的停球技术

波多尔斯基和戈麦斯就是中超级别的

引用第14楼飞翔的米罗于2010-05-02 23:29发表的 :


你除了放P什么都不会，请尊重米罗对德国队的历史贡献

                               
登录/注册后可看大图

如靠功績和入球紀錄﹐不計較球會狀態和現有能力的話﹐ 贝肯鲍尔, 盖德·穆勒和鲁梅尼格, 今時今日應還是國家隊成員!

還有﹐ 想回應帅帅KLOSE。庫蘭伊兩年沒有入選國家隊不是能力問題﹐ 而是紀律問題。 所以絕不能因他"在国家队将近两年毫无出场机会的事实得出他在世界杯不能进球"的推斷。 庫蘭伊一向都是德甲其中一個好中鋒

聯賽是最能反影球員最近狀態的舞台。 如他不能在聯賽出場﹐以及表現出色﹐就是狀態或現有能力有問題。克洛澤往績是好﹐但難道他有良好功績和入球紀錄就給他在國家隊混到40歲? 他已明顯在能力上退化了。

我不信甚麼"國家隊表現比球會表現重要"的謬論。 球會表現是每個星期一或兩場的﹐是有連續性﹐ 不像國家隊賽事般每2個月一﹐兩場。 球會賽事才是真正能引證球員狀態﹐現有能力以及穩定性的真正借鏡

引用第18楼Riedle于2010-05-03 00:12发表的  :



如靠功績和入球紀錄﹐不計較球會狀態和現有能力的話﹐ 贝肯鲍尔, 盖德·穆勒和鲁梅尼格, 今時今日應還是國家隊成員!

.......

                               
登录/注册后可看大图

倒是只有你一直在否定别人的现有能力
怎么不去证明你是帅才