如果足球引进录像回放技术

  本次杯赛被裁判的错误覆盖，许多人建议引进录像回放来判定对方是否犯规。那我们就来看看引进了录像回放技术的比赛会如何。
1 A队反越位形成单刀球裁判未举旗，B队球员举手示意A队越位。双方形成争议，使用录像回放。1录像证明A队越位，B队发定位球。2录像证明A队没有越位，这时候球如何处理？在给A队一个单刀球？
2 A队射门打在横梁或者对方球员身上被档出，A队发起反击3打3B队示意进球有效，使用录像回放。1录像证明B队球进，A队中圈开球，2录像证明B队球没有进，如何处理？如何复制B队前场3打3的情况？
3 A队前锋接队友空中球摆脱对方防守球员，形成1对1门将，B队示意A队前锋手球。使用录像回放。1录像证明A队前锋手球，B队开定位球。2录像证明A队前锋没有手球。如何处理？3录像也看不清楚A队前锋是否手球，这怎么办。
4 A队后卫和B队前锋在反击中争抢，B队前锋摆脱A队防守球员，A队球员倒地示意对方肘击自己，双方争议使用录像回放。1录像证明双方争抢中B队前锋确实有犯规动作，A队发定位球。2录像证明B队球员没有犯规动作，这时候怎么办？如何复制当时的情况？3因为人员太多，双方纠缠在一起录像回放无法分辨是否犯规，如何处理？


总结，录像回放不适合足球比赛。1 足球比赛不是回合制（NBA 网球 NLF，都是回合制比赛，如NBA NFL进攻有时间限制，球碰篮筐就换表，时间可以被割裂。NFL每前进20码就可以叫暂停的貌似。时间也可以割裂）足球比赛的性质决定了足球是一个连续性的比赛，随意中断比赛不合适。2如上述情况录像回放会使比赛有更多争议，就算用了高科技依然争议多多。还会使不诚实的球员得利。阿维蓝热说过裁判的错误也是足球比赛的一部分，如果有人问起1966年NBA总决赛谁和谁打，恐怕资深的篮球迷也答不上来。但1966年世界杯决赛的对手估计大部分球迷都可以回答出来，因为那个争议进球。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-150341-1-1.html

自己顶！！！！！！！！

那严重影响比赛流畅性

Video referee and goal-line technologies will benefit teams like England, German, Sweden, USA, but they will hurt teams like Spain and Argentina . I can anticipate that soccer will be split into two different sports in next 2 or 3 decades. Personally I'm a fan of these technologies. NFL games are enjoyable to watch on TV with frequent breaks and video replays. Facts and justice are above everything. [s:77]

难得咱坛子里还有很多头脑清醒的，足球根本不具备条件。引入回放将是灾难。足球就此死亡！

只要踢过球，不论是3V3的，还是11人标准场，都会反对中断比赛看回放。

是的，足球靠回放根本不行。除非所有球员，球都安上感应系统，就像击剑比赛。但目前视乎条件不成熟。

当然不是每个技术细节都回放,可以参考网球比赛的挑战鹰眼,
双方各有有限次的挑战权利,对存在争议的判决申请细节回放,
而且可以像换人一样,规定在死球以后才能进行,这样应该对比赛的流畅性影响不大

似乎这个还是可以解决的:
1。等A队完成进攻, 形成死球后, 在来看录像, 如果越位, 进攻无效, B队发定位球, 如果没有越位, 进攻有效.
2。同样的, 等A队进攻完成, 形成死球后, 再来看录像回放, 如果B队已经进球, 那A队的进攻无效(包括进球); 如果B队没有进球, A队进攻有效.
3。还是一样. 等A队进攻完成, 形成死球后, 再来看回放. 如果A没有手球, 进攻有效; 如果A手球, 进攻无效; 如果看不清(以现在的技术几乎不可能), 以裁判的判决为准.
4。 还是一样. 等B队进攻完成, 形成死球后, 再来看回放. 如果A犯规, 进攻无效; 如果A并无犯规, 进攻有效.

总而言之, 只有形成死球后才能看录像回放.

增加挑战鹰眼可能可以，
比如只能用挑战鹰眼来改判
A、球是否越过底线（包括球门线）？  
B、禁区内是否手球？
C、进球是否已越位？

只能在死球时请求挑战鹰眼，但为了比赛的连续性，每队挑战鹰眼的次数应该只有1次（或2、3次？），
而且还是先在顶级杯赛（特别是淘态赛）先使用吧，比如世界杯。

引用第8楼minglism于2010-07-01 15:34发表的 回 楼主(nikyta) 的帖子 :
似乎这个还是可以解决的:
1。等A队完成进攻, 形成死球后, 在来看录像, 如果越位, 进攻无效, B队发定位球, 如果没有越位, 进攻有效.
2。同样的, 等A队进攻完成, 形成死球后, 再来看录像回放, 如果B队已经进球, 那A队的进攻无效(包括进球); 如果B队没有进球, A队进攻有效.
3。还是一样. 等A队进攻完成, 形成死球后, 再来看回放. 如果A没有手球, 进攻有效; 如果A手球, 进攻无效; 如果看不清(以现在的技术几乎不可能), 以裁判的判决为准.
4。 还是一样. 等B队进攻完成, 形成死球后, 再来看回放. 如果A犯规, 进攻无效; 如果A并无犯规, 进攻有效.
.......

                               
登录/注册后可看大图

那以后场上球员就直接无视裁判的越位判罚了，管你吹没吹哨，先完成这次进攻再说。裁判的威严何在？
足球不是那么简单的。

关于死球在看录像会导致球员频繁犯规，比如对方形成突破，防守球员将其拉倒，然后说攻方越位要求看录像。
如果吧看录像的选择权利交给裁判，那裁判更黑，直接说自己看不清楚看录像吧，可以毁灭一次进攻

1，那么假设：拉姆直传，K神突破，形成单刀。但是有牌在身的特里禁区拉倒K神，裁判未于理睬。格林拿住球发起进攻。绵绵抗议，要求使用鹰眼。但不巧比赛进行十分流畅，十分钟后特里进球，形成死球。观看回放，确实应该是点球＋牌。如何算！
2，以上情况发生在第89分钟，犯规方（比如西牙）控球至完场，如何算！

这个不是也可以解决么? 规定一个看回放的次数, 用错一次少一次(例如三次), 用完就没了.
网球不就是这么干的么? 我觉得还是得到公平裁决比较重要.

引用第12楼lucongjian于2010-07-01 15:53发表的  :
1，那么假设：拉姆直传，K神突破，形成单刀。但是有牌在身的特里禁区拉倒K神，裁判未于理睬。格林拿住球发起进攻。绵绵抗议，要求使用鹰眼。但不巧比赛进行十分流畅，十分钟后特里进球，形成死球。观看回放，确实应该是点球＋牌。如何算！
2，以上情况发生在第89分钟，犯规方（比如西牙）控球至完场，如何算！

                               
登录/注册后可看大图

1。 如果确实犯规在先, 后面的进球当然就不算了,该是点球+牌就是点球+牌.
2。要强行抢断或者是犯个小规, 让裁判吹哨还不容易.

引用第14楼minglism于2010-07-01 15:59发表的  :
1。 如果确实犯规在先, 后面的进球当然就不算了,该是点球+牌就是点球+牌.
.......

                               
登录/注册后可看大图

我猜到有人会这么说，你有没有想过这个问题。1：这时出牌，罚下特里。那等于承认英格兰在多一人情况下又打了十分钟，德国的人数优势减少十分钟。十分钟的人数优势意味着什么，你清楚的。2：这十分钟的比赛都是在为之前的犯规做无用功，无论这十分钟发生什么，都会因为之前的犯规而无效。需要加赛十分钟么？

你竟然还说为看回放故意犯规，I真的服了U。这是在污辱足球运动吗？
你知道什么是完场吗？你真的知道吗？

足球不是回合制的比赛，篮球，乒乓球，橄榄球，网球都是回合制比赛。无法适用录像回放

每个犯规都回放那么这项运动改叫
犯规好了！！

LZ说的不错，我也一直强调不具备条件，什么条件？就是回合制。再细点就是时间块儿，回合制是无数个时间块儿组合而成的，而足球是一个完整的时间块儿。是无法分割的。
还不懂的面壁想，别跟风，尤其世界杯期间。丢德迷的人。