社科院称中国政府的强大力量 任何国家都无法相比

这年头居然还有以此为荣的~~[s:37]

电影《华尔街：金钱永不眠》中，有个场景：华尔街几位银行家在开会，其中一位介绍完一项投资产品，另一位质疑：这样的产品你认为会有人给钱吗？卖的出去吗？做介绍的银行家胸有成竹地说：放心吧，中国人会买的。

next

引用第15楼回廊巡逻兵于2010-11-20 10:28发表的  :
一般认为欧洲资产阶级是对权力的限制过程，但可能相反的是，这是一个权力集中的过程：革命开始前的欧洲国家是缺乏权力的，割据的贵族领主们在事实上控制着欧洲，而革命之后，贵族和领主们消失了，取而代之的是权力强大的近代国家和在国家诞生过程中与之抗争而形成的公民。欧美国家较之中国国家权力确实要小很多，但是较之其形成前，可谓空前的权力了。今天的中国和历史上的中国是一脉相承的，强大的政府权力伴随着很多政府义务。例如，灾难，饥荒，两极分化，这些对于欧美式的政府而言只是需要解决的问题，而对于中国历代政府而言也是错误，是“失道”。正所谓“专制的责任在于专制者，民主的责任在于万民”。如果期待一个小政府，就需要国民有大担当。看看，今天民营企业家们宁可各自为政，也不愿意合作经营，便可知这种强大的政府将会继续存在很长时间。

                               
登录/注册后可看大图

政治哲学的精髓在于制衡，既让你有无上的权力又不至于滥用，这是民主政治追求的目标。又岂会是简单的比比大小呢？更何况欧洲各个国家的情况不一而足，法国古代的君主政体跟中国最为接近，权力制衡的思想也恰恰起源于法国，当然发扬于美国。

今天的中国即便是慈善这种典型的公益事业都无法绕过政府而单独实施，涉及到国家财富命脉的行业协会还想脱离政府主导，这种要求本事就是违宪的。华人在海外的商会就可以有很强的一致行动力，加拿大最近的陈旺案一直把官司打到最高院，迫使警察局出来向华人道歉，从而改变了整个华人商业的生存环境。谁说中国的商人就一定是各自为政，关键是看制度允不允许。中国的工人难道天生就只会用自杀来无声地表达抗议吗？中国的集体上访不就是最具中国特色的集体抗争吗，只不过政府和他的宠物学者都把平民的维权行为看成是精神病，要么抓起来要么关起来。

当资本主义社会刚刚确立的时候，马克思就分析了这个社会形态的种种先天缺陷并提出了解决之道，然而德国一位与他差不多名字的人则指出所谓的解决之道其实没有解决问题，最后还会面对相同的问题。一百多年后，法国一位名家用当时的世界两强苏联和美国进行对比并指出双方的相似性。今天世界似乎又要重新回到两极格局，我又一次发现了这种相似性，前两次都是民主政治的国家赢了，不知道这次结果会不会有所改变。这其实才是我最想点出的东西。

说点题外话，今天听北美的专家对央行近期调控政策的评论，他们都诧异于中国政府用更为市场的手段来调控通胀，而中国的媒体却对政府对价格的行政干预大呼小叫，好像一下子计划经济又回来了一样。
其实在大宗商品全球定价的今天，中国只凭一己之力想压住通胀是不可能的，无论你用市场的手段还是行政的手段，只要美联储不断放水，通胀都是避无可避的事情。唯一的悬念就是双方在这场泡沫大战中谁先倒下，用彭博的话说就是谁会是这场危险游戏的最后赢家，考验的除了两国政府的智慧还有就是双方民众的忍耐力。
美国限于体制的问题能打出的牌其实很少，而我们的优势其实就在于政府可以有更多发挥的空间，双方谁先打破体制的僵局谁就是最后的赢家。如果我们的政府还迷信那些所谓从海外学成的砖家跟美国打什么货币战争，最终的结果可想而知。

我天朝很可怕。。。

对于经济学不太懂，北美银行一般有两个账户，一个Cheque用于日常结算，一个Saving是储蓄账户，把储蓄账户里的钱拿出来支付账单需要额外付费，所以大家的钱都存在结算账户里，现在美国利率极低，存在储蓄里没有利息不说，取出来还要收费，即便有闲钱的人也把钱存在投资账户里购买低风险债券。所以美国统不统计储蓄账户意义不大，美国本来储蓄率就低。中国现在的储蓄卡基本就等于美国的结算账户，现在银行的提款机很多，大家都把钱存卡里，当然要把卡的钱统计在M2里，上个月7千亿储蓄搬家，谁说中国的储蓄不对流动性构成影响？

美国的电子商务其实都没有中国这么发达的，Paypal其实都没有支付宝这么好用，北美大行的网银基本只能查个余额想转帐都困难，手机支付更是没有的概念，所谓电子货币也要有实物货币做抵押的。你说的电子货币我觉得可能是指Credit信用额度，美国可是因为它吃了不少苦头，去年美国几大发卡公司花钱求大家退卡，美国政府因此背的信用卡坏账数以万亿记，都是美联储印钞解决的，最后也还是要用纸币来填的。

这种强大的最佳注脚：

天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课，县教育局党委书记在做其工作时称：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”

重庆市江津区委书记王银峰以“影响政府办公楼的风水”为由，要求当地一个合法楼盘“水映康城”项目停建。在第一财经日报掌握的录音中，被疑为王银峰的官员竟称：“你知道重庆为什么打击黑恶势力不？你知道什么叫恶不？跟政府作对就是恶！”

一众科学傻逼

我们是和谐社会！！！！[s:89]

引用第31楼fiddlededee于2010-11-22 22:48发表的  :
这种强大的最佳注脚：

天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课，县教育局党委书记在做其工作时称：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”

重庆市江津区委书记王银峰以“影响政府办公楼的风水”为由，要求当地一个合法楼盘“水映康城”项目停建。在第一财经日报掌握的录音中，被疑为王银峰的官员竟称：“你知道重庆为什么打击黑恶势力不？你知道什么叫恶不？跟政府作对就是恶！”

                               
登录/注册后可看大图

貌似重庆执行死刑那位是重庆公安局前局长耶

引用第30楼回廊巡逻兵于2010-11-22 22:36发表的  :
关于信用卡部分，你说的就是我说的意思，这些东西也是货币，既然要计算中美的货币发行量，怎么可以无视这些呢？再者，有一种情况，公司不是用纸钞付给员工工资，而是用电子货币直接划到员工账户里，而员工再用这个账户消费，比如写支票，给信用卡付账等等，这些过程没有纸钞出现，但是都是在使用货币，而这些也被我国大量海归无视了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

估计是我太业余，用信用卡购物，用卡的那个人支付的虽然是Credit，可是信用卡公司支付给卖家的可是真金白银啊，只是决算的方式不同而已，没觉得跟货币发行有什么关系，没有美元（无论纸钞还是电子币）只有Credit是无法完成交易的。否则的话美国政府也不要出来帮信用卡公司顶账了，直接勾销就好了。信用卡的Credit就好比是支付宝，只是一种支付手段，不会对货币总量产生影响。我觉得电子货币要对存量货币产生影响是要像Q币那种，Q币如果可以直接在网上当人民币用就会对货币产生影响，腾讯公司可以无限量的发行Q币购买商品，而无需支付人民币去平账。信用卡公司发行了Credit，紧接着就要它用美元（无论是纸币形式和电子形式）去跟卖家平账，信用卡就是个小额贷款而已没什么特别的，整个过程没有增加货币量，Credit不会凭空变成美元去消费的啊。
现在国内的正规企业也都是用电子货币直接打工资卡，员工刷借记卡、刷信用卡消费，这种情况比美国只多不说。
中国的股指期货市场运行不到半年就创造了60万亿的成交量，在全市也能排前几名，可是所有实际参与到期指交易的资金也就在200多亿，因为期货是T+0保证金交易，15%保证金有6倍多的杠杆，用15万的保证金就能结算100万的现金交割。美国的衍生品市场比较发达，很少的钱做保证金就能撬动非常大的交易金额，可是问题这只是在金融领域啊，在日常生活中没听说可以用保证金付款日后交割的说法啊。即便是分期付款，信用卡公司交给卖家的也是全款啊，它把信用卡账单做成债券衍生品也是在金融领域里，跟实际层面就没关系了。

引用第31楼fiddlededee于2010-11-22 22:48发表的  :
这种强大的最佳注脚：

天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课，县教育局党委书记在做其工作时称：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”

重庆市江津区委书记王银峰以“影响政府办公楼的风水”为由，要求当地一个合法楼盘“水映康城”项目停建。在第一财经日报掌握的录音中，被疑为王银峰的官员竟称：“你知道重庆为什么打击黑恶势力不？你知道什么叫恶不？跟政府作对就是恶！”

                               
登录/注册后可看大图

想起来前几年我家那边拆迁，政府直接把一个商户的门脸房给强拆了，那人就上访，不知道怎么七拐八拐居然直接访到朱镕基了。然后结局怎么样？？

呵呵，还是那样，拆了就拆了。

引用第35楼effenberg3于2010-11-23 05:04发表的  :

估计是我太业余，用信用卡购物，用卡的那个人支付的虽然是Credit，可是信用卡公司支付给卖家的可是真金白银啊，只是决算的方式不同而已，没觉得跟货币发行有什么关系，没有美元（无论纸钞还是电子币）只有Credit是无法完成交易的。否则的话美国政府也不要出来帮信用卡公司顶账了，直接勾销就好了。信用卡的Credit就好比是支付宝，只是一种支付手段，不会对货币总量产生影响。我觉得电子货币要对存量货币产生影响是要像Q币那种，Q币如果可以直接在网上当人民币用就会对货币产生影响，腾讯公司可以无限量的发行Q币购买商品，而无需支付人民币去平账。信用卡公司发行了Credit，紧接着就要它用美元（无论是纸币形式和电子形式）去跟卖家平账，信用卡就是个小额贷款而已没什么特别的，整个过程没有增加货币量，Credit不会凭空变成美元去消费的啊。
现在国内的正规企业也都是用电子货币直接打工资卡，员工刷借记卡、刷信用卡消费，这种情况比美国只多不说。
中国的股指期货市场运行不到半年就创造了60万亿的成交量，在全市也能排前几名，可是所有实际参与到期指交易的资金也就在200多亿，因为期货是T+0保证金交易，15%保证金有6倍多的杠杆，用15万的保证金就能结算100万的现金交割。美国的衍生品市场比较发达，很少的钱做保证金就能撬动非常大的交易金额，可是问题这只是在金融领域啊，在日常生活中没听说可以用保证金付款日后交割的说法啊。即便是分期付款，信用卡公司交给卖家的也是全款啊，它把信用卡账单做成债券衍生品也是在金融领域里，跟实际层面就没关系了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

我觉得会不会是这样，因为信用卡的出现，大大减少了纸币的应用，加上信用卡的延时性，会间接导致货币总量的增加。

引用第12楼smss于2010-11-19 19:16发表的  :
这年头还有以‘政府强大’而自豪的....

                               
登录/注册后可看大图

人家社科院本来也是政府部门之一，托大佬之余再自豪下自己，果然天朝。

嘿嘿，看来还是天朝的价值观念与其他国家不同。政府的强大力量？政府本身作为唯一能够“强迫”公民遵守法律的机构，他的权力应该得到监督与制衡。