社科院称中国政府的强大力量 任何国家都无法相比

引用第40楼回廊巡逻兵于2010-11-23 12:29发表的 回 35楼(effenberg3) 的帖子 :
在使用信用卡的时候，确实和货币总量没关系，但是信用卡本身是没有多少钱在里面的的，它的原理是你先花着钱，再把帐抹平，请问你用什么把帐抹平，不是你的工资么，你的钱么？那么你的钱，你的工资哪里来的，还是货币吧，只不过这些货币都电子化了，当你和许许多多人都还不起的时候，政府决定买单，来抹平债务，怎么办呢？印钞票。（这就是你说的情况）但是并非真的印出几万亿的美元来（你可以称一下100张100美元的重量，就知道1万亿美元有多重了），有一些会印出来，还有一些就是在系统里敲几个数字而已。货币总量，发钞总量，纸钞总量是不同的事情，我们的不少海归们把他们等同起来了。

                               
登录/注册后可看大图

信用卡花掉的钱是信用卡公司支付给卖家的，然后发卡公司再按月跟你要钱，你要是不还钱倒闭的是发卡公司，如果像你说的那样倒闭的是卖家。
QE2的6000亿美元就是发钞量吧，没听说这六千亿必须是纸钞，然后电子币就可以随便敲，无论什么介质投入市场的就是这个数。美国就美联储一个发钞机构，他发来多少钞，无论是纸质的还是电子的，总有个数额；同样人行放了多少钱出来也是有一个数的，大家拿这两个数比比也是顺理成章的啊，没觉得有什么不对。
我觉得大家说的纸钞其实就是指从美联储发出来的钱的总数，不区分介质上的差别，所以这三个应该是一样的。
电子货币发达的话周转速度会提高，因为周转速度不同，当然就不好简单的比较了。
我最早看见这个问题的是金岩石，后来是谢国忠，他们这个级别的海归不会在这个问题上犯错的。
美国在立国之初考虑到限制政府权力，就设立了美联储这个相对独立的机构，通过购买美国国债放钱到市场，政府通过税收还债，中间有个制衡关系。不过现在伯南克上台以后，美联储完全就成为政府的央行，独立性基本都没有了，奥巴马、保尔森、伯南克全都是穿一条裤子的，没有了制衡当然就乱来了。
兄弟莫不是在央行工作的，因为现在只有央行极力为过量的货币增量找借口。美国现在最正确的做法其实是应该降低工资标准，打破工会对劳动力市场的挟制，虽然对民众来说要忍受痛苦，不过这是解决之道，但是对民选政府来说就意味着下台。
伯南克这次讲话其实已经把问题说死了，只要人民币不升值就会不断注水，就是要摧垮中国的出口经济，小川兄说修池子蓄水，其实与其养虎为患为什么不放虎归山，把美元的管道再接回美国，专门炒他核心通胀指标里面的权重，等核心CPI一上来美联储也没招了。小川同学的池子如果就是被动的调高存款准备金率，导致未来的洪水一浪高过一浪，自己好不容易养肥的优质银行也会拱手送人。

引用第40楼回廊巡逻兵于2010-11-23 12:29发表的 回 35楼(effenberg3) 的帖子 :
在使用信用卡的时候，确实和货币总量没关系，但是信用卡本身是没有多少钱在里面的的，它的原理是你先花着钱，再把帐抹平，请问你用什么把帐抹平，不是你的工资么，你的钱么？那么你的钱，你的工资哪里来的，还是货币吧，只不过这些货币都电子化了，当你和许许多多人都还不起的时候，政府决定买单，来抹平债务，怎么办呢？印钞票。（这就是你说的情况）但是并非真的印出几万亿的美元来（你可以称一下100张100美元的重量，就知道1万亿美元有多重了），有一些会印出来，还有一些就是在系统里敲几个数字而已。货币总量，发钞总量，纸钞总量是不同的事情，我们的不少海归们把他们等同起来了。

                               
登录/注册后可看大图

引用卡方面，我是这么想，比如额度是５０００刀，我手头也有五千刀，那么花完这五千刀的时候，我到月底可以还一个最低还款额度，然后手上还继续有几千刀花。我实际可应用的钱是不是多了？
我花着明天赚的钱，反正明日复明日不是。

房产形势已经骑虎难下，还是少吹少说多做点事吧

yy强国！