我倒是对范加尔关于门将的表态比较满意

        我整体对范加尔还是比较满意的，除了安切洛蒂，希丁克，勒夫，就没有比他更适合现在拜仁的教练了，哪怕是蟋蟀。加尔的技战术，挖掘新人都是顶级的，这也是他能打出成绩的关键。我最担心的就是他的固执，比如他不喜欢的球员就坚决不用，他喜欢的不管状态如何就是要用。这点本赛季来说范加尔还是改进了不少，曾经根本看不顺眼的戈麦斯，现在范加尔不但公开宣传是戈麦斯的球迷，更从实际中改变战术为戈麦斯发挥作用创造条件。但改进的还不够，比如寂寞状态很好，但范博刚复出，状态很差，寂寞还是必须马上为他让位。这点我为寂寞不平，也希望范加尔多给这样的职业楷模更多的机会。
        冬歇期突然冒出个门将问题，我开始是真的很担心的。因为我担心这是范加尔对高层要引进诺伊尔表示不满，不考虑球队目前亟需稳定的局面，从现在就开始培养自己的嫡系。克拉夫特水平怎样姑且不论，这就带来一个问题，如果范加尔是铁了心要利用克拉夫特对抗高层，那他必然死硬到底，不管克拉夫特打的好坏，一用到底。还记得伦辛被一用到底的下场么（当然克林斯曼可能是受到了高层的压力，不得不用）？克林斯曼和伦辛都走了。我一直在想，要是早点启用经验丰富的布特，欧冠拜仁被屠可能难免，但联赛多拿点分，可能克林斯曼帅位就保住了（这个好坏姑且不论）。而范加尔在上任之初先是准备用布特，结果奥迪杯接连低级失误后，立刻改用伦辛。可伦辛三轮联赛中也开始接连低级失误，范加尔又很果断换上布特，这时布特把握住机会，几场比赛都有精彩扑救，这才坐稳了主力。试想，要是范加尔真那么固执，一直用伦辛，那他走了无所谓，拜仁又要跟着遭殃了。而且是投入7850万之后的大溃败，那对拜仁经营理念的打击是致命的。
        不过从后来范加尔和高层顺利的会面，包括他的表态来看。我觉得范加尔唯状态论这个观点是绝对正确的。有人可能觉得布特没犯啥大错，可他的表现比去年明显的滑坡也是有目共睹的。他的门线防守整体不功不过，但是他糟糕的处理后卫回传球能力是不及格的，拜仁多次失去球权或被对方打出反击。这个时候，比我们更了解训练水平的范加尔提出用目前状态更好的克拉夫特不是问题，至少下半年用克拉夫特，这个是他的权利，他也有这个权威说这个话。更让我欣慰的是，范加尔主动说了，克拉夫特打的不好就要回替补。那意味着，范加尔打的不好不会没有理由的一直挺他下去。这是对的，要是联赛前几场，克拉夫特有重大失误或表现不好，范加尔还硬着头皮用他，那就是对拜仁极度的不负责。克拉夫特走不要紧，诺伊尔不来不要紧，范加尔走也不要紧，明年在安联的冠军杯决赛，拜仁要是连冠军杯都踢不上，这个是最要紧的。范加尔对克拉夫特提要求，恰恰是对拜仁高层，球迷负责的表现。
        不同意金属关于范加尔把很大压力加给克拉夫特的说法。什么位置没有压力？什么人没有压力？打的不好就得下。当年马加特都承认，他刚来拜仁时甚至想废掉卡恩，搞来小希，是卡恩自己的表现征服了他。范加尔这个表态，一是给克拉夫特以压力促动力。另一方面也是安抚布特，让他积极训练，用表现夺回主力。克拉夫特，一个年轻人连这点压力都承受不了，趁早走人。能在压力下打出来，绝对有助于成长。打不好就去做替补？这啥压力啊。能和10亿人瞩目的英德大战，德阿大战的压力相比么？看看诺伊尔是怎么表现的。这也是我为什么喜欢诺伊尔的原因。每逢大事有静气，这是王者之气。我支持克拉夫特下半年练练，纯粹是希望他能打的比布特好点。对他个人也是公平的。即使诺伊尔要来，他也有些表现去争取别家的合同。但真正配得上拜仁的门将，配得上卡恩接班人的门将，只有诺伊尔。希望范加尔和高层夏天一定要努力促成这个事。一个好的门将能顶半支球队，考虑到拜仁坑爹的后防线和诺伊尔的实力，一点不夸张。我，估计也是大部分拜仁球迷的希望，应该就是，克拉夫特全力打好下半赛季的比赛，如果愿意留下和诺伊尔竞争，最好，不愿意，也祝你一路走好，在别的地方发光发热。今年夏季转会，希望王者诺伊尔能够驾临拜仁。

        祝布特，克拉夫特，范加尔，拜仁好运！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-167607-1-1.html

写的不错

aleczy兄好帖，我也觉得换克拉夫特是纯状态论。诺伊尔该来还是会来，范加尔不会排斥

其实不管如何，拜仁队内的氛围还是很好的。
只要范加尔对更衣室能控制住，他就不可能下课。

克拉夫特身高不够（185左右的小门将打出来的也就塞萨尔和卡西，卡西的高空球还是致命软肋。我还是喜欢范德萨，布冯，诺伊尔，切赫这类190+的大型门将），弹跳一般（摘高球是巨大隐患），强壮也一般。整体技术没研究过，不过据说德国门将的技术都不如意大利门将扎实（连卡恩的表现都是靠的他早期bt的爆发力和身体素质），我也不太看好。而且现在门将的趋势是半个清道夫，要范围非常大的那种。克拉夫特也是门线型门将，无法更好保护现在这种豆腐渣防线。

最要命的是，克拉夫特的三场比赛都看了，开大脚水平和布特一样，基本就是球权终结者（不知道是不是拜仁守门员训练就忽略这个）。因此，即使克拉夫特心理素质再好，反应再迅速，我觉得他能达到的高度有限。最多能成为一个不错的门将，很难成为门神。希望我是错的。但即使能达到诺伊尔目前的水准，克拉夫特最少还要磨练4-5年，拜仁等不起，范加尔更等不起。希望高层赶紧和诺伊尔私下通气，不要误读范加尔的这个决定，要是他和沙尔克续约了，那拜仁真就错过了这个未来10年德国拜仁双料的1号了

楼主辛苦。
支持楼主所赞成的范加尔的状态论。克拉夫特应该珍惜这次机会，必须知道他的上位是以一个没有过错的老人的下台而得到的，这个不仅是有压力，最后人还要有点良心发现，不要辜负范加尔，也不要让布特失望。
这次对于布特来说确实是不公平，好比执政党无缘无故的下台，感谢布特的识大局，谢谢他的体谅。
诺伊尔，纷纷扬扬的传闻已经和矿工在谈判续约了，不知道高层范加尔是不是在指望克拉夫特打出来就不买诺伊尔，感觉高层可以做点损招，想想办法让诺伊尔的续约搁浅一下，或者拖延，拖的越久越好，然后观察克拉夫特，有充分的时间做决定

楼主的帖子很客观。不错。最起码没有一张嘴就侮辱哪个球员。

不过压力确实是给了小特同学。当然跟全世界都知道的 伦辛接卡恩的班没法比。但是也有不小的压力。球迷打出横幅支持小特也能理解谁家孩子谁不爱。当然小新来了肯定也会去支持小新。因为他以后叫拜仁了。

小特同学在一天就坚定的支持他。直到小新来了。这点咱俩想一起了。

对年轻球员都要宽容一点。既然用年轻球员。就要承受年轻所带来的一系列的问题。

一个球员或球队 在低谷的时候才是最需要球迷关心和鼓励的时候。而不是牢骚和谩骂。

如果诺伊尔能来，范加尔是一定会用的，问题是他得来的了。现在一定要支持范加尔使用克拉夫特，要不诺伊尔真来不了就杯具了

活着就有压力，是的。可这种因为教练自我感觉强加的压力有否有必要？

对于拜仁来说，还是对于两位门将来说，都是一样的。

范加尔说他自己承担，可是不好意思，如果克拉夫特表现够不上主力水平，拜仁失去追赶的大好机会，彻底无缘争冠或者欧冠资格，范加尔也负不起这个责任。因为本单位现在是追分，不是领先后锻炼新人。

自从范加尔这么做，不光是我有意见，德国方面贝肯鲍尔，拜仁几个高层，甚至是莱曼都表示了不同看法，这个显然不是巧合。

以一种平常的观点来说，一个落后并且志在追分的球队，是要放下压力包袱，保证稳定，从容追赶。


而范加尔现在这么搞，在我看来一来是对抗高层的转会政策和对他的限制，二来就是显示自己的一贯的 “ 正确” 和所谓 ” 教练的天然权利 ”。


说的通俗一点，就是 “ 作死”， 放着阳关道不走，非走独木桥。当然，这也符合他一贯的性格罢了。

从自己的角度分析了这次换门事件的前因后果

值得鼓励

既然范加尔用克拉夫特已经无法改变，那么他表态说，克拉夫特打的不好就替补，总比顶死用克拉夫特，哪怕自己和克拉夫特一起滚蛋也在所不惜的态度好。范加尔走人倒真没什么，可要是把拜仁带到崩溃边缘才走，那就完蛋了。我不是支持范加尔下半赛季换布特，我最开始就觉得这是没事找事。可当这个决定无法改变时，他决定理性对待自己的选择而不是硬着头皮瞎搞，总是不幸中的万幸吧。

固执的范加尔在给拜仁吃了一副猛药（疗效未知，可能致命）的同时，另一只手也拿好了泻药以备万一。这总好过他吃完这药，倒头睡觉，听天由命来得好吧。

引用第8楼热爱金属于2011-01-14 08:31发表的  :
活着就有压力，是的。可这种因为教练自我感觉强加的压力有否有必要？

对于拜仁来说，还是对于两位门将来说，都是一样的。

范加尔说他自己承担，可是不好意思，如果克拉夫特表现够不上主力水平，拜仁失去追赶的大好机会，彻底无缘争冠或者欧冠资格，范加尔也负不起这个责任。因为本单位现在是追分，不是领先后锻炼新人。
.......

                               
登录/注册后可看大图

布特是个典型的二流门将，把他换掉很正常

继续用他，拜仁的风险会更大。谁知道他会不会继续上演对门兴时的目送表演？

何况克拉夫特的合同夏季就要到期了，再不给他机会表现，他不会续约。到时把这个旷世奇才免费放走了，以后拜仁球迷不恨死范加尔？

布特的低级失误也就那一个，整体表现还是不错的。

克拉夫特身高不够（185左右的小门将打出来的也就塞萨尔和卡西，卡西的高空球还是致命软肋。我还是喜欢范德萨，布冯，诺伊尔，切赫这类190+的大型门将），弹跳一般（摘高球是巨大隐患），强壮也一般。整体技术没研究过，不过据说德国门将的技术都不如意大利门将扎实（连卡恩的表现都是靠的他早期bt的爆发力和身体素质），我也不太看好。而且现在门将的趋势是半个清道夫，要范围非常大的那种。克拉夫特也是门线型门将，无法更好保护现在这种豆腐渣防线。就算他反应和心理素质再好，有些先天不足还是不好弥补的。他哪算得上旷世奇才？放英格兰差不多

引用第11楼悍将刘三刀于2011-01-14 08:57发表的  :
布特是个典型的二流门将，把他换掉很正常

继续用他，拜仁的风险会更大。谁知道他会不会继续上演对门兴时的目送表演？

何况克拉夫特的合同夏季就要到期了，再不给他机会表现，他不会续约。到时把这个旷世奇才免费放走了，以后拜仁球迷不恨死范加尔？

                               
登录/注册后可看大图

好一个二流门将啊。。。哪个门将没有失误？即便是卡恩，莱曼这种德国世界级门将都有过低级失误。

关键问题是，现在克拉夫特比起布特强在哪了？我是没看出来。如果阿德勒，诺伊尔冬天换掉布特，我没有意见。

说能力，他是迈尔培养的，迈尔造的门将几乎都是门线型，不善于出击。。这恐怕还不如布特。

说经验，克拉夫特更是空白。

我跟有些同学不一样，我只记得布特的优秀表现，我记得他数次拯救过拜仁，足够了。

引用第12楼aleczy于2011-01-14 09:00发表的 :
布特的低级失误也就那一个，整体表现还是不错的。

克拉夫特身高不够（185左右的小门将打出来的也就塞萨尔和卡西，卡西的高空球还是致命软肋。我还是喜欢范德萨，布冯，诺伊尔，切赫这类190+的大型门将），弹跳一般（摘高球是巨大隐患），强壮也一般。整体技术没研究过，不过据说德国门将的技术都不如意大利门将扎实（连卡恩的表现都是靠的他早期bt的爆发力和身体素质），我也不太看好。而且现在门将的趋势是半个清道夫，要范围非常大的那种。克拉夫特也是门线型门将，无法更好保护现在这种豆腐渣防线。就算他反应和心理素质再好，有些先天不足还是不好弥补的。他哪算得上旷世奇才？放英格兰差不多


.......

                               
登录/注册后可看大图

他的失误多了去了，只是大家走把骂声给了中卫了，很多布特的失误也就看过算数了。还记得哪场比赛他把后卫回传球差点漏进球门吗？范加尔当初为什么在伦辛和布特之间徘徊了好一阵？范加尔一开始给伦辛主力，但是伦辛失误太多，后来换了布特。打了几场感觉布特也好不到哪里去，又换了伦辛，打了几场，算了，还是布特吧……总比伦辛强点……于是布特才成为主力。并不是布特出色，而是伦辛实在太水。现在有了范加尔认为比布特更出色的克拉夫特，那换下布特也是顺理成章的事情。

说克拉夫特是旷世奇才只要是因为他的反应，对罗马的那个球真算是“上帝之手”，让人觉得这种球怎么可能扑得出来？但克拉夫特做到了。不管是不是运气，这种扑救对于第一次打欧冠的门将来说，都是相当难得的。还记得赛季之前与皇马的比赛吗？克拉夫特的表现如何？让C罗一次次摇头叹气。

克拉夫特先天不足，我确实不看好他能打的多好。范加尔纯粹是不听胡core的话，就喜欢瞎折腾。但好在他现在应该不会那么固执，折腾一阵发现不好还知道回来（我希望是）。要是过去那个老子天下第一，绝对正确的范加尔，那就是一条路走到黑。正确的路就算了，死路他也硬着头皮走，最后让球队为他陪葬，比如02年的荷兰

引用第13楼热爱金属于2011-01-14 09:06发表的  :
好一个二流门将啊。。。哪个门将没有失误？即便是卡恩，莱曼这种德国世界级门将都有过低级失误。

关键问题是，现在克拉夫特比起布特强在哪了？我是没看出来。如果阿德勒，诺伊尔冬天换掉布特，我没有意见。

说能力，他是迈尔培养的，迈尔造的门将几乎都是门线型，不善于出击。。这恐怕还不如布特。
.......

                               
登录/注册后可看大图

引用第13楼热爱金属于2011-01-14 09:06发表的 :
好一个二流门将啊。。。哪个门将没有失误？即便是卡恩，莱曼这种德国世界级门将都有过低级失误。

关键问题是，现在克拉夫特比起布特强在哪了？我是没看出来。如果阿德勒，诺伊尔冬天换掉布特，我没有意见。

说能力，他是迈尔培养的，迈尔造的门将几乎都是门线型，不善于出击。。这恐怕还不如布特。
.......

                               
登录/注册后可看大图

如果您看了对克拉夫特的两场欧冠比赛以及赛季初对皇马的比赛之后还说这样的话，那我感觉您白看了……

当然，仅凭三场比赛就认定一个门将也实在太鲁莽。但至少，克拉夫特有让人尝试的理由。

范加尔这点做得一点都没错。

伦辛当年打米兰也有惊艳发挥，20多场欧洲不败，可还是掩盖不了他二流的水平和不入流的心态。
克拉夫特和伦辛都是身体条件不够出色，爆发力也一般。说伦辛心理素质导致他的杯具，可他自身水平才是决定性的。到了后期，对方来个传中球我就发抖，伦辛极少有稳稳摘下的。克拉夫特的身高和伦辛相似，弹跳也都一般，我十分担心他的高空球处理。

引用第14楼悍将刘三刀于2011-01-14 09:09发表的  :

他的失误多了去了，只是大家走把骂声给了中卫了，很多布特的失误也就看过算数了。还记得哪场比赛他把后卫回传球差点漏进球门吗？范加尔当初为什么在伦辛和布特之间徘徊了好一阵？范加尔一开始给伦辛主力，但是伦辛失误太多，后来换了布特。打了几场感觉布特也好不到哪里去，又换了伦辛，打了几场，算了，还是布特吧……总比伦辛强点……于是布特才成为主力。并不是布特出色，而是伦辛实在太水。现在有了范加尔认为比布特更出色的克拉夫特，那换下布特也是顺理成章的事情。

说克拉夫特是旷世奇才只要是因为他的反应，对罗马的那个球真算是“上帝之手”，让人觉得这种球怎么可能扑得出来？但克拉夫特做到了。不管是不是运气，这种扑救对于第一次打欧冠的门将来说，都是相当难得的。还记得赛季之前与皇马的比赛吗？克拉夫特的表现如何？让C罗一次次摇头叹气。

                               
登录/注册后可看大图

光看缺点，从不看闪光点，当然分不清好坏了。

打皇马那是友谊赛，贝肯鲍尔杯。克拉夫特是下半场换上去的，首发的还是布特。

光说罗马的欧冠表演赛，怎么不去看看前四场拼老命的欧冠比赛，是谁守的门呢？

现在克拉夫特比布特强在哪了？就强在范加尔嘴上？

引用第16楼悍将刘三刀于2011-01-14 09:12发表的  :

如果您看了对克拉夫特的两场欧冠比赛以及赛季初对皇马的比赛之后还说这样的话，那我感觉您白看了……
  
当然，仅凭三场比赛就认定一个门将也实在太鲁莽。但至少，克拉夫特有让人尝试的理由。
  
.......

                               
登录/注册后可看大图