德语学习交流专贴（灌水必删）

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非爱不可</I>在2004-8-4 21:39:00的发言：</B>
  哪个象B担不是B的怎么打</DIV>
<>

<>Windows本来就带了德语输入法吧</P>
<>&szlig;ü&ouml;&auml;</P>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Ballack_ajc</I>在2004-8-20 0:11:00的发言：</B>

<>倒~~~~</P>
<>谁告诉你德语里所有单词都要大写？？？替我扁他！！！</P>
<>只有名词全部要大写！！！其他的不用</P></DIV>
<>还有尊称也要大写^_^
<>Ich habe eine Frage : +R方向补足语的变化是怎么样的?如zu 怎么会变成zum zur </P>

<>请教：</P><>1 “r”这个音怎么练啊</P><>2 “er”组合在词尾或音节尾怎么发音</P><>3  元音后的“l”怎么发音</P><>多谢了！</P>

<>很想教你，可是打不出音标来啦。r这个音蛮难练的，但其实发不出来也问题不大。含水发音，再慢慢地一点点把水吞下去，直到没有水为止。有的人两天就练出来，有的两年都练不出来。不过大多数人两个月都可以练出来了。别担心:)</P><>l还是l啊，舌头抬一抬，但比r有时发的音抬的高。er嘛，r发音是抬舌头，高度小于L，e我就打不出音标来了，呵呵，抱歉~</P>

<>l并不是发英文中l的音，发它时不用卷舌，而英文中要卷。。。</P><>e就发英文中a的音。。。。</P><>er就发英文中a和r联起来读的音。。。</P>

<>呵呵，我真是读德语读得英语都不会了</P><>英语课回答老师问题，居然一口一个ja ，und，老师都昏过去了：（</P><>不好意思：）</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>诸葛呆呆</I>在2004-10-30 20:22:00的发言：</B>

<>呵呵，我真是读德语读得英语都不会了</P>
<>英语课回答老师问题，居然一口一个ja ，und，老师都昏过去了：（</P>
<>不好意思：）</P></DIV>
<>呵呵。。。够厉害。。。。
<>我还没“强”到那境界。。。。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>BayernPrince</I>在2004-10-30 20:14:00的发言：</B>

<>l并不是发英文中l的音，发它时不用卷舌，而英文中要卷。。。</P>
<>e就发英文中a的音。。。。</P>
<>er就发英文中a和r联起来读的音。。。</P></DIV>
<>
<>奇怪啊！</P>
<>e发类似于汉语ei的音，只是发的时候舌头不要往后面移动。因为它是一个单元音。也可以先发i，再把舌头往下拉，拉到音近似ei为止。</P>
<>er在音节末尾发音和英语一样。</P>
<>另外，zum就是zu dem的缩写。同理，zur为zu der。</P>
<>北京和上海的德语发音难道不是一个系统的？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦菔子</I>在2004-10-31 15:51:00的发言：</B>


<>
<>奇怪啊！</P>
<>e发类似于汉语ei的音，只是发的时候舌头不要往后面移动。因为它是一个单元音。也可以先发i，再把舌头往下拉，拉到音近似ei为止。</P>
<>er在音节末尾发音和英语一样。</P>
<>另外，zum就是zu dem的缩写。同理，zur为zu der。</P>
<>北京和上海的德语发音难道不是一个系统的？</P></DIV>
<>e在不同的位置发音可能不同，在同一位置发音也可能不同。。。
<>至于系统嘛，我不是很清楚。。。
<>不过我想我们同济大学的德语应该是全国 NO.1 吧。。。
<> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></P>

汗,我只知道Guten morgen/Guten tag之类的

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>BayernPrince</I>在2004-10-31 17:52:00的发言：</B>


<>e在不同的位置发音可能不同，在同一位置发音也可能不同。。。

<>至于系统嘛，我不是很清楚。。。

<>不过我想我们同济大学的德语应该是全国 NO.1 吧。。。

<><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></P></DIV>
<>
<>好象英语里a也有好多种发音了吧，你指的是我后文说的短音？</P>
<>德语里e长音如我上文所说，短音如英语bed的e。</P>
<>又，同济的应用德语的确是全国第一，可是我们北大的日尔曼语言文学（不是说话用语，是文学！可能真的不是一个系统！）也是全国第一吧？</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

<>日耳曼语言文学。。。。学这个用处大吗。。。。。</P><>我这辈子只要把德语说顺溜就已经很满足了。。。。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<>如果只看到用处就有很多事根本不必做了。</P><>喜欢德国足球又有什么实际用处！？</P><>有的人愿意了解整个日尔曼民族的文化和心理，那学文学对他就是有用的</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

哦，对了，北大德语系就是叫日尔曼语言文学系。想要报的兄弟们要小心啊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦菔子</I>在2004-10-31 15:51:00的发言：</B>


<>

<>另外，zum就是zu dem的缩写。同理，zur为zu der。</P>
</DIV>
<>呵呵。。。这个解释真是通俗易懂啊。。。。可是我们的老师从来不是这么说的呀。。。。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>诸葛呆呆</I>在2004-10-24 17:38:00的发言：</B>



<>还有尊称也要大写^_^


<>Ich habe eine Frage : +R方向补足语的变化是怎么样的?如zu 怎么会变成zum zur </P></DIV>
<>真正的正解是这样的：

<>如果方向补足语中的名词是阳性或中性，那么就用zum

<>若是阴性，则用zur

<>zu的用法则对于一些之前不用加定冠词的名词，例如人名，或者Frau+人名、Herr+人名

<>对于105楼的解释，我倒是第一次听说，听上去蛮可爱的，但绝对是错的。。。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

[此贴子已经被作者于2004-11-6 22:15:10编辑过]

楼上的同济的GG人真是好啊！！感动~~~~~~早知道考同济来着，可惜那个德语系分数不是普通的高啊。

<>没说过zu做介词只能后接不带冠词的名词,带冠词的情况是会有的.具体问题得具体分析.我们这里一般认为因为zu只能接第三格名词,所以zu与冠词会合为一体.</P><>我们都知道,对于其他有变格的词,例如定冠词,出现是时候都是有一定词尾的,没有不加词尾而出现的情况,也就是说,没有所谓不加词尾的\"原型\"(你只能看见dem ,der,看不到它还有什么别的第三格形式).语言学上有一个非常重要的规则是相似性原则,也就是说，相似的结构会在同一种语言里不同的反复出现.那么好了,为什么zu却出现了有词尾的变格zum和zur,却还要出现原型的zu呢?同理,如果zu可以用这种方法解释,那么im怎么解释?也解作in的另外一个形式吗?如果这样,那in der又看成什么呢?\"在课上\"是im Unterricht, \"在食堂里\"是in der Mensa,显然im应该看作in和冠词dem的合写 (注:Unterricht为阳性Mensa为阴性,给没学过的看一下)既然同为介词,不如都整理为一个规则更明晰一些.</P><>其实语法都是人自己整理出来的,老师讲的东西也是人整理出来的,也会对同一种现象有不同的解释.只要在语言学上能自圆其说就都可以.不要总觉得世界上只有一种语法体系,任何东西都可能存在不同的甚至是相反的说法.(我已经学了一年多语言学了,这个可以不用怀疑)我觉得不同的体系的存在可以容忍,只要大家用时都知道怎么回事就是了.</P><>又,113楼,你的这种说法我也是第一次听说呢</P><>不知道说清楚了没有.浪费版面了.</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦菔子</I>在2004-11-7 15:32:00的发言：</B>

<>没说过zu做介词只能后接不带冠词的名词,带冠词的情况是会有的.我们这里一般认为因为zu只能接第三格名词,所以zu与冠词会合为一体.</P></DIV>
<><FONT style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3\"></FONT> </P>
<><FONT style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3\">第一句话我不敢说你绝对错，第二句是地球人都知道的，第三句绝对是错的，zu竟然能和冠词合为一体，我晕，实在太不严肃了。。。</FONT></P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦菔子</I>在2004-11-7 15:32:00的发言：</B>


<>我们都知道,对于其他有变格的词,例如定冠词,出现是时候都是有一定词尾的,没有不加词尾而出现的情况,也就是说,没有所谓不加词尾的\"原型\"(你只能看见dem ,der,看不到它还有什么别的第三格形式).语言学上有一个非常重要的规则是相似性原则,也就是说，相似的结构会在同一种语言里不同的反复出现.那么好了,为什么zu却出现了有词尾的变格zum和zur,却还要出现原型的zu呢?同理,如果zu可以用这种方法解释,那么im怎么解释?也解作in的另外一个形式吗?如果这样,那in der又看成什么呢?\"在课上\"是im Unterricht, \"在食堂里\"是in der Mensa,显然im应该看作in和冠词dem的合写 (注:Unterricht为阳性Mensa为阴性,给没学过的看一下)既然同为介词,不如都整理为一个规则更明晰一些.</P></DIV>
<>哈哈哈。。。。看来这位兄弟不仅zum、zu和zur用法没搞清楚。。。连in都搞得乱七八糟的。。。
<>这样，我再来给你解释一下in的用法吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" />：</P>
<>in对于阳性第四格名词时写为in den</P>
<>in对于中性第四格名词时写为in das，只有在这里出现了唯一一次允许缩写的情况，此时可写为ins</P>
<>in对于阴性第四格名词时in die</P>
<>就这么简单，真不知这位兄弟怎么会把这么简单且严谨的问题弄成这样，甚至有些不严肃。。</P>
<>请问兄弟是读德语的么？我说的这些可是最基本的德语语法呀。。。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />