ZT: 中国GDP超日是一个动听的笑话

引用第37楼慕尼黑之恋于2011-02-23 10:54发表的  :
文章的重点根本就不是跟你探讨森林覆盖
当然五毛们一贯的伎俩就是跟你打醉拳
你要说到美国人权比中国好啊，他们会拿美国校园枪击案来说事了
你要说欧洲食品比中国安全啊，他们会说了，德国猪肉也吃死人了
你要说欧美日是比中国有民主的国家啊，他们又会说了，那些民主都很虚伪啊
.......

                               
登录/注册后可看大图

发这种帖子大家笑过就好
现实的生活水平摆在那儿 大家都感受得到
数据神马都是浮云

引用第37楼慕尼黑之恋于2011-02-23 10:54发表的 :
文章的重点根本就不是跟你探讨森林覆盖
当然五毛们一贯的伎俩就是跟你打醉拳
你要说到美国人权比中国好啊，他们会拿美国校园枪击案来说事了
你要说欧洲食品比中国安全啊，他们会说了，德国猪肉也吃死人了
你要说欧美日是比中国有民主的国家啊，他们又会说了，那些民主都很虚伪啊
.......

                               
登录/注册后可看大图

1、我不是五毛
2、大家欢迎任何人提出批评建议，但是首先你得建立在尊重事实的基础上吧？？
3、本文作者的立意很明确，他可以用一万种方法证明自己的观点，因为中国现在确实不如日本，但是作者为什么偏偏要睁眼说瞎话？？
4、欧美日现在确实比中国好，你见到有人否认了吗？？
5、关于转移话题这个问题，我不想多说什么，JY转移话题的本领我一辈子也学不来。

6、最重要的是，现在大家是什么生活水平，到底是什么状态，这几年到底是在进步还是退步，大家自己心里清楚就行了。

云南有所提高，但贵州我直言惨目人睹，贵州现在覆盖率是低于20%的。

先立一个根本不存在的靶子再打倒，这种帖子说是美分党发的我觉得都侮辱了美分党的智商

引用第39楼安联の雨于2011-02-23 10:57发表的  :

江苏虽然平原多 但是地方小人口多
更何况现在征地越来越多
所谓退耕还林个人觉得并不适合江苏

                               
登录/注册后可看大图

其实江苏没有退耕还林的政策 和浙江一样
退耕还林是把坡度25度以上的坡耕地退耕
江苏这样的平原省根本就没坡地嘛  呵呵

其实苏北农民造杨树林，是基于经济利益，90年代到前5年，木材价格产出远大于种地，加上宿迁徐州的板材加工业，农民觉得有利可图才种的
随着政府粮食补贴和粮价提高，这是数字我估计会下降的

山东就出现过覆盖率下降，当时的原因是果树林经济效益低下改造造成的

另外湖南也出现过覆盖率下降，原因他们也说不清，我觉得是林权改革分山到户后的原因

其实多数人把矛头指向覆盖率我觉得根本就是树错了靶子

林分质量（每公顷蓄积,树种组成）才是真正的靶子
不过真靶子反而没人打
[s:107]

我们这边都用钢筋水泥替代树木花草了，绿化率指的是绿色房子的数量吧。

引用第31楼豹II于2011-02-23 10:33发表的  :


老狐懂的还挺多么
连四旁都知道

.......

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，说来也巧。上周正好路过和平东街的国家林业局，心血来潮去查森林覆盖率，在堂堂国家林业局网站上，没有找到森林覆盖率的计算公式，只是在其它机构找到公式，不尽相同，但都将“四旁”计入。

引用第44楼豹II于2011-02-23 11:10发表的  :



其实江苏没有退耕还林的政策 和浙江一样
退耕还林是把坡度25度以上的坡耕地退耕
.......

                               
登录/注册后可看大图

论坛里面哪几位是专业人士？对于“乔木林生态指数”之类的专业术语指标无从了解，说的都是个人切身感受，多少说明了些实际情况。

还有最关键的，和社会主义相反，这里是资本主义……

刚刚致电国家林业局森林资源管理司森林资源管理处咨询国家关于森林面积的定义，回答说包括有林地面积和国家特定灌木林，不包含其它。再致电市、区园林绿化局，接听人员均不知，要转林业科咨询，却无人在班。

可查阅《PRC森林法实施条例【2000】》，却有如下规定：

第四章　植树造林

　　第二十四条　森林法所称森林覆盖率，是指以行政区域为单位森林面积与土地面积的百分比。森林面积，包括郁闭度０．２以上的乔木林地面积和竹林地面积、国家特别规定的灌木林地面积、农田林网以及村旁、路旁、水旁、宅旁林木的覆盖面积。

　　县级以上地方人民政府应当按照国务院确定的森林覆盖率奋斗目标，确定本行政区域森林覆盖率的奋斗目标，并组织实施。

平头百姓该信哪个？ 下午接着电话咨询。 外省的朋友们也可致电本地省市县林业机构问询。

引用第46楼jerryhu于2011-02-23 11:34发表的  :


嘿嘿，说来也巧。上周正好路过和平东街的国家林业局，心血来潮去查森林覆盖率，在堂堂国家林业局网站上，没有找到森林覆盖率的计算公式，只是在其它机构找到公式，不尽相同，但都将“四旁”计入。

                               
登录/注册后可看大图

你不用去看网站了
整个计算程序就是我写的
一类清查的内业统计标准就是我们办公室编的

折算四旁的是林木覆盖率

如果信不过 可以自行查阅《国家森林资源清查主要技术规定》里面写的很清楚

引用第38楼lucongjian于2011-02-23 10:56发表的 :
都是靠榨人血搞上去的。不知有毛好高兴的。愚民

                               
登录/注册后可看大图

非常赞成，国内的情况是什么样其实已经不用多说了

谈到国家经济问题，这里还在讨论什么森林覆盖率，国民的素质，真是太和谐了

森林覆盖率分子项目
有林地+红树林+竹林+特灌

你搜个环保部的计算公式有啥用啊？

引用第48楼意志的胜利于2011-02-23 12:31发表的 :
还有最关键的，和社会主义相反，这里是资本主义……

                               
登录/注册后可看大图

这里是公务员主义

引用楼主pyongyangsaram于2011-02-23 07:50发表的 ZT: 中国GDP超日是一个动听的笑话 :
作者：野火   
内容摘要 近日，“中国GDP总量超越日本，跃居世界第二”这条新闻在中国各大媒体上，似乎已成为头条令人兴奋的好消息。  
  
近日，“中国GDP总量超越日本，跃居世界第二”这条新闻在中国各大媒体上，似乎已成为头条令人兴奋的好消息。
但今天（2月15日）日本政府回应了中国GDP超日本之说：两国人均GDP仍相差近10倍之多
.......

                               
登录/注册后可看大图

“中共统治集团带来了一党专制体制利弊的反思和警醒”
LZ文章里有些话太露骨了，呵呵，佩服，实话实说，中国不发生一次特殊事件的话，一党专政是永远也改变不了的，因为一旦中共放权改制，再想在竞选中夺回统治权，那肯定是难上加难，看看现在的苏共的结果就知道。这对党的打击太大了。

引用第50楼豹II于2011-02-23 13:27发表的  :


你不用去看网站了
整个计算程序就是我写的
一类清查的内业统计标准就是我们办公室编的
.......

                               
登录/注册后可看大图

那个《森林法实施条例》也是你编的？

引用第55楼jerryhu于2011-02-23 13:52发表的  :


那个《森林法实施条例》也是你编的？

                               
登录/注册后可看大图

我们不是法规处
只负责技术问题
森林资源调查和成果公布是资源司的事

你百度到 连清技术规定了吗？
你所有的问题里面都有最正规说明

以前下载过一、两个《xxx规定》，一个名字很相近，另一个好象有“规划调查”字样，没仔细看，不知有何区别或政出何处。那个《连续清查主要技术规定》是03年底论证出稿的吧？ 一定抽时间细读学习。  城管是科学技术司标准处的？你出自林大？

有个问题，第6次全国清查好象是从1999年-2003年，那次是不会依据你的03年才定稿的《技术规定》中的标准去实施的，局外人理解是依照《森林法实施条例》的标准实施的。之后第7次全国清查，应该就是依照贵处新拟的《技术规定》实施的。这两次清查技术标准是否相同？

1规划调查 是以县（林业局）为单位的调查，采用全面调查的方式
2连续清查 是以省为单位，以固定样地抽样调查的方法
3 2003的技术规定，只是2003修订后的版本，基本计算和调查方法，70年代末就固定了，全国建立完整的调查体系是80年代（每个省建立体系时间不同）

2003年之前，不存在特灌的概念，覆盖率同比低
之所以出现特灌，是因为西北和卡斯特地区种植乔木违背基本的自然规律，而在这个区域灌木同样发挥生态作用，所以纳入统计公式

别忘了中国的基尼系数，平均值代表不了中国了