巴德对多特一战孱弱能力配图解析 希望好好尊重事实

我感觉第一个球不能怪巴德，当时那个情况，跟着巴里奥斯跑很可能跟丢，上抢造越位有可能被人传直塞，最后进球其实还是大十字球传的好，就那么一个空当就钻过去了，而且力度也合适。要怪还是得怪小猪[s:90]

引用第87楼baiyinhua于2011-02-28 12:57发表的  :
分析是正确的，但就一定能得出这样的结论吗？ 这就像你看一个人的集锦一样，你看戈麦斯的进球集锦里也没有停几米远的现象，就能说他停球好吗，这场比赛肯定是巴德表现最差的一场比赛之一，要不然也不会半场就给换下去，你把里贝里最差的比赛来分析分析，人过不了，球也不传了，就能得出里贝里不会过人，传球差的结论吗？ 我认为你要拿一场比赛分析的话，那中规中矩的一场来分析是不是更客观？ 欣赏你分析的过程，但不认可结论！

                               
登录/注册后可看大图

非要我把所有场次都截图出来？？？   难道这场巴德的表现是失常？？？

引用第89楼Lothar于2011-02-28 13:03发表的  :
现在不知道是为了证明巴德弱呢，还是说看不到拜仁整体战术上的问题。

在希斯菲尔德和马加特时代都有过不错表现的伦辛，在克林斯曼接手后被绝大多数人证明了各种弱点，从精神到智力到技术。不过，伦辛现在在科隆表现确实不错，场均得分2.75分，目前这个分数是科隆整个球队里最好的。

从现在的情况看，一棒子打死一个球员很容易，但我们真的看不出球队存在的问题吗？对于现在的拜仁来说，哪个更重要呢？

                               
登录/注册后可看大图

去做这种二元对立的命题本身就是虚假的  根本就没人说：问题都是巴德的！体系和战术没问题！
解决战术体系问题和解决巴德完全就是相辅相成的  所以Lothar这番评价等于没说

现在巴德能成为焦点是因为
1、战术和体系有问题大家形成了共识  没必要争论   像古斯不打后腰这种问题永远辩论不起来  因为没人说古斯打左边后卫好
2、即便在一个错误的体系下其他人也能发挥出起码的水平  而他是被打爆
3、而且在被打爆的情况下还有人顶他

引用第100楼致远星之秋于2011-02-28 13:46发表的  :
我感觉第一个球不能怪巴德，当时那个情况，跟着巴里奥斯跑很可能跟丢，上抢造越位有可能被人传直塞，最后进球其实还是大十字球传的好，就那么一个空当就钻过去了，而且力度也合适。要怪还是得怪小猪[s:90]  

                               
登录/注册后可看大图

回帖请看懂帖

句句珠玑 点中了拜仁后防的要害

巴黑前来报到，楼主好文，分析的透彻， 鄙视某些睁眼说瞎话的

图文并茂 好贴

歇两场吧，每个人都有灰箭头的时候，这时候硬让他上就不是努力培养，而是故意打压了，支持巴德先坐回替补，给布雷默些机会，毕竟还年轻，多看看，调整下心态才是

球员发挥不好或有一些缺失，看不惯的说2句就行了。刨根问底地这么一大篇来分析一个球员在失球中的责任，结果能说明什么？

失球1：其实大十字最后给出的几乎已经是直塞了，而不是斜塞，说明Tymo并没能正面封堵大十字的出球角度。那Tymo挥手让巴德回退就不大正确了，Bad一直侧身回撤，判断不清身后Barrios的位置，如果Tymo不挥手，他可能就不会或减缓后退。一群专家评判Bad应该前提，怎么不说Tymo挥手示意呢？ 原来只要把Bad换成Hummels，这球不管前提还是后撤，10000% 可以断掉这球的。

失球2：Mario粘球然后传球失误（应该断球后直接回传拉到边路的小猪），对方中场左侧（Bayern的右路）快婿反击，左中卫能卡在那个位置，已经说明有不错的防守站位意识（按理说应该是Tymo站在这位置）。当然防守动作值得商榷，但毕竟这是在中线，两侧又有队员回追（btw,Barrios速度很快，Robben速度更快），被对手趟过，虽然难堪，但结果远没那么严重。其实你再仔细看，从对手反击被断再反击这段时间，Tymo的站位才更值得推敲。之后回追到禁区线上，Robben、Pranjic、Gustavo基本到位卡住Barrios，Tymo速度满些，只能跟在后面，这么多人去扑一点，这钟防守形式本身就是错的。Sahin远射得手，Bad有责任，可Bad要是去防正面，对方右后卫已经右路包抄到位，Sahin斜传右侧怎么办？ Gustavo能否封堵的住？反正自己身后还有4个队友，原来Bad想得多了，就是没充分估计Sahin的远射。而且Pranjic的上前封堵也难说没有干扰到圣小克。总之这个失球的责任远不是Bad一个人的。另一个论友帖子里分析Louis不练球队防守（不是个人防守），好象说到点上了。

再看Mario进球被判越位那次，且不说判罚是否精确，单就Hummels正面没能封住Muller的直塞，Subotic被斜插的Mario甩开那么远，就明白即便有不错的防守体系，正面防守也不是那么容易的。这球要是被判有效，Bad多少还有些策动的功劳。

小猪寂寞反弹那球，再扯上Bad就有点荒唐了。

Bayern的战术打法使得队型前压，2个中卫之间的距离拉大，这从鼻疼、Demi就是如此，今天Tymo的右倾，使这问题遇到对手强力反击是就严重了。下半场Bad下场了，Gotze那脚禁区外劲射，Bayern的防守和第2个失球时何其相似？这回Pranjic不敢再抢前封堵了。

黑吧黑吧 反正BAD又看不到 也不会影响到他  本人还是一如既往地支持BAD

都这么明显的东西,你为了彰显巴德不关事能写出这么多虚的内容,还是不错的, 连寂寞这么合理和尽责的表现,都能被你写成这样, 你也怎样判断大十字几乎已经直塞阿, 2VS2的防守这样指挥有何不妥,   我都装装大帝,  朋友你也懂球懂得有点假吧.  
     至于第二球没有什么好说的,当时看直播就一清二楚,巴德昨晚最重要的第一道防线, 竟然位置都没站好,又没有采取技术犯规而被轻松过掉,让后面的人肯定狼狈

巴德的防守意识。。。

大赞楼主。。

引用第101楼Gallent于2011-02-28 14:01发表的  :

非要我把所有场次都截图出来？？？   难道这场巴德的表现是失常？？？

                               
登录/注册后可看大图

那你的意思是巴德每场表现都很差？ 巴德半场被换下去的有几场？ 对比冬歇期前寂寞和布雷诺的中卫组合我觉得现在好多了，巴德盯人确实不是强项，但我觉得另外两个后卫也比巴德好不到哪去，首先说说你认为更好的寂寞，身高不足，你见他争到过头球吗？另外一对一防守，上场打国米，一次和拉姆包夹被人从中间切入禁区，另一次被埃托奥一个拨球就完全甩开，幸好拉姆在禁区里把球铲出界，还有埃托奥在禁区里有两次拿球，一下就把寂寞晃开射门，这么说寂寞是不是弱点也很多？再说说布雷诺，去看看布雷诺上场打国米的表现，表面上看没什么失误，仔细看呢，56分钟埃托奥射门的时候看看布雷诺在哪儿  80多分钟埃托奥射门 莫塔头球的时候 布雷诺在哪儿？ 这些都发生在拜仁左禁区，打左中卫的布雷诺这几次居然都不在视线范围内，整个左禁区都看不到人影。仔细分析，每个中卫都有很多弱点，只盯着一个人看当然会发现他的很多不足，在我看来，布雷诺是拜仁最不靠谱的中卫，一对一的时候能力确实不错，实际上他失位是最离谱的，怪只能怪巴德太勤奋，又要防中路，又要补左路，何时看到过左后卫去给巴德补位？寂寞是幸运的，因为有一个不靠谱的搭档，至少右边还有个靠谱的，巴德呢，左边，右边？

巴德何时又防中路又防左路, 话说,巴德他本身的防守实力还不到表现好坏之分,还谈不上呢, 说是否暴露是更准确

佩服楼主的认真细致，好贴！

第一个球在防守上本来就是他全责，被抢断的责任在猪。

引用第115楼superbayern于2011-02-28 16:07发表的  :
第一个球在防守上本来就是他全责，被抢断的责任在猪。

                               
登录/注册后可看大图

我觉得给小猪的那个传球不对头。

后面人家抢断后被打身后，其实也就是那么回事儿了。只能说多特打得好。

换咱们在座的几位，光是想想，其实也未必就处理得更好。

引用第95楼Lothar于2011-02-28 13:15发表的  :

所以，就这打法，别说巴德这才打了一年德甲的，真就是胡梅尔斯来了，说不定也一样给打成筛子。踢过后场的人都清楚，没有中场保护的中卫就是个摆设。

我不是说比赛失利和巴德没有关系，但真就把所有的责任都推给他，在有德迷的地方把他斗倒批臭，是真没有必要。

                               
登录/注册后可看大图

球迷怎么评判巴德也没有用，都是扯淡。

关键还是要看拜仁那边怎么用，巴德自己怎么踢，范加尔怎么布置。

引用第113楼suker于2011-02-28 16:02发表的 回 112楼(baiyinhua) 的帖子 :
巴德何时又防中路又防左路, 话说,巴德他本身的防守实力还不到表现好坏之分,还谈不上呢, 说是否暴露是更准确  

                               
登录/注册后可看大图

补防左路的事实都不肯承认？ 刚打左后卫的古斯塔沃被人打了多少次身后？普拉尼奇上去了有几次能及时回防？