关于评论资格， 本不想说的话题

已经有朋友单独开贴来指出网友没资格指责，评论范加尔了。这样的压力在针对我的帖子中就出现过。 本来不想纠缠这样的问题，但是现在已经不是针对我个人了，而是整个拜仁论坛了。

我们在吵架的时候很容易听到这么一句： 你算老几，你有什么资格说三道四等等。这里就有一个问题，什么是资格。资格是一种权利。 比如说我是某国的公民，纳税人，自然有评说该国社会，ZF的权利。 我是某公司的客户，自然有评论该公司产品或者服务的权利。

那我们是拜仁的球迷，有没有权利评论拜仁俱乐部的权利呢？显然，这里很多球迷购买过拜仁的用品，为拜仁的收视率贡献了自己的力量，也有意无意的帮助了拜仁扩大了影响。当然有权利去评论拜仁俱乐部。退一万步讲，一个从来没有看过拜仁比赛的人，因为不喜欢拜仁的球衣颜色，评论一句： 拜仁球衣太难看。 我想也不会有人指着其鼻子，说‘拜仁颜色非常好看，有丰富的含义，你没有资格评论’这样的话吧。因为人人都有审美观。也就是说人人都有资格。不是有句名言么？ 我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

道理是很明显的，为什么总是有人自觉不自觉的以资格来说事了。 这还是因为几千年来我们一直是被当权者指示该怎么做。总是认为只有领导，专家，高薪者，成功人士才有资格评论我们。当然现代社会也越来越能接受客户评论，因为客户是衣食父母。对于整个国家而言，我们普通纳税人才是他的衣食父母，我们是最有资格来评论社会问题的。那些代表，领导，专家要做的是如何处理这些评论，解决问题。

有朋友可能指出，这是关于评论资格的理想模型，实际情况未必如此，的确，因为这里有个资格赋予或者说是资格权限的问题。

还拿拜仁打个比方，某些人可以到拜仁俱乐部供职顾问，其评论直接送到三巨头或者主教练手中。某些人可以到电视台担任评论，把自己的意见表达给所有观众。某些人可以发表文章，把意见送给读者，大部分普通球迷只能在论坛里图个了，把意见送给网友。还有些人品有问题的在论坛发贴的资格都没有，帐号会被封。 这些不同的权限是谁给予的呢，不是拜仁俱乐部，不是电视台或者出版社。真正给予资格的是读者，是普通球迷。 只有发行量好的报纸，收视率高的解说，能提出积极改变提案的顾问才是有长久的生命力评论。这种反映未必直接，但绝大多数时候适用。在这里也一样，有理的帖子，有预见性的帖子才会被精华，加亮，才会火。所以有没有资格，或者说资格有多大的权限，在于有没有关注度。有多大的关注度。

也许有朋友会说，不管别人怎么看， 我就认为谁谁谁没有资格，那么很简单，你认为没资格的文章，你别看，没资格的解说你静音，没资格的帖子你不回就是了。物以类聚，人以群分。反过来说，一但你跟进了，辩论了就赋予了对方的权利。请不要再说类似‘你没有资格’这样的话，因为你已经言行不一了。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-171366-1-1.html

认真你就输了……

你现在死命黑范加尔，范加尔最后保住了帅位，就证明你是个sb，从此名誉扫地，声名狼藉了么？不会，你本来就只是个业余球迷，没人苛求你这些
大家都在死命黑范加尔，你在死挺范加尔，最后范加尔真留下了，就能证明你有远见，能证明你有专业见地了，能带给你无限荣光了吗？也不会，你还只是个业余球迷，没人在意这些

球迷有资格说任何自己想说的话（只要不是太过分，有理有据既可），这也是论坛存在的价值。你当然可以批评范加尔，也可以维护范加尔。很多时候，我们都容易犯的一个错误在于，太渴望把自己的观点强加给别人，或是得到认同之心甚至超过自己本身抒发心情的目的，这就容易郁闷了

我之前看德国杯一时来气，写的那个德甲和拜仁的关系，我承认那贴很不理性，也太冲动。我就不指望有什么人认同，我自己抒发下情绪，即使很多人骂，我把比赛中那股恶气出了就够了。lz要是对范加尔有不满，发个帖，理性的骂骂就可以了，不需要所有人认同你。你当然有评价任何人的权利，但别人也有保留自己观点的权利。看球还是图个痛快，球队都副球样了，还和自己人怄气，这是不是也太悲催了点呢？

引用第1楼aleczy于2011-03-05 07:14发表的  :
认真你就输了……
你现在死命黑范加尔，范加尔最后保住了帅位，就证明你是个sb，从此名誉扫地，声名狼藉了么？不会，你本来就只是个业余球迷，没人苛求你这些
大家都在死命黑范加尔，你在死挺范加尔，最后范加尔真留下了，就能证明你有远见，能证明你有专业见地了，能带给你无限荣光了吗？也不会，你还只是个业余球迷，没人在意这些
.......

                               
登录/注册后可看大图

完全支持，＋1

民主就是谁都可以说话。

引用第1楼aleczy于2011-03-05 07:14发表的 :
认真你就输了……

你现在死命黑范加尔，范加尔最后保住了帅位，就证明你是个sb，从此名誉扫地，声名狼藉了么？不会，你本来就只是个业余球迷，没人苛求你这些
大家都在死命黑范加尔，你在死挺范加尔，最后范加尔真留下了，就能证明你有远见，能证明你有专业见地了，能带给你无限荣光了吗？也不会，你还只是个业余球迷，没人在意这些

.......

                               
登录/注册后可看大图

表达方式不同，但我们的意思至少是相似的。我从没有想要别人完全认同我的观点。我不认同部分球迷动不动以资格问题来评述我。

看球评球是个小问题，不过小问题有时也是大事件的缩影。起始这个问题牵扯到的问题很多，起始我不想说。

哇哈哈，我的帖子现在已经让一个人心急上火的写长贴愤怒反驳了。

目的达到。开心。

另外，每个反驳我的人都似乎无意，或者是装作无意的忽视我那句——

“当然，质疑一下这也没什么，
更棒的是，这个普通中学的体育老师，还真觉得自己绝对是每次质疑都是对的。”

引用第5楼土方十四于2011-03-05 07:51发表的 :
哇哈哈，我的帖子现在已经让一个人心急上火的写长贴愤怒反驳了。

目的达到。开心。

                               
登录/注册后可看大图

心态太差，心理不健康

引用第5楼土方十四于2011-03-05 07:51发表的 :
哇哈哈，我的帖子现在已经让一个人心急上火的写长贴愤怒反驳了。

目的达到。开心。

                               
登录/注册后可看大图

心急上火？ 哪里看出来的？

写长贴是我职业习惯，尤其是需要论述问题的时候。

引用第6楼土方十四于2011-03-05 07:52发表的  :
另外，每个反驳我的人都似乎无意，或者是装作无意的忽视我那句——
“当然，质疑一下这也没什么，
更棒的是，这个普通中学的体育老师，还真觉得自己绝对是每次质疑都是对的。”

                               
登录/注册后可看大图

我刚也想说来着的。。我觉得LZ有那么一点装X倾向。。不想说啊什么的。。

引用第6楼土方十四于2011-03-05 07:52发表的 :
另外，每个反驳我的人都似乎无意，或者是装作无意的忽视我那句——

“当然，质疑一下这也没什么，
更棒的是，这个普通中学的体育老师，还真觉得自己绝对是每次质疑都是对的。”

                               
登录/注册后可看大图

LENA， 你这个有个逻辑问题，质疑者当然认为他的每次质疑都是对的，不然他为什么要质疑呢？如果明知道不对还质疑，那就是人品问题了。

还是一个问题， 不能因为质疑者水平低，就质疑质疑者的资格。

引用第8楼shangqibao于2011-03-05 07:58发表的  :

心急上火？ 哪里看出来的？
写长贴是我职业习惯，尤其是需要论述问题的时候。
.......

                               
登录/注册后可看大图

我不一定赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。

楼主还真认真……既然他们说你没有评论的资格，那他们有说你没有评论资格的资格吗？一切不必理会。

lena（土方十四）其实是个爱憎分明的人，他不是不允许大家说范加尔的不好。可在范加尔打的好的时候隐形，打的好的时候出来痛骂，这就是他不能容忍（当然大部分人都不能容忍，包括我）
lz如果不是这样，也别对号入座反驳他了，他其实根本不在说你，你自己找憋屈，岂不是委屈？

引用第9楼hopkins于2011-03-05 07:59发表的 :

我刚也想说来着的。。我觉得LZ有那么一点装X倾向。。不想说啊什么的。。

                               
登录/注册后可看大图

质疑我资格的回帖到今天已经有段日子了。

其实就这个资格问题的思考，从07年就开始了，已经写了超过这个帖子篇幅的20倍篇幅。主要是针对教育问题的。不能发表，国内杂志不会让我发，发在国外的杂志上又有贬低我们国家的嫌疑。你要有兴趣可以发给你看看。

看见金属在拜仁客场赢国米后发的帖子没？
“以后提一下克拉夫特，如果你每场比赛（或许我太贪心了）都这么踢，我想诺伊尔没必要来了。对不起我错了，希望未来发展也是这样，在范加尔的面前，我又一次证明了我连屎都不如。”http://bbs.gerfans.cn/read-htm-tid-170548-page-1.html
有错误就承认。你每次质疑当时都是对的。事后证明你错了，你会站出来承认吗？
看看金属的气度，如果每个人评球都能做到实事求是，根本没那么多不和谐

引用第10楼shangqibao于2011-03-05 08:00发表的  :



LENA， 你这个有个逻辑问题，质疑者当然认为他的每次质疑都是对的，不然他为什么要质疑呢？如果明知道不对还质疑，那就是人品问题了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

引用第10楼shangqibao于2011-03-05 08:00发表的  :



LENA， 你这个有个逻辑问题，质疑者当然认为他的每次质疑都是对的，不然他为什么要质疑呢？如果明知道不对还质疑，那就是人品问题了。

.......

                               
登录/注册后可看大图

好，我来认真说一次。

关于客户体验：
客户体验，是客户反馈说他希望得到的体验感觉，而不会具体反馈他希望的详细操作过程。

比如，一个木匠，去餐馆，可以说“我希望吃好吃的”，也可以说“你这个菜炒咸了”，甚至可以说“炒的什么玩意，把厨师给我换了”，我都觉得正常。
但是这个从来没亲手炒过菜木匠非要详细写一套炒菜方法，让小二交给厨子，说你们要是按我木匠的方法炒菜，菜才会更好吃。

那我觉得就是这个木匠有病，

比如如果这里有球迷发帖说，“范加尔滚蛋，因为联赛成绩让我不爽”——那我绝对赞同，绝对没话说，球迷毫无疑问就该如此。

我腻味的是那些“战术大师”，今天讨论战术说“小猪配不上拜仁”，过两天说“我看不起戈麦斯”，后天说“范加尔用穆勒一天，我就质疑范加尔一天”，然后n次“木匠菜谱”都被证明炒出的菜不好吃，依然还孜孜不倦的继续写菜谱，并且信心十足——“让特级大厨按我这个木匠菜谱炒菜，绝对好吃”。

球队成绩一旦不好，球迷都出来打嘴仗了，更不用说球员、教练、管理层了

引用第15楼aleczy于2011-03-05 08:08发表的 :
看见金属在拜仁客场赢国米后发的帖子没？
“以后提一下克拉夫特，如果你每场比赛（或许我太贪心了）都这么踢，我想诺伊尔没必要来了。对不起我错了，希望未来发展也是这样，在范加尔的面前，我又一次证明了我连屎都不如。”http://bbs.gerfans.cn/read-htm-tid-170548-page-1.html
有错误就承认。你每次质疑当时都是对的。事后证明你错了，你会站出来承认吗？
看看金属的气度，如果每个人评球都能做到实事求是，根本没那么多不和谐

.......

                               
登录/注册后可看大图

向‘热爱金属’学习。

ALECZY提醒的好，我曾在范博梅尔转会的时候预测过拜仁夺亚军的问题不大，现在还没有定论。如果我错了，我会承认。

没有说你……又来了，我只是针对你说lena说的逻辑问题。他说那个逻辑没什么问题，有些人总觉得自己永远正确，可有时被证明错误了之后，他们不考虑自己的问题，只是消失一阵，等球队（球员）打的不好又出来黑。
lena针对的主要是这类人，lz不要总是联系到自己，你才发了几个贴啊，拜仁版的腥风血雨又不是这几天才有的，从范加尔来了就没有消停过

引用第18楼shangqibao于2011-03-05 08:18发表的  :


向‘热爱金属’学习。

ALECZY提醒的好，我曾在范博梅尔转会的时候预测过拜仁夺亚军的问题不大，现在还没有定论。如果我错了，我会承认。
.......

                               
登录/注册后可看大图