关于评论资格， 本不想说的话题

引用第19楼aleczy于2011-03-05 08:22发表的 :
没有说你……又来了，我只是针对你说lena说的逻辑问题。他说那个逻辑没什么问题，有些人总觉得自己永远正确，可有时被证明错误了之后，他们不考虑自己的问题，只是消失一阵，等球队（球员）打的不好又出来黑。
lena针对的主要是这类人，lz不要总是联系到自己，你才发了几个贴啊，拜仁版的腥风血雨又不是这几天才有的，从范加尔来了就没有消停过

                               
登录/注册后可看大图

引用我的帖子，并用第二人称很难不让人联系到自己。再加上个人性格喜欢反省自己。没办法，神经质的人。

好了这个问题不讨论了。

引用第16楼土方十四于2011-03-05 08:12发表的 :


好，我来认真说一次。

关于客户体验：
.......

                               
登录/注册后可看大图

同意你在这个列子中的观点，但事情往往没有菜好不好吃这么简单， 因为事件不到最后就不能盖棺定论。比如质疑小猪，质疑戈麦斯，质疑穆勒的帖子，你能说他们完全错了么？ 这三人的职业生涯会达到什么高度谁都不知道。所以你无法说他们到底应不应该被质疑，就像一个人成功之后你无法说他是努力的原因多一点，还是运气的成分多一点。 即使他们3人的成就让大多数人满意，质疑者仍然可以说，我觉得拜仁就应该有更优秀的球员与之匹配。这句话也不能完全说错啊。 尽管不现实，尽管他们很可能就是为了显示出自己与众不同。不理这样的人就完了。

相反很多实际些的预测反而更能证明对错，比如我赛季中说拜仁亚军问题不大。错了就是错了。

我承认我对你的帖子有一定的误解，现在我们都更清楚对方的观点。 这个问题可以结束了。

一起看看明天的比赛吧。不管是谁，不管对拜仁有再多部门，我们都应该祝福拜仁完胜对手。

每个公民都说发表主观观点的权利，但没有诋毁他人的权利。

好帖

说说更健康

引用第19楼aleczy于2011-03-05 08:22发表的  :
拜仁版的腥风血雨又不是这几天才有的，从范加尔来了就没有消停过

                               
登录/注册后可看大图

实际上，范加尔还真不算什么。
什么叫从他来了就没消停过？

这个版打从成立开始就没消停过

把自己的思想装进别人的脑袋比把别人的钞票装进自己口袋还难。有的人挺范加尔，也有人黑范加尔，个人自由嘛，无所谓的，不一定要让其他人认可自己呀。至于LZ观点，同样适用～～～

赞成楼主所说。

引用楼主shangqibao于2011-03-05 06:49发表的 关于评论资格， 本不想说的话题 :
我们在吵架的时候很容易听到这么一句： 你算老几，你有什么资格说三道四等等。这里就有一个问题，什么是资格。资格是一种权利。 比如说我是某国的公民，纳税人，自然有评说该国社会，ZF的权利。

不过这个，咱们还真没有。

比较有兴趣LZ关于教育的文章，，私下发我，，邮箱
lkf22@live.hk

引用第14楼shangqibao于2011-03-05 08:08发表的  :


质疑我资格的回帖到今天已经有段日子了。

其实就这个资格问题的思考，从07年就开始了，已经写了超过这个帖子篇幅的20倍篇幅。主要是针对教育问题的。不能发表，国内杂志不会让我发，发在国外的杂志上又有贬低我们国家的嫌疑。你要有兴趣可以发给你看看。
.......

                               
登录/注册后可看大图

嗯。。敢问您的职业是？。。。
嗯我可以看看你的文章么？

另外，我想说，很多时候的争论就是由于双方都不了解对方观点造成的，就像lena抨击的只是那些自以为是的人，重点也不在这个资格问题上，你也不用太敏感了

球迷不分三六九等

其实所谓有没有资格 只是天朝传统的“扣帽子”行为的延伸而已

引用第16楼土方十四于2011-03-05 08:12发表的  :


比如，一个木匠，去餐馆，可以说“我希望吃好吃的”，也可以说“你这个菜炒咸了”，甚至可以说“炒的什么玩意，把厨师给我换了”，我都觉得正常。
但是这个从来没亲手炒过菜木匠非要详细写一套炒菜方法，让小二交给厨子，说你们要是按我木匠的方法炒菜，菜才会更好吃。

那我觉得就是这个木匠有病，

这个比喻很有意思[s:119]

想拜读下楼主的文章可以么？？

邮箱是huntercak@gmail.com

引用第1楼aleczy于2011-03-05 07:14发表的  :
认真你就输了……

你现在死命黑范加尔，范加尔最后保住了帅位，就证明你是个sb，从此名誉扫地，声名狼藉了么？不会，你本来就只是个业余球迷，没人苛求你这些
大家都在死命黑范加尔，你在死挺范加尔，最后范加尔真留下了，就能证明你有远见，能证明你有专业见地了，能带给你无限荣光了吗？也不会，你还只是个业余球迷，没人在意这些

.......

                               
登录/注册后可看大图

其实论坛就是个说话的地方
我们这里不是拜仁的教练班子， 讨论到最后要一个统一的结果～ 
正因为这种讨论没有最终的目的性， 所以大家可以畅所欲言， 自由度很大。
每个人都有提出自己观点的权利， 在论坛上说出来是希望得到别人的认同。 但别人认同不认同， 就是别人的事了你管不着。 别人不认同的事情你不能强求。
论坛应该是一个海纳百川的地方， 能够容纳的了任何的思想存在。 广大的筒子们可以这么想， 有越多不同意见的存在， 不是从侧面证明我论坛的强大以及人气？？ 而且不同的想法也更能够引起别人的思考， 从不同的角度上去考虑问题～～

支持拜仁获胜！

引用第16楼土方十四于2011-03-05 08:12发表的  :


好，我来认真说一次。

关于客户体验：
.......

                               
登录/注册后可看大图

木匠可以买本菜谱，菜谱上写了这道菜可能是最佳的做法

厨子做这道菜可能是基于自己的经验，也许他所知道的做法不如木匠在菜谱上查到得做法

那么木匠声称自己找到了比厨子更好的做法，让小二把做法，递过去，有可能是正确的

当然，即使假设木匠知道比厨子更好的做法，不代表他做菜比厨子好，因为厨子还有手法，还能掌握火候。就像足球教练除了战术之外，还有更衣室管理、威信、训练方法等球迷一辈子看不见的东西

但问题是，木匠有理由声称，他从做法上找到了比厨子更好的方法

另外，我们知道厨子凭借经验的做法并不是100%比菜谱上的做法差（虽然我个人认为差得可能性大），所以木匠说他的做法一定好，这是错误的，LENA也谈到了这个问题

但问题是，证据选择性偏见，这是一个人类心理上一直有的痼疾，连学术界也戒不掉。

木匠如果说，厨子做得A菜不如菜谱上写的，所以B菜也不如菜谱上写的。却同时忽视了出自的C菜可能比菜谱上的C菜方法更正确，因为这个证据不利于他的观点

但你可以去找一些甚至是国外著名学者的文章，也会有一些类似的逻辑错误。在论坛的讨论中，我会部分接受这样的论断：”厨子做得A菜不如菜谱上写的，所以B菜很可能也不如菜谱上写的。“如果说”一定“，你就当一个错误好了，你更高级，不一定就要鄙视比你稍微极端一点的人吧？如果非要揪着这些逻辑错误不放，这个论坛马上就要从足球论坛转为逻辑论坛了

LENA如果真认为自己戒除了这个大部分人类所拥有的认识上的缺陷，我建议你去尝试做一些大事情，你很可能会成功的

德甲雄狮威武。

德甲好莱坞威武
不止球员，教练，管理人员，还延伸到了球迷

按我性格，我在我仁迷联盟发表了自己看法，不喜欢我的看法的回帖有道理的就看看，回回，过来纯找事的回帖直接无视就是了，咱在论坛里谁也不比谁高，同意的就表表态，不同意的就打酱油路过就是了

拜仁必定夺取大耳杯。

引用第29楼hopkins于2011-03-05 13:15发表的 :

嗯。。敢问您的职业是？。。。
嗯我可以看看你的文章么？

另外，我想说，很多时候的争论就是由于双方都不了解对方观点造成的，就像lena抨击的只是那些自以为是的人，重点也不在这个资格问题上，你也不用太敏感了

                               
登录/注册后可看大图

我们家世代都是教书匠，我现在也在教书。

我会把文章发给你的，不过得过几天。这几天不在家里，以前写的文章不在手中。抱歉。