论儒家文化垄断抹杀中国人性

单方面相信在一个混乱年代编造出来的数据，却对周围发生的事实视而不见，这个有点主观。
“让知识分子去农村种田，让工人当教授”，这种做法如果能推动社会进步 那简直是痴人说梦。   加引号部分是事实，因为是我身边的事情。
  不尊重师长，不尊重父母，造反有理，工作看出身，这都是什么规矩？   一边说学习日本人尊师重教，尊老爱幼，素质高， 一边全方位的否决孔子，   某些人你们不觉得自己很矛盾吗？
  
  没有任何人说过 所有地主富农出身在文革都遭到迫害，因为毛就是富农出身，他没有遭到迫害，所以你举得例子没有参考价值。
  主流观点是，  很多地主富农知识分子甚至平民百姓遭到莫名其妙的迫害，  我一个亲戚因为说了一句错话，被人揭发，自杀了。  一个朋友（知识分子，中国最好学校的高材生）因为连续看文革批斗会几小时 看蒙了， 随口冒出三个字“太无聊” 结果被抓到监狱关了10年。

请问 这种社会 你还在强调一个不知道被谁编造出的“事实上却是文革10年间经济发展是每年百分之10”  数据，有意义吗？

引用第36楼另头强于2011-03-14 11:34发表的 :
不能说儒家垄断抹杀中国人性，只能说中国的统治者利用儒家垄断抹杀中国人性罢了

                               
登录/注册后可看大图

是的，二者互相利用同流和污，儒家把自己搞成了千年都玩的转的官学，统治者用儒家欺骗人民。你是正解。

引用第40楼华金鱼于2011-03-14 11:39发表的 :
  单方面相信在一个混乱年代编造出来的数据，却对周围发生的事实视而不见，这个有点主观。
“让知识分子去农村种田，让工人当教授”，这种做法如果能推动社会进步 那简直是痴人说梦。   加引号部分是事实，因为是我身边的事情。
  不尊重师长，不尊重父母，造反有理，工作看出身，这都是什么规矩？   一边说学习日本人尊师重教，尊老爱幼，素质高， 一边全方位的否决孔子，   某些人你们不觉得自己很矛盾吗？
   
  没有任何人说过 所有地主富农出身在文革都遭到迫害，因为毛就是富农出身，他没有遭到迫害，所以你举得例子没有参考价值。
.......

                               
登录/注册后可看大图

你不觉得你的说法和御用文人是一样的说服不了人吗？我且问你，你现在去医院看个病，小资的大夫牛不牛？办个事的话公务员牛不牛？那个时代怎么了？中国是建立在吸收了一帮资产阶级建立起来的国家，这些人在国家的发展过程中又露出了他们那一套资本主义的酸腐样，还想当官老爷，正是因为态度不正，所以主席他老人家才会让他们去和工人农民相结合，体会实际，然后才能够更好的为人民服务。谁告诉你官员和学者就应该高高在上的连韭菜麦苗都分不清楚清谈的？这就和晋慧帝知道了人民没饭吃却反而问为什么不吃肉是一个道理的，以及前一段，有一个女的，是什么委员，说是20多岁的男人就不应该有房，20多岁的女子应该嫁40多岁的男人，而20多岁的男人等有钱了再去娶女人，那么我想请问在有钱以前的这段时间，就不应该结婚了？还是就应该忍受性苦闷？这是何道理？这就是资产阶级的幼稚，或者说根本不管他人死活，这样的人不教育，只会为祸天下。[s:37]

引用第40楼华金鱼于2011-03-14 11:39发表的 :
  单方面相信在一个混乱年代编造出来的数据，却对周围发生的事实视而不见，这个有点主观。
“让知识分子去农村种田，让工人当教授”，这种做法如果能推动社会进步 那简直是痴人说梦。   加引号部分是事实，因为是我身边的事情。
  不尊重师长，不尊重父母，造反有理，工作看出身，这都是什么规矩？   一边说学习日本人尊师重教，尊老爱幼，素质高， 一边全方位的否决孔子，   某些人你们不觉得自己很矛盾吗？
   
  没有任何人说过 所有地主富农出身在文革都遭到迫害，因为毛就是富农出身，他没有遭到迫害，所以你举得例子没有参考价值。
.......

                               
登录/注册后可看大图

谁编造出的证据？我来告诉你，是现在这个政府。尽管现在的政府是完全贬低文革的态度，但是他也不敢把有的吹没，没的吹有，这个是需要编造的吗？你可以去看下，文革10年间，中国的氢弹卫星上了天，之前原子弹，还有种种的，出了多少成果？现在呢，连个飞机发动机都搞不出来，这就是差距。

大家不要偏楼！

引用第9楼chen25于2011-03-14 10:42发表的 回 6楼(女人杀手) 的帖子 :
简而言之就是“儒表法里”。

                               
登录/注册后可看大图

我也这么认为。真正研究一下就会发现儒学独尊只不过是表象，更多的时候，统治者还是儒表法里的，就算第一位独尊儒术的汉武，具体政治决策方面，并不怎么倚重儒士，而是倚重法家，也就是当时所谓的酷吏（跟后世的酷吏并不同）
儒学真正变成抹杀人性，应该是在明清，朱熹注的四书五经成为八股取士的教科书。宋明理学被极端化、政治化，遏人欲而存天理。这使得儒学终于蜕变成为虚伪与丑恶的儒教，成为严重禁锢思想的统治工具。儒学之所以变成杯具，直接原因是八股，根本原因是统治者将其霸权化、教条化。

无知的人只会更无知，受到打压的人的后代，自然会为他们的爷爷父亲辈而喊冤，只是这样的人，少了中华民族的气节，少了是于非，对于错的坦白承认，更多的是以小人之心度君子之腹，只要自家受了打压，那么就会永远的记下去，从来不想想，为什么受了打压？是态度不正还是纯心的就想资产阶级那一套？所以才受了打压，在那样一个红色年代，你玩这一套，不把人民的死活放在心上，人民自然会派代表来教育你，直到你真正的真心为人民服务，彻底的改造好了在把你放出来，所以那个年代少有敢牛气冲天的，不管是当多大的官。不象现在，一句我爸是李刚就威震天下了。却不知所谓的公安局长在古代的地位连七品芝麻官都不如，在如今的社会却可以威震天下。我记得史书上写，李莲英的侄子想考科举都无法作弊，他权利够大了吧？却也不行。李刚案件中和受害者同室的女生，却得到了某种保证，只要不说的话，就可以保送研究生。好大的派头啊，这就是你所欣赏的资产阶级干出来的，这要换个年代教育教育，他敢这么做？再大两级也不敢吧？[s:37]

引用第29楼女人杀手于2011-03-14 11:17发表的  :

唐朝本就是一个鲜卑民族建立起来的国家，李世民的母亲就是鲜卑人，他的皇后也是鲜卑人。他父亲是拢西贵族，都是鲜卑系的。

                               
登录/注册后可看大图

照阁下这样说的话，满清也算是汉人王朝了？

引用第43楼女人杀手于2011-03-14 11:48发表的  :

谁编造出的证据？我来告诉你，是现在这个政府。尽管现在的政府是完全贬低文革的态度，但是他也不敢把有的吹没，没的吹有，这个是需要编造的吗？你可以去看下，文革10年间，中国的氢弹卫星上了天，之前原子弹，还有种种的，出了多少成果？现在呢，连个飞机发动机都搞不出来，这就是差距。

                               
登录/注册后可看大图

你所说的这些成就，并不是文革带来的。现在政府贬低文革，但同时也遮掩了很多事，很多事很多人都没有盖棺定论。历史要让后人评，等以后盖棺定论的时候，肯定很多人很多事会让普通人大为惊诧的

引用第31楼女人杀手于2011-03-14 11:20发表的  :
唐文化本身因为统治者就是少数民族，所以唐文化是开放性的，兼而有之。

                               
登录/注册后可看大图

看来我们汉人不能当统治者喽，否则必然保守落后。

引用第45楼Ekici于2011-03-14 11:50发表的 Re:回 6楼(女人杀手) 的帖子 :

我也这么认为。真正研究一下就会发现儒学独尊只不过是表象，更多的时候，统治者还是儒表法里的，就算第一位独尊儒术的汉武，具体政治决策方面，并不怎么倚重儒士，而是倚重法家，也就是当时所谓的酷吏（跟后世的酷吏并不同）
儒学真正变成抹杀人性，应该是在明清，朱熹注的四书五经成为八股取士的教科书。宋明理学被极端化、政治化，遏人欲而存天理。这使得儒学终于蜕变成为虚伪与丑恶的儒教，成为严重禁锢思想的统治工具。儒学之所以变成杯具，直接原因是八股，根本原因是统治者将其霸权化、教条化。

                               
登录/注册后可看大图

  儒家讲究的是人法，和秦甚至是法家讲究的在法面前一切人都平等是不一样的。后世王朝用的也是这个人法。后世王朝的所谓法，完全和秦的法不是一个味道，我曾经专门读过研究秦法的人所写的书，所有的法一目了然，是什么就是什么。后世的法，更多是统治者怎么说怎么就是法，并且还有很大程度上的通融头，也就是所谓的官官相护。酷吏所执行的也是这种儒家和后世王朝的共和体产生的法，对下不对上。至于你说的明清以后彻底完蛋，我是彻底的举手赞同。

引用第49楼DeFans于2011-03-14 11:56发表的 :

看来我们汉人不能当统治者喽，否则必然保守落后。

                               
登录/注册后可看大图

唐在当时是少数民族统治者，后世来说融入了汉族，看历史要区别对待，用当时的眼光和现在的眼光看。鲜卑融入了汉族以后，独孤就姓了刘，拓拔改成了元。中国历史上民族融合的事多了去了，你能说自己是汉人？我们都不过是混合体，就是现在的南方人，也是秦始皇派50万大军到了岭南和当地的土著混合而成的，汉族就是一个混合民族。

引用第31楼女人杀手于2011-03-14 11:20发表的  :
唐文化本身因为统治者就是少数民族，所以唐文化是开放性的，兼而有之。

                               
登录/注册后可看大图

我就问你一个问题，你搞得清唐朝统治者比如李渊比如李世民，他们身上汉人血统多还是异族血统多么

引用第48楼Ekici于2011-03-14 11:55发表的 :

你所说的这些成就，并不是文革带来的。现在政府贬低文革，但同时也遮掩了很多事，很多事很多人都没有盖棺定论。历史要让后人评，等以后盖棺定论的时候，肯定很多人很多事会让普通人大为惊诧的

                               
登录/注册后可看大图

我有一点敢肯定，邓以后会背很多不应该他背的东西，很多不是他干的事情也会算他头上，主要是他开了一个头，就目前的情况来看，大部分中国人人心思旧的，他们不是思念某个人，而是思念某种过去才存在的公平。正如共产党推翻国民党一样，是为了建立一个公平。

引用第52楼Ekici于2011-03-14 12:02发表的 :

我就问你一个问题，你搞得清唐朝统治者比如李渊比如李世民，他们身上汉人血统多还是异族血统多么

                               
登录/注册后可看大图

  你要这么说的话，就象去草地上数草一样的认真了。李世民的妈和老婆都是鲜卑人，他父亲是关拢贵族，也有鲜卑基因的，这些够了吗？

兄台所说确有道理，我也承认法家的以律令为客观标准的做法是很大的进步，这个甚至影响到了后世的科举。但我所言的“严苛”和兄台所说的法家本质是不矛盾的，既然有“法”，当然要严格执行！但我从韩非子当中得出的一些思想却是所谓的“法”其实是“王霸之术”，至少目前我是这么理解的，可能以后会有不同的看法。当然法家的很多政策确实是为古中国的发展做了极大的贡献，秦的统一也得之与此，但此“法”非近代之后的“法制”，参考易中天的说法是“吏制”。这种制度的最大弊病就是皇权绝对独裁，强权的绝对至上，所以为政者一点性格上的缺陷就可能导致帝国的崩溃。我想强秦兴于法而亦亡于法，兄台应该不会有异议。我们的分歧在于对儒法的认识上的不同，可能兄台是把儒法对立起来，但我更倾向于双方的合流。另外兄台所言春秋战国多义士，有风骨，我的看法也有不同。我认为这正是由先秦的儒家思想的影响造成的。可能对于儒的转变是我们的另一个分歧所在。

引用第43楼女人杀手于2011-03-14 11:48发表的  :

谁编造出的证据？我来告诉你，是现在这个政府。尽管现在的政府是完全贬低文革的态度，但是他也不敢把有的吹没，没的吹有，这个是需要编造的吗？你可以去看下，文革10年间，中国的氢弹卫星上了天，之前原子弹，还有种种的，出了多少成果？现在呢，连个飞机发动机都搞不出来，这就是差距。

                               
登录/注册后可看大图

现在的政府在回避文革。   强调文革中某些成果的原因是因为他们不希望老百姓通过贬低文革来 抵制党，抵制毛。  造两弹一星靠的是海外归来的科学家，可惜他们很多人也被文革迫害了。   你觉得文革这种环境能培养出科学家？   文革培养出了一堆考试0分的工农兵大学生， 现在造不出飞机正式归功于这些文革培养的"科学家"

我之所以说你不客观，就是因为你喜欢举一个例子来反驳所有
你说的 “说是20多岁的男人就不应该有房，20多岁的女子应该嫁40多岁的男人”  这当然是放·屁。  但是因为某一个人放屁就可以代表所有人都放·屁？
说实话，你说的这个言论相对于文革时期发表的言论，那简直是小巫见大巫了。  
我随便说三个：
"爹亲娘亲不如毛主席亲"
" 谁敢反对毛主席，就砸烂谁的狗头！打翻在地，再踏上一只脚，让他永世不得翻身！"
"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。"


你说的“说是20多岁的男人就不应该有房，20多岁的女子应该嫁40多岁的男人”  在当下是被民众讽刺抨击的言论。
我说的三个言论，是当时被老百姓奉为神灵真理的言论。

知道差距了吗？

还有你说的知识分子不知道韭菜庄家的问题。   难道就因为他们不知道韭菜庄家， 就应该把那些本来可以造出汽车的科学家下放到农村很多年 让他们种地？   那凭什么那些不懂物理的 农民工人可以进大学当教授？    太不公平了吧？

法家依法而治在秦朝是做到了，后世也想依法而治，但就历史来说他们根本不曾长期持久的做到过。也仅仅是短暂的做到过。比如说明太祖的贪污60两斩，隋文帝的贪污一文钱斩首，三人盗一瓜，五人盗一大梁斩首，这两人只是某种程度上做到了，他们有些时候也是讲人法的，并不是秦法之一切依法的那种。其他的人，比这两都不如，就更别提指望他们建立和遵守并且在他们手里实行的法有多么公正了。人法的特点就是随便他解释，秦法的特点是定成什么样就什么样，不会因为任何人而改变，这是区别之所在。至于说影响，我觉得后世对于秦朝是好的没学到，坏的倒是学了一箩筐。

引用第41楼女人杀手于2011-03-14 11:40发表的  :

是的，二者互相利用同流和污，儒家把自己搞成了千年都玩的转的官学，统治者用儒家欺骗人民。你是正解。

                               
登录/注册后可看大图

假如你对儒家学说的定义是
“一种工具： 是封建统治阶级拿来稳固自己霸权地位，欺骗人民的工具。”

那你所定义的这个“儒家学说” 我相信全中国都会摒弃它。

问题在于，是否有人在歪曲儒家学说，在歪曲孔子。   是否封建统治阶级在利用孔子的声望， 歪曲他的言论，从而创建一个有利于自己的“儒家学说” 去到达到自己的目的。   如果你在抨击我假设的你定义的儒家学说，那我不多谈，答案很明显。  如果你在抨击孔子的真正思想， 那有很多文章写过如果正确理解儒家思想，建议你看看。

引用第53楼女人杀手于2011-03-14 12:03发表的  :

我有一点敢肯定，邓以后会背很多不应该他背的东西，很多不是他干的事情也会算他头上，主要是他开了一个头，就目前的情况来看，大部分中国人人心思旧的，他们不是思念某个人，而是思念某种过去才存在的公平。正如共产党推翻国民党一样，是为了建立一个公平。

                               
登录/注册后可看大图

一切历史都是当代史。若是以后出现另一个跟圡共不相干的party出来执政，自然会给他们一个公正一些的评价。至于后面你说的，倒是跟毛左说的很像。我也追求公平，但是讨厌毛左（如果误伤了，表示歉意）