个人观点，单从技术层面对比克拉夫特和诺伊尔

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 12:55:34

1.反应速度
诺伊尔虽然看起来肉肉的，但其实他的反应速度是非常快的，最著名的就是世界杯英德大战时捞出兰帕德的球
克拉夫特看起来身材属于精瘦型的，他的反应速度也不慢
这点上我认为两人不分上下
2.出击
诺伊尔身高马大，出击时封堵范围也很大，但总感觉他的出击缺少霸气
克拉夫特面对对手单刀时出击成功率还是很不错的，封堵成功率很高
这点我个人认为貌似克拉夫特稍强
3.接高空球
诺伊尔接高空球这一环节是他相对的弱项，卡恩在评价诺伊尔时说诺伊尔没有明显的缺点，可以继续提高的地方就是接高空球的能力
克拉夫特接高空球的情形我见得不是很多，但是总体感觉还行，不怎么失误
这点我觉得克拉夫特稍强
4.脚下功夫、开大脚、手抛球
诺伊尔论脚下功夫在现役门将当中算得上数一数二的人物，当他还在沙尔克梯队的时候，由于发育比较晚，别的踢门将的孩子都有1米8了，诺伊尔却只有1米7，于是他决定走莱曼的路线，苦练脚下功夫，用沙尔克守门员教练的话来说，现在诺伊尔以他的脚下技术在德乙也能胜任场上其他位置（这话真是沙尔克守门员教练说的啊，不是我说的）。诺伊尔开大脚的能力也是相当强的，还是在英德大战时，诺伊尔就用大脚球直接助攻克洛泽得分。至于手抛球，诺伊尔平时训练时联系各种距离的手抛球，误差均不超过十厘米
克拉夫特的脚下功夫似乎不怎么样，而他最为人所诟病的就是他大脚开球的能力，上轮他大脚乌龙助攻对手可以算做意外，但是克拉夫特大脚开球的时候总往一边偏，许多球迷各其赋以“跑偏帝”的称谓，手抛球能力中规中矩
这点上诺伊尔完胜克拉夫特

我个人对比了一下双方这些技术环节，虽然克拉夫特年轻，也确实有天赋和培养价值，不过我还是更倾向于拜仁买进诺伊尔

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-174758-1-1.html

意假英糙都不爱 · 发表于 2011-4-13 13:02:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:03:12

[quote]引用第1楼意假英糙都不爱于2011-04-13 13:02发表的 :

我没黑诺伊尔啊，我支持我们引进诺伊尔啊，我怎么黑他了？

bayernooxxmm · 发表于 2011-4-13 13:03:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:08:04

引用第3楼bayernooxxmm于2011-04-13 13:03发表的 :
你这第二条神了

 登录/注册后可看大图

个人感觉吧，我觉得诺伊尔出击时的霸气确实差了点，而一个门将在出击时的霸气也是震慑对方前锋的法宝啊

yiya · 发表于 2011-4-13 13:30:09

按照楼主的理论，结论应该是培养克拉夫特啊，优点诺伊尔1.5：2.5克拉夫特，买诺伊尔还要花钱，自然是还不如留下克拉夫特；不知道楼主怎么得出自己结论的。

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:35:07

引用第5楼yiya于2011-04-13 13:30发表的 :
按照楼主的理论，结论应该是培养克拉夫特啊，优点诺伊尔1.5：2.5克拉夫特，买诺伊尔还要花钱，自然是还不如留下克拉夫特；不知道楼主怎么得出自己结论的。

登录/注册后可看大图

呵呵，我自己都没觉察，不过忘了最关键的一点，就是稳定性，这点上诺伊尔比克拉夫特强多了，我们作为豪门，不是需要门将一两场的出彩，而需要他持续的稳定，谢谢提醒，我会重新编辑的

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:35:38

我晕死，过了编辑时间了。。。

女人杀手 · 发表于 2011-4-13 13:36:12

等培养起小克来，其他人都老了，打不动了。为了一个人而让几个人等的老去，未免有些太残酷了，所以还是该买就买吧。

rockyneo1 · 发表于 2011-4-13 13:36:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:37:21

引用第8楼女人杀手于2011-04-13 13:36发表的 :
等培养起小克来，其他人都老了，打不动了。为了一个人而让几个人等的老去，未免有些太残酷了，所以还是该买就买吧。

登录/注册后可看大图

对，我也是这个意思

yuli1981 · 发表于 2011-4-13 13:38:17

不是吧，lz，其他的没太大意见，第二条绝对有问题啊，克拉夫特的出击绝对是他最弱的一环！好几次了，他出击时总显得非常犹豫，该坚决上抢时总是信心不足，非常明显啊！诺伊尔的出击远远强过克拉夫特。

女人杀手 · 发表于 2011-4-13 13:38:47

主要是等不起了。如果前场这几个人老了，抠门的拜仁到时候可未必能够花小钱再检到这几个便宜，花大钱呢，肯定有心疼，所以只能高不成低不就了。拜仁最好拿冠军的也是最近的2，3年，如果这两三年不成，恐怕得等很久了。

yuli1981 · 发表于 2011-4-13 13:39:19

诺伊尔的出击放眼全球，也没几个人比他强了。

女人杀手 · 发表于 2011-4-13 13:39:38

其实就门将本身，出击型的门将本就是个稀罕物，大部分的门将还是门线型的。

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:39:39

引用第9楼rockyneo1于2011-04-13 13:36发表的 :
LZ啊LZ, N12的出击可是霸气外露,气场强大啊

 登录/注册后可看大图

这只是我的个人观点，呵呵，仁者见仁智者见智，也有朋友觉得诺伊尔的出击很霸气的，可我总觉得他出击时的霸气不是很足，难道是以前看卡恩看多了？亦或是本身小新就长了张憨厚可爱的脸？呵呵

另人心醉的兰色 · 发表于 2011-4-13 13:40:02

楼主才是“跑偏帝”
通篇褒克拉夫特贬诺12
但是结论又说该买诺12
犹其是第二条
对比一下本轮N12的出击和克拉夫特的出击
你就知道谁更有霸气
照我看也就反应速度不好说，其他诺伊尔完胜
更别说除了技术层面以外的市场价值等

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:41:37

引用第11楼yuli1981于2011-04-13 13:38发表的 :
不是吧，lz，其他的没太大意见，第二条绝对有问题啊，克拉夫特的出击绝对是他最弱的一环！好几次了，他出击时总显得非常犹豫，该坚决上抢时总是信心不足，非常明显啊！诺伊尔的出击远远强过克拉夫特。

登录/注册后可看大图

个人看法不同吧，大家都可以发表自己的看法的嘛，呵呵，可能我看克拉夫特出击的时候对方都是小角度打门，所以觉得他封堵的成功率高？

jbfwm1208115 · 发表于 2011-4-13 13:43:00

引用第16楼另人心醉的兰色于2011-04-13 13:40发表的 :
楼主才是“跑偏帝”
通篇褒克拉夫特贬诺12
但是结论又说该买诺12
犹其是第二条
对比一下本轮克拉夫特的出击和克拉夫特的出击
.......

登录/注册后可看大图

忘了稳定性了。。。不好意思，我忘了最关键的一条，做为门将的稳定性，诺伊尔全面压倒克拉夫特

jeanne_he · 发表于 2011-4-13 13:43:14

被LZ的第二条直接炸出水面了。。。
诺伊尔出击还弱于克拉夫特？
小新的出击可是很强悍的，出了名得控制范围大额
扑单刀的能力那也是杠杠的，这赛季就有好几场每场扑几个单刀的！

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

个人观点，单从技术层面对比克拉夫特和诺伊尔

版权声明

回 11楼(yuli1981) 的帖子