关于50+1的悖论和思辨

引用第13楼热爱金属于2011-07-31 18:22发表的  :
要找投资，也得让投资的巨富们看得上才行啊。

马拉加是旅游胜地，巴黎是纸醉金迷，曼城好歹有个曼联能当目标。

可德国这边有啥？首先是重税，可能慕尼黑有点意思，可拜仁会卖么？1860倒是卖了。。。效益呢？
.......

                               
登录/注册后可看大图

您为啥没明白我的意思呢。

我并没支持大亨投资俱乐部，我支持的是给俱乐部这个自我选择的权利。

我思辨的是50+1，而不是大亨投资，是否有大亨看上并无所谓，

你是否能解释下，既然没有投资的富商看得上德甲，那限制这个50+1是做什么？
就像如果没有那些自由的言论，那为何xx还要限制言论自由呢。

换个例子来说，我并非支持抽烟，但我支持的是，每个人都有在自己家里抽烟用尼古丁残害自己身体健康的权利，同时每个人也都有在自己家里不抽烟保持健康的权利。

引用第14楼hong于2011-07-31 18:22发表的  :
[s:86]  这个规则既然现在还在实行,那就说明,支持这个规则的力量比反对他的强...
扯太多没用,球迷好好看球就行..
经营的事情太过复杂,尤其是在资料缺乏的情况下,这些不过是空想罢了..

                               
登录/注册后可看大图

我觉得您也挺爱在论坛发言的，您给解释解释您扯的那些有啥用。

博斯曼之前，以前的规则也一直在实行，难道不是一个官司就改变了么。
现在博斯曼也一直在实行，难道现在全世界都在讨论的博斯曼的诸多缺点和需要改进都是假的？

我是否可以这么反驳楼主：

1 禁止吸毒是对的，非常健康，非常有好处。吸毒是错的。那么即使国家废除禁止吸毒的法律，咱老百姓也不会去碰毒品。

2 反之，如果没有了禁止吸毒的政策，那么大家就纷纷吸毒了，凭什么说吸毒就不好了？


作为一个普通球迷 我热切的盼望阿拉伯人进入德甲。玩几年就走也无所谓，至少可以给德甲带来球星，带来好成绩。但规则制定者考虑的比我们更多。