为什么讨厌申方剑的解说

可能带有十分强烈的个人喜恶，可能别的球迷会有完全不同看法，但我观看德甲联赛的兴趣的确因为他的存在而大大降低，所以不吐不快。不是因为他曾经解说过那场欧冠决赛，而是因为，我听过他解说很多场比赛，得出这样的结论：他完全不具备一个专业解说员的基本素质。

一个专业解说员应该具备什么？作为一个业余球迷，我也许说的不对。但我觉得，业务知识、公平以及客观性，这是最起码的标准。咱不要求随机而动，激情澎湃的高境界，只希望解说员能对比赛做出原原本本的描述。但是，我发现申方剑同学解说的最大特点，就是虽然嘴一直没闲，但他几乎有一半说话是对场上情况所做的主观判断，也即他个人的“感觉”，而不是客观的描述分析。

举个例子：（某球员）下底传中，球传大了。
客观的解说：这球传的太大了，XX（某球员）不可能拿到   
或者： 真可惜，球传大了。X队又错过了一次好机会

申方剑同学呢？
“这球怎么能传成这样呢？看来XX（某球员）今天是过于兴奋了。”
或者：“XX（某边路球员），你这传球让XXX（某前锋）怎么接？”
或者：“我们说了。XX球员在边路限制了他的发挥。”（从一次传中就看出来了）

上面的例子也许不够准确。但如果你有留意，会发现有很多类似的情况。

主观性强的解说可能有人听了会觉得很有意思，我觉得一方面是因为，感觉这个解说，好像跟你在一起聊球似的，抒发个人情感，拉近了距离感。另一方面，这种主观性必然带动另一要素的倾斜：也就是公平公正。这种解说经常会夸赞处于领先或优势地位的球队，相对的，也会以一种急切和责备的态度来表达对另外一队的看法。而当场上形势逆转，解说员就不得不根据具体形势改变口风，以达到自己认为的公平公正。这一点，想必大家在去年的那场欧冠决赛中会有体会。其实，很多拜仁的德甲比赛，他也是明显的一边倒，只要数数他说出对方球员的名字次数就知道了。只不过电视机前拜仁球迷占据绝大多数，所以很多人觉得自然而然，不觉得不公平，反倒会对此类解说产生好感。（虽然我完全没有好感并鄙视这种“恃强凌弱”的解说风格）

另一项基本的素质，业务能力，在我看来也是极其低下。最明显的表现在于过多关注所谓的明星球员，过多关注场内场外一些无聊的细节，对数据完全缺乏概念，对某些弱队的球员完全缺乏了解（甚至连名字都不念）。好像在听单口相声（虽然鄙人一点不觉得好笑），东拉西扯一番，完全跟不上比赛的节奏。就算一场紧张激烈精彩非常的比赛，听他“调侃”下来，也变得再普通不过。我觉得以申同学的解说风格，需要他把一场足球比赛当做一场娱乐节目，节目精不精彩不重要，重要的是要有足够吸引眼球的东西，要引人噱头，这样才能充分发挥他的幽默天分和调侃才能。申方剑同学不是专家，却胜似专家，不断地从比赛的表象中看出本质。

我认为，申同学的解说是对自身定位的偏离，而业务能力差是作为一个职业解说员缺乏责任感的表现。跟以上两点比起来，声音难听的过错就显得微不足道了。

曾经以为子忠哥算是我的底线了，没想到还有更为离谱的。子忠哥的业务能力，跟申方剑是半斤八两。但是，人家好赖没那么多主观臆断。所以，我现在已经不那么讨厌子忠了。申同学这赛季包办了一半以上的德甲解说，风光无限，连德甲集锦都是由他来，看来也是有两把刷子，虽然我不晓得在哪。

ps. 其实单纯从单人解说来讲，央视除了贺炜没一个靠谱。而如果给配个嘉宾，两人互相调侃，这种情况下申并不比段暄，刘建宏啊差多少。但LZ单单拿出申方剑来说事，是希望他能找到作为单人解说员的定位。没事听听欧洲的解说员，听听ESPN的詹俊，再不行听听上海台的也行啊。虽然不是一定要改变自己的风格，但也希望能照顾到大多数球迷特别是纯粹看球的球迷的感受。以上只是我个人观点，欢迎提出不同意见。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-186380-1-1.html

不喜欢就静音呗，窃以为申方剑算是央视德甲解说里单口相对最好的了，他德甲的业务就比其他几个强不少。我最不能忍的是子忠帝，话说子忠帝偶尔还出来解说德甲集锦，真心郁闷

我还是更欣赏子忠，子忠可以完全忘我的天马行空10分钟全而不顾赛场上发生的一切事物。

他其实刚出来的时候还挺严谨的，，，感觉和陶指搭，，，很多时候故意讨好陶指，，，解说中想当然的臆断就越来越多了。。。

至于说到幽默，，，说到插科打诨，，，感觉还真不是申方剑的强项，，，但他现在却拼命在往这方面努力………………[s:90]

但我还是觉得申方剑不至于比子忠更差……………………

除了他还有一个更差的。不是邵圣艺也不是子仲的

申方剑 业务能力还好吧。 申同学常来联盟吧。被看到会怎么样呢？

申方剑是个弗莱堡球迷
貌似很很汉堡

这个人根本不懂球

这个北京人的解说不错，激情澎湃。一点都不带北京口音。
黄子忠？那个傻逼的名字为什么又被我看到了[s:90]
申方剑即使会带有一定的主观，可能有点自以为是，但是敢说，比黄子忠那种“比赛与我无关，我只报数据”的态度强的太多太多。
我还是挺喜欢申方剑、邵圣懿、贺炜解说的。幽默不失体。
以前关注过申方剑的新浪微博，他北京国安全家福的个人主页背景，让人无法忍受，还有就是一个“最北京最牛逼”的态度。不在电视台做解说员身份的他，一个纯粹的最找其他地方人抽的北京人。很不鸟这个人，但这不影响我对他的业务能力的欣赏。

[s:77]

昨晚听了他一场半，感觉不错。
第一场，一开始一直喊本哈拉蒂，后面发现错误，马上改正自嘲到：为什么我觉得本哈拉蒂喊起来特别喜欢呢？
第二场，说富克斯，一场比赛踢下来，发型不乱。哈哈笑死我了。
我觉得他说的不错。
当然了，解说是贺炜第一，无可争议。

楼主，认真你就输了，当然我非常欣赏楼主较真的态度，我也是这种人。

贺炜算是最好的，不过南非世界杯之后也自满了很多，竟然说杰洛姆·博阿腾和凯文－普林斯·博阿腾代表的是同一支国家队。类似的错误不少。

待会看看罗马德比战是谁解说，估计又是瘤 见 红吧。

[原创]论足球评论员必备之专业知识与综合素质



谨以此文献给那些致力于振兴足球评述这门日渐衰落的艺术的志同道合者。




有人说，足球比赛是22个野蛮人争夺一只皮球的游戏。


也有人说，足球评述不过是动动嘴皮子，是无意义的噪音。


还有人说，足球评论员文化水平普遍偏低，是因为实在找不到工作才去干这个行当的。


但是，我要说：“错！”


足球，是这个星球上最美丽的运动！


足球评述，是一门博大精深的学问！


足球评论员，必须具备不输于任何行业的从业人员的专业知识与综合素质！





竞技体育充满着不可预知性，而这一特点在足球比赛中表现得淋漓尽致：弱队可以爆冷战胜豪门，寂寂无名的小卒可以掀翻亿万金元打造的豪华战舰，上半场42分钟之间辛辛苦苦营造的3球优势可以在下半场8分钟之内丧失殆尽……足球比赛的一波三折、跌宕起伏，正彷似人生的起起落落。足球比赛的戏剧性永远是那样的引人入胜，那样的扣人心弦。有道是“戏如人生，人生如戏”，足球场内外的一切正是社会百态的缩影。足球比赛带给球迷们的，决不仅仅是90分钟大喜大悲的心灵激荡，更是一生中永远无法忘却的洗礼！8年的看球经历使我形成了这样的观点：华丽的外表固然让人心驰神往，然而，足球的本质却是激情与血性的较量，是力量与技术的碰撞，是对荣誉和尊严的渴望与追求——这，就是永不止歇的绿茵最强音之所以能够跨越时间与空间的阻隔、打破性别与年龄的藩篱从而吸引千千万万人的原因之所在！





最近，足球评述这个圈子里兴起这样一股潮流：找一些过去颇有名气的退役球员直接进入这一行。值得肯定的是，这些退役球员拥有丰富的临场经验，在把握球员的技术及心理等方面确实有旁人难以企及的独到之处；然而，回顾一下他们所评述的足球比赛，却发现不少问题——自以为是、倚老卖老甚至凭空猜测的情况甚嚣尘上。究其原因，不外乎源于自身的优越感——认为自己是踢过专业足球的，球迷们大都是业余水平的；自己说的都是对的，即便球迷们不明其所以然还得听着……举个例子，曾效力于德甲沃尔夫斯堡的保加利亚球员马丁·佩特罗夫每到严冬季节比赛之时总是穿着一件短袖上衣却又戴着一双黑色手套上场——且听某知名退役球员是如何解释这一奇特现象的：“他之所以这样穿啊，是因为特别的舒服！”——荒谬！无知！人家又不是神经病，不舒服能这样作践自己吗？实际上，对于马丁·佩特罗夫这样一个以速度见长的球员来说，比赛进行过程中随时都要准备带球冲刺，但是长袖衣服会影响他手臂的高速摆动；但是德国的冬天又是出了名的冷，因此他不得不戴上手套，避免末梢神经冻僵影响血液的循环从而导致运动能力的下降。


毫不客气地说，这些自命不凡的退役球员，尚欠缺许多足球评论员所必备的元素。那么，一个优秀的足球评论员到底应该具备哪些条件呢？


澳大利亚著名的体育节目主持人布鲁斯·麦科埃文尼在被问及一个优秀的体育主持人应该具备哪些素质时曾经说过：“有很多，你得有热情，但我认为最重要是必须博学、勤奋、果断，嗓音得好。另外，你必须有正确的道德立场以保持公正性。你得认识到，你干的不只是一份工作，还是生活的一部分。”


在我看来，足球评述是语言在快节奏运转中的综合应用，要想在这种高强度的工作中立于不败之地，足球评论员必须具备过硬的专业知识。正所谓“高手一出手，便知有没有”，在足球评论员这一行中，优秀者与拙劣者之间有着天壤之别，一举手、一投足、只言片语，高下立现——


足球评述要求评论员热爱足球、感情充沛。一个优秀的足球评论员认为足球是一场战争，在解说过程中始终激情四溢，将“对战”双方的技战术分析得鞭辟入里、清晰透彻，他会因为一记百年难得一见的背身凌空钩射而兴奋得大吼大叫；而一个拙劣的足球评论员鼓吹足球的本质不过是一场游戏，在解说的过程中吊儿郎当、不咸不淡，从头到尾充斥着调侃的语气。


足球评述很考评论员的眼力。一个优秀的足球评论员，凭场上位置、发型、身形、身高乃至拿球或是跑位的动作，就能从将近700平方米的足球场里将某个球员轻松地辨认出来——他甚至能看到场上球员用胸部做出的一个细微的假动作；而一个拙劣的足球评论员情不自禁地发出了“黑人球员的样子长得太像了，不好认”的感慨——他甚至对一个妙到毫颠的脚后跟传球视而不见。


足球评述很考评论员的耳力。一个优秀的足球评论员，可以毫不费力地听到现场传来的声音——“上半场要补时一分钟”，甚至能够根据微弱的声音并结合口型说出教练正在招呼哪名球员并打算让他干什么（外国球员印在球衣上多数是自己的姓，只有熟人才会称呼他的名）；而一个拙劣的足球评论员却把现场观众不满的嘘声理解为喝彩声。


足球评述很考评论员的快速反应能力和口头表达能力。一个优秀的足球评论员反应敏锐、口齿伶俐，能轻松地跟上比赛的节奏，将比赛的迷人之处自如地呈现在观众面前；而一个拙劣的足球评论员在描述一连串快速传球时感到舌头打架，每一句话都说得结结巴巴的，让观众怀疑到底是他本人的问题还是信号传输的问题。


足球评述很考评论员掌握并支配信息的能力。在资讯高度发达的今天，一般球迷很容易得到比赛的相关资料——球迷们知道的，足球评论员固然要知道；球迷们不知道而又想要知道的，足球评论员更要知道。一个优秀的足球评论员能在赛前让球迷们更大范围地了解与比赛相关的花絮，能及时向观众交待万里之外的赛场上传来的信息，如某球员由于在比赛前的热身中意外受伤，他的主教练不得不临时变阵；而一个拙劣的足球评论员要靠消息灵通的观众通过短信息交流平台的方式提醒他，甚至在看到丹麦队的罗美达尔引球前进时两次将他称为“格伦夏尔”——他根本就不知道，由于母亲病逝，格伦夏尔已经赶回国内奔丧，根本没有出现在这场比赛中。


足球评述需要评论员有独立的见解——当然，这是建立在评论员自身对足球的理解、对规则的把握以及对客观事实的洞察之上的。一个优秀的足球评论员会在多次慢镜头回放之后对当值裁判的执法尺度不一提出质疑；而一个拙劣的足球评论员或是迫不及待地“宣布”他那恰与事实相悖的“所见”，或是对反复播放的大特写中一记恶意的蹬踏动作无动于衷。


足球评述需要评论员有幽默感。一个优秀的足球评论员能适时地、不露痕迹地引得电视机前的观众发出会心的微笑；而一个拙劣的足球评论员只能用尴尬的笑声替自己的低级笑话圆场。


一个优秀的足球评论员在比赛开始之前会做好充分的准备工作，比赛一开始即进入高度集中的状态，能快速阅读球赛，对场上瞬息万变的局势洞若观火；而一个拙劣的足球评论员在比赛开始2、3分钟之后才慌慌张张地介绍双方的出场阵容——如果恰在此时一方进球了，他只能抱怨此球进得“太快”了。


一个优秀的足球评论员，不但能够“通今”，还要做到“博古”，在解说过程中旁征博引，于历史长河之中纵横往来，对十几年前甚至几十年前的经典大战或是风云人物如数家珍；而一个拙劣的足球评论员，“乃不知有汉，无论魏晋”，对世界足坛的风云变幻一无所知。


一个优秀的足球评论员能对自己6年前旁述过的一场比赛中的某些细节信手拈来；而一个拙劣的足球评论员在一个直播节目中大声嚷嚷，说加纳国家队近些年来出了不少人才，其中包括在前不久结束的世界青年足球锦标赛上大放异彩的米克尔——事实上，米克尔是尼日利亚人，而6个月前那场同阿根廷队的惊心动魄的决赛正是由同一个评论员解说的。


一个优秀的足球评论员在交待场上局面的同时着重分析球员的踢法、战术的运用和局势的变换；而一个拙劣的足球评论员仅仅满足于将他所看到的一举一动丝毫不漏地交待出来，整场比赛都在喋喋不休地唠叨着一名球员将球传给了另外一名球员——事实上观众们也看到了。


一个优秀的足球评论员能将场内紧张的气氛烘托出来，让观众有身临其境的感觉，让人回味无穷，如痴如醉；而一个拙劣的足球评论员“迫使”观众宁愿牺牲听到现场采音的机会也要选择静音以逃避他声音的“纠缠”。


一个优秀的足球评论员在90分钟甚至更长的时间内保持旺盛的精神状态，自始至终与比赛的节奏一致；而一个拙劣的足球评论员只有在进球或出现红黄牌时才会“提醒”观众：他并没有睡着。


一个优秀的足球评论员能把一场平平无奇的比赛演绎得妙趣横生；而一个拙劣的足球评论员会把一场原本精彩纷呈的强强对话糟蹋得惨不忍睹。


一个优秀的足球评论员除了做好比赛直播时的解说，还很重视赛后评球，因为这是足球评述的一个重要环节，也是考验足球评论员分析概括能力的时候，他乐于接受这样的挑战；而一个拙劣的足球评论员在比赛结束后忙不迭地要向观众道晚安。


一个优秀的足球评论员对足球领域的许多细节问题保持着极高的兴趣与关注，对于一个被绝大部分媒体误用的球员名字，他会想方设法追本溯源，查阅300年前的荷兰历史来考究这个名字的来历；而一个拙劣的足球评论员在一次转播的过程中公开责怪球员的父母在“难为”他——仅仅是因为有两名球员的中文译名有些相近。


一个优秀的足球评论员本着“海纳百川，有容乃大”的精神，主张百花齐放，各种风格或轻灵流畅、或赏心悦目、或严谨厚重，一网打尽，尽揽天下足球之精华，使得电视机前的球迷目不暇接、欲罢不能；而一个拙劣的足球评论员只知道盲目吹捧自己欣赏的球队，对不入自己“法眼”的战术流派极尽冷嘲热讽之能事。


一个优秀的足球评论员善于通过摆明事实引导观众形成自己的见解，他会勇敢地阐明自己的观点，但是点到即止，绝不强加于人；而一个拙劣的足球评论员罔顾事实真相、仅凭主观偏好，煽动观众的情绪，制造对立的气氛，给人的感觉就是他在宣泄私人的愤懑。





过硬的专业知识固然重要，然而，仅仅具备专业知识，还不足以成为一名优秀的足球评论员。足球绝不是孤立、封闭的，绝不仅仅是22个球员、1名主裁和2名边裁在一个矩形的场地内追逐一只皮球外加几万现场观众呐喊助威那么简单。足球场内外包罗万象，与地理、气候、经济、政治和文化密不可分。因此，一个优秀的足球评论员，必须要有较强的综合素质，要做到“上知天文，下谙地理，三教九流，无一不晓”——


如果你了解厄瓜多尔的地理位置，你就会明白五度称雄世界杯的巴西为什么连续两届预选赛都在海拔三千米的基多折戟沉沙；如果你了解“低洼之国”荷兰的苦楚，你就会明白为什么荷兰人能把“向天要地”、填海造田的万丈豪情转化为对攻势足球的执着追求。


如果你了解挪威严寒的气候状况，你就会明白当地联赛为什么早在每年的11月就已鸣金收兵，而还要继续参加欧洲赛事的球队只能外出租用其他国家的场地进行训练；如果你了解伦敦“雾都”的“美誉”，你就会明白为什么11、12月间的英超赛场上看到的总是湿滑的场地和凄风冷雨。


如果你了解德国的税收制度，你就会明白为什么德国俱乐部给球员开出的工资似乎总是较其他几大联赛为低；如果你了解意大利近年来的经济形势，你就会明白为什么如此之多的俱乐部会面临财政危机，甚至连罗马、拉奇奥这样昔日挥金如土的豪强都要为筹措最基本的注册资金而四出求救，搞得焦头烂额。


如果你了解往日佛朗哥独裁政权对加泰罗尼亚人的欺侮与压迫，你就会明白为什么巴塞罗那与皇家马德里之间的西班牙国家德比会如此充满仇恨；如果你了解当年富克兰群岛争夺战的惨状，你就会明白一代巨星马拉多纳为什么会在一场友谊赛前公开宣称：“我们和英格兰之间没有友谊，永远没有！”


如果你了解巴斯克人彪捍刚烈的性情，你就会明白为什么毕尔巴鄂竞技至今都不允许任何一名没有巴斯克血统的球员加入球队；如果你了解莫西塞德郡双雄百年来的恩怨情仇，你就会明白为什么一个埃弗顿球迷会因为自己的球队五年来第一次在古迪逊公园球场战胜了死敌利物浦而在大街上脱光衣服号啕大哭，而与此同时一个利物浦球迷会懊恼地将自己办公桌上所有关于自己球队的纪念品扔进桶。





除此之外，一个优秀的足球评论员还必须有危机感，有与时俱进的意识。一个将球队带上顶峰的教练，很难用一成不变的人员和战术连续称霸，小到一场比赛的90分钟，大到执掌球队的悠悠数年，都必须不断求新求变，这样才能使球队永葆生机。一个优秀的足球评论员之所以能不断成功，其推动力也在于此。





由此可见，足球评述是一门博大精深的学问，一个优秀的足球评论员不是那么容易当的。依上述标准，当今之世，优秀的足球评论员可谓凤毛麟角，而滥竽充数者俯拾皆是。对于这种状况，我感到痛心疾首。一直以来，能够更深入地了解足球运动是我的梦想，而能够从事与足球报道有关的工作并尽一切努力将足球运动推广开去是我的追求——而成为一名优秀的足球评论员，无疑是一条行之有效的路径。一己之力或于大局无关痛痒，然明知不可为而为之，乃我辈爱球之人应有之意。


愿与诸位共勉！


谢谢

我以前写的，现在看来确实比较幼稚，勉强算是表个态吧。中央台之流，除了贺炜和颠峰时期的黄健翔之外，全部是不及格的。

申方剑还可以，比子忠帝强太多了

我不讨厌

黄春笑而不语。。

总有一天不转播德甲了大家都会怀念那个时候的每一个激情夜晚

比子忠强多了。。。起码听着还可以。

精华