西汉骑兵VS罗马军团，谁能把谁干掉？

汉武帝时，西汉军队军力如日中天，摆脱被动，主动出击，狂飙突进，将匈奴人赶到了大漠深处，创造了农耕民族对游牧民族的罕见大胜，使汉朝疆域直达西域，成为东方大国

当时西方罗马共和国也正值鼎盛时期，横扫当时强国迦太基和马其顿，雄霸欧亚非三大陆，将地中海变成了罗马的内湖，国土面积堪比现在的俄罗斯

假如西汉军队追击匈奴人继续西进，到达西亚，而罗马军队东进，两大强国正面交锋，谁能把谁干掉？

西汉骑兵VS罗马军团，谁能更胜一筹？

半斤八两，因为两军如果都深入到西亚的话，基本上都没有什么战斗力了。

这种讨论一点意义都没有。

两大帝国都是各自地理空间内发展出来的最强武力，是特定地理空间的产物，如果两大帝国有可能相遇，那他们的武力必定会发展成另一种形态。

智冠出过一款SLG游戏就叫《西汉与罗马》，楼主有兴趣可以去找来玩玩。
西汉从汉武帝时重视骑兵的机动作战，所以打遭遇战时西汉胜算大一些，罗马一直是讲究阵法，阵地战会是他们的强项[s:84]

你可以把他们全干掉
熊猫一叹，谁与争锋！

匈奴人的西迁给罗马帝国敲响了丧钟，而汉武帝的骑兵比起匈奴骑兵可厉害多了。
游牧民族的骑兵主要还是为了生存，汉武帝的骑兵则单纯为了杀戮，真是不可同日而语。
不过本来步兵战胜骑兵的几率就非常的小，需要特定的条件还要对方的骑兵肯配合你才行。
10万精锐骑兵在野战中足可抵百万大军。

引用第6楼威斯法伦于2011-11-19 15:39发表的 :
匈奴人的西迁给罗马帝国敲响了丧钟，而汉武帝的骑兵比起匈奴骑兵可厉害多了。
游牧民族的骑兵主要还是为了生存，汉武帝的骑兵则单纯为了杀戮，真是不可同日而语。
不过本来步兵战胜骑兵的几率就非常的小，需要特定的条件还要对方的骑兵肯配合你才行。
10万精锐骑兵在野战中足可抵百万大军。

                               
登录/注册后可看大图

罗马帝国丧钟响起的时候，汉帝国已经早就覆灭了。

且不说阿提拉是不是真的匈奴人，他所遇到的，不过是强大罗马军队的影子——早就不是那只横行地中海世界的无敌之师了。西晋还不是同样被匈奴残余打得落花流水？

正面交锋，那时的骑兵根本不是精锐步兵军团的对手，李陵横行大漠带领的就是五千步兵！

引用第8楼hankefan于2011-11-19 15:58发表的 :
他们所有人都被突厥土匪抢走内裤

然后光着屁股靠吃野草跑回老家

                               
登录/注册后可看大图

正解！

不愧是大师啊。[s:37] [s:37]

半斤八两

骑兵对步兵的优势只能体现在平原上

LZ最好看看历史书，不要道听途说。刘彻这家伙为了消灭几十万匈奴人，弄得本国人口减半，不得已下了罪己诏。如果这也算胜利，那就没有什么叫失败了。

引用第13楼flyinnet66于2011-11-19 16:40发表的  :
LZ最好看看历史书，不要道听途说。刘彻这家伙为了消灭几十万匈奴人，弄得本国人口减半，不得已下了罪己诏。如果这也算胜利，那就没有什么叫失败了。

                               
登录/注册后可看大图

基本等于杀敌八百自损一千了吧。

直接导致国力下降。

幻想帝你好，幻想帝再见

引用第7楼alemanni于2011-11-19 15:55发表的 :

罗马帝国丧钟响起的时候，汉帝国已经早就覆灭了。

且不说阿提拉是不是真的匈奴人，他所遇到的，不过是强大罗马军队的影子——早就不是那只横行地中海世界的无敌之师了。西晋还不是同样被匈奴残余打得落花流水？

.......

                               
登录/注册后可看大图

我们一直有个错误的概念？就是一旦步兵团扎稳阵型，骑兵就冲不动，事实上并不是这样。
骑兵可比步兵精贵的多。不是冲不动，而是舍不得冲。
西晋为什么被打的落花流水？这个原因有考虑吗？

引用第17楼piza0236于2011-11-20 15:34发表的 :

事实上还真是步兵扎稳阵型骑兵就冲不动……
从历史上看，对抗骑兵的办法还真是得下血本，一是像李牧那样搞诱敌深入，一是像卫霍那样跟游牧民族拼骑兵的数量和质量。
但无论哪种，事实上使用步兵的成本都更加高昂。

                               
登录/注册后可看大图

说穿了。不就是要对方骑兵配合你的步调吗？
这本身就不是客观的观点了。