为何二战末期美军不出兵中国啊？

引用第7楼威悉河雄鹰于2011-12-03 12:11发表的  :
大局已定的情况下没必要进行大规模陆战，美国史民主国家，人名值钱，无意义的伤亡会让国内民怨鼎沸，弄不好当值政府都可能下台。
另外，就算美国想出兵东北，苏联也会外交抗议的，毕竟苏联想加强战后在东北的势力影响，而二战尚未结束，美国不想与苏联翻脸。
再者，告诉你不是西方人狡猾，是苏联这个共产主义恶魔太集权，太邪恶了，要是不祸水东引，不让其大幅削弱的话，人类刚刚燃起的民主之光将面临前所未有威胁，对于大多数有点智慧的民众，要是非让其在被轴心统治还是被共产国际统治的问题上边，绝大多数人（除了犹太人）会毫无疑问的选择前者。

                               
登录/注册后可看大图

打朝鲜是怎么回事。人权？不要神话了，别忘了黑人没有人权的。黑人现在的地位也是他们自己流血争取来的。

引用第20楼forever18于2011-12-04 07:23发表的  :

打朝鲜是怎么回事。人权？不要神话了，别忘了黑人没有人权的。黑人现在的地位也是他们自己流血争取来的。

                               
登录/注册后可看大图

既然说道黑人民权运动，实际上马丁路德金这样的异见人士当时能够较好地活下来并且还能够有自己的宣传平台，还是因为生活在美国，如果要是换作斯大林时期的苏联或者50年代末的中国，很可能就会以“莫须有”的罪名而河蟹了，或者流放。

引用第20楼forever18于2011-12-04 07:23发表的  :

打朝鲜是怎么回事。人权？不要神话了，别忘了黑人没有人权的。黑人现在的地位也是他们自己流血争取来的。

                               
登录/注册后可看大图

毫无疑问的一点却又被人类禁言的事实：黑人肯定是智力进化最低的人种。在以文明来衡量高低的人类世界里，换一种说法就是所谓的劣等人种。

自古以来黑人就是被贩卖的商品，稍微读点罗马史之类的古史就知道了。中国古籍中的”昆仑奴“其特征无疑也是黑奴。贩卖黑奴并不是象某专业说谎党所说的是所谓资本主义的罪恶，而是从蛮荒时代的人类竞争开始就产生的一项不道德贸易。

毫无疑问，黑人这样一个人种最应该感谢的国家是美利坚。

假如当初他们是被大量贩卖到中国，很难想象他们会得到什么解放。你愿意和这么一群肤色迥然、体臭怪异的人群平等相处，而这么一群人以前还是你的奴隶？看看香港不久前关于菲佣入籍的判决引起多大的反弹，在人类反种族歧视的观念已经天经地义的年代，尚且有这么多人对非本地人如此歧视，那么在百多年前视黑奴贸易为天经地义的时代，要解放黑奴是个多么艰难的抉择。

事实上在旧大陆，即使最先开化最早讲究”天赋人权“的老欧洲，也从没有提出过任何解放黑奴的思想。在旧大陆的中部，则是有史以来最大的黑奴贸易贩子阿拉伯人。在旧大陆的东方，则是连人类尊严都不知为何物的儒教文明区。

如果没有在新大陆出现的美利坚合众国，这个宽容各类异端的国度，那么黑人在全世界都不可能有今天的地位。他们在美利坚这个国家里的地位提升带动了整个黑人人种在世界地位的提升。没有美国这个国家，黑人很有可能在世界各地依然处于被奴役的地位，那么今天，世界最大的廉价劳动力市场就不是中国，而将会是普遍存在于全球各地的黑色人种。

楼主没事搜索飞虎队

你这是无视某学会和sb马歇尔等人啊

陈将军最开始是个人身份，飞虎队是志愿军。

或是雇佣军

引用第22楼兽乡之守望于2011-12-04 13:15发表的 :



毫无疑问的一点却又被人类禁言的事实：黑人肯定是智力进化最低的人种。在以文明来衡量高低的人类世界里，换一种说法就是所谓的劣等人种。

.......

                               
登录/注册后可看大图

旧大陆的东方，则是连人类尊严都不知为何物的儒教文明区。
你说的是什么时代？ 就说欧洲，某种意义上说，在西方所谓中世纪时期，他们是不如中东的，更不如中国。你所说的这句话，不知上学学没学过五人墓碑记。

也不能这么说，援助来之前，的确没完蛋，如果没援助，八成完蛋，一成九，滚到西伯利亚，零点一成胜利。

后来丫就后悔了

顶啊，兄才是兲朝少有的理性人士

引用第27楼battleshiper于2011-12-04 13:39发表的  :

旧大陆的东方，则是连人类尊严都不知为何物的儒教文明区。
你说的是什么时代？ 就说欧洲，某种意义上说，在西方所谓中世纪时期，他们是不如中东的，更不如中国。你所说的这句话，不知上学学没学过五人墓碑记。

                               
登录/注册后可看大图

不知道三纲五常和欧洲封建制比起来哪个制度下的人更有尊严，中国的臣地位再高，也不过是皇帝的奴隶，中国人的平等不过是奴隶的平等，这种尊样同样也就是奴隶的尊严。

中世纪的黑暗也是被夸大的，看看欧洲一共烧死了多少女巫和异教徒，和白起坑赵卒，张献忠杀杀杀比比呢？也就西方人对死人“大惊小怪”，要是欧洲人遇见张献忠这种“英雄”、遇见杀胡令，还不知道要把冉闵看做魔鬼再生。

即使中世纪黑暗的不得了，但中世纪的教会法学家、罗马法学家发展起来的理论思想足以令现在的中国法学家汗颜，举几个例：
1、马西略（1275-1342）强调民众同意的原则，以此作为所有合法政府的基础。
2、《论政府原理》：约翰区分暴君与君主，通过坏人必受惩罚的一般观点得出人有违反恶法、诛灭暴君的权利和义务这一结论。
3、封建法发展确立了君主与封臣之间的权利义务关系
4、庄园法确立了领主与农民（奴）之间的权利义务关系，当农民权利受侵犯时可向领主的封建上司或王室当局诉讼。

不知道天朝哪朝哪代提到过平民的权利？

中国的臣地位再高，也不过是皇帝的奴隶，中国人的平等不过是奴隶的平等，这种尊样同样也就是奴隶的尊严。
帝师这个追求是什么意思，不要拿诗经那十六个字当真事儿，五人墓碑记，总看过吧，魏忠贤牛吧，苏州人照样不鸟他，照样打锦衣卫，有尊严否，魏公公黑暗时代都这样，可想而知，其它的时候了。奴隶的尊严，不知农民有尊严还是农奴有尊严？
ps 欧洲封建的各个封君对自己封地内的人有绝对权力且地位世袭---这帮人真有尊严的

至于白起的事儿，历朝历代都骂，也没见谁夸他这事儿。至于冉闵，那是民族仇杀，个人以为冉闵作为受害者，这么做很对，子曰，以直报怨。张献忠的事情，一，流寇杀人是正常的，不出意外的，二，四川大屠杀，造成人口之声不到两万，主要责任在满清。七杀碑已被证伪。

欧洲自蛮族灭亡罗马后（灭亡的过程就是浩劫），君不见汪达尔人乎。至于之后的千年，可以看成封建制下的超稳定。小打小闹有，真正大打出手还是很靠后的，这是社会制度决定的，封建制的战争规模水平都有限，参考倭国所谓的战国时代。后来不就更狠了吗，不用说吧，英法，英德，法德，英俄，法俄，等等，文明否？

至于内部，所谓罗马法，拥有罗马法的罗马都没成功，况蛮族乎。周朝天子诸侯也有类似关系，封建制的必然而已。农民和封君，呵呵，不知道农民有何讨价还价的资本？

马西略（1275-1342）强调民众同意的原则，以此作为所有合法政府的基础。 民心所向这四个字够了吧，中国没有吗？
庄园法确立了领主与农民（奴）之间的权利义务关系，当农民权利受侵犯时可向领主的封建上司或王室当局诉讼
只有农奴，没几个自耕农，和世袭领主讨价还价，呵呵。中国，大不了不租了。哪个更自由？

、《论政府原理》：约翰区分暴君与君主，通过坏人必受惩罚的一般观点得出人有违反恶法、诛灭暴君的权利和义务这一结论 伐无道诛暴秦，可以说又有了。

封建法发展确立了君主与封臣之间的权利义务关系 封建制必然有这个，参见周朝


ps，欧洲中世纪的黑暗，最黑的时代也就4 5百年，之后还是有进步，特别是，异呆立北部，商业化很浓，比较发达自由。总之，以中世纪论，综合来说，欧洲的确不如中国。

小声说一句，美国一知道知道南北战争结束，奴隶制都是合法的。期间甚至还发生过南方各州以一个奴隶算作“半个人”以增加南方选举人票数，因为在那时美国人眼里，奴隶不是人所以就按“半个人”算法。 另外你的“即使最先开化最早讲究”天赋人权“的老欧洲，也从没有提出过任何解放黑奴的思想”也并不正确，在启蒙运动时，反奴隶制的观点就已经有思想家和哲学家们提出了。

臣下对君主称奴才是清的事情，臣下以奴才之心事主是明开始，再往前只称臣，没有奴才一说；
你所列举的案例只是说明了西方能够以法律文本的形式订立一些规矩，而不似中国约定俗成。
其实，说到奴隶制，人们往往习惯于想象一些多余的东西，然而生活是人与人的事情，不论是在雅典，在古代中国，在近代美国，奴隶主与奴隶有激烈的冲突，也有和谐的共存。西方先贤们曾经认为奴隶和奴隶制是必须的，美国内战南北双方都签署了解放黑奴的法案，这些说明了什么呢？什么也没有。一个社会里总有人在干脏活累活，雅典时代就是奴隶在干，所以很自然的会觉得奴隶是必须的。用经济学的原理说就是总有低收入人口。一般认为南方没有尽早签署废奴法案是其军事政治上的失策，然而有趣的是，颇有一些南方将校是在解放了家里的黑奴之后才上浅显的，相反也颇有一些北方将校依旧蓄奴。代表人物分别是罗伯特.李和林肯。

还是那句话，美国不出兵中国，只是因为想尽快结束战争，少损失一些人口而已，与其他事情没有太多关系。

飞虎队的薪酬是非常惊人滴，对于这些志愿来中国的米国大兵，中国人民应该永远纪念他们，但是对于米国这个政府而言，抗战问题上没有什么可以值得尊敬的。在1940年之前，日本侵华战争物资的51%源自美国，制造的诸多惨案，美国视而不见听而不闻。到了太平洋战争爆发，中美同盟了，给予中国的军援都是用昂贵的有色金属和中国的外汇储备交换的。说白了，八年抗战，美国先赚日本的钱，再赚中国的钱。

东北的事儿别怪人家老毛子

老美原本对党国寄予厚望的，以为有了自己的援助和飞机，党国应该可以独当一面的

但是党国在豫湘桂什么的表现让罗斯福等人吐血，连湖南都扛不住还去收复失地？

老美又因为政体原因和外交没有能力同时在中国铺开摊子

于是只有以外蒙什么的换取苏联解决东北日军。

说白了还是党国烂泥糊不上墙，最后当大哥的没辙，只好把你卖了

臣下以奴才之心事主是明开始---孙承宗 申时行 等人笑而不语