人大代表：若贪50万就判死刑 就没人敢贪污了

2012年03月13日02:24新京报[微博金煜




转播到腾讯微博

                               
登录/注册后可看大图

　　昨日，最高人民检察院检察长曹建明参加湖北代表团全会,审议两高报告。本报记者 吴江 摄
　　本报讯 （记者金煜）“有代表建议制定《法律监督法》，这是一个非常重要的建议，可以进一步调研论证。”昨日，全国人大代表、最高人民检察院检察长曹建明表示。
　　昨日，曹建明参加了湖北代表团上午的小组讨论和下午的全体会议。在20位代表发言后，曹建明说，人代会后，最高检要开听取代表审议意见的汇报会。检察院要求把代表的话原汁原味地记录，会后专门开汇报会，“成绩不谈，只谈问题，只谈批评”，然后再将意见汇总梳理，下发到3300多个基层检察院。
　　有代表指出，需要强化检察院法律监督的权威，应及时出台《法律监督法》，对一些长期重大的执行案件以及多涉及群众利益的案件，赋予检察机关可以监督的权力。
　　谈及一些全国人大代表呼吁建议制定《法律监督法》，曹建明表示，有代表提出这个建议，这是一个非常重要的建议，可以进一步调研论证。
　　焦点
　　1　贪腐多是否因判刑太轻？
　　有代表认为，对贪污处罚太轻；也有代表认为，关键在执法必严
　　全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，群众意见较大，不从体制机制和法律层面找原因，是绝对不行的。可现在的问题是，大量贪污腐败行为没有发现、没有处理；而被抓住的也处理得不到位，对贪污的处罚太轻，从而助长了这种坏的社会风气。
　　“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路，违反了基本的人性。”赵润田说。
　　全国人大代表、山东银香伟业集团公司董事长王银香插话说，现在一些人从死刑变死缓，死缓变无期，无期再变有期，处罚不到位。
　　同样参加审议的全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华对此则持不同态度。他认为，官员在贪污受贿时，不会考虑是否会判多少年；而是觉得可能无法发现。如果一受贿就会被抓，就不会行贿了。“现在查处力度不够大，一些人觉得人家都收，我不收就吃亏了。”
　　周玉华表示，现在不是判得不重的问题。按照刑法规定，贪污还是判得比较重的。而要解决这个问题，关键是在执法必严。要提高破案能力和查处违法犯罪的能力。“如果贪污犯罪都能及时发现，那就好了。但假如每100个人只能抓到1个，那都杀了也没用。”
　　2　案件增多是否需要增编？
　　有代表认为，基层法院应增编制；也有代表认为，应建大调解机制
　　全国人大代表、山东华夏集团董事长夏春亭表示，现在基层法院的工作量太大，案件多、人手少、压力大，必然在办案时用心程度就差一些。因此，基层法院的编制应该增加，这不是让队伍更加臃肿，而是办案的需要。
　　全国人大代表、山东省滨州市畜牧兽医研究院院长沈志强则不同意这种说法。他认为，案件多是现在的机制造成的，不是人手够不够的问题。“现在一点小事都打官司，大家都鼓励打官司，还出现了一些职业碰瓷的经理人。案件近年来每年都在增长，这让我非常担忧。”沈志强表示，事实上，一些官司即便打赢了，也是一个双输的结果，劳民伤财。
　　沈志强表示，当前中国需要建立大调解机制，要多一些调解的人，一些不必要的纠纷就没有必要打官司，从根本上让案件数量下降。
　　3　如何提升司法公信力？
　　有代表建议，应系统研究，树立司法权威，提升司法公信力
　　“每年都有代表问我，两高报告那么好，做了那么多工作，为什么来北京开两会前，我还是会收到那么多信访材料，那么多人反映司法不公呢？”昨日下午，在全团会上，全国人大代表、山东琴岛律师事务所主任杨伟程以问题为自己的发言开头。
　　杨伟程表示，从自己所见所闻看，有些基层群众宁愿舍近求远、另辟蹊径，也不愿意走司法程序。司法的公信力去了哪里？事实上，很多事情通过一审、二审等正常程序以及审判监督等，完全能够保证当事人的合法权益。但现在程序正义被忽视，让人非常担忧。
　　“信任是健康社会的前提，要想获得他人信任，自己必须诚信。而当下，司法公正的现状离公众期望还差得比较远。”
　　杨伟程表示，总的来说，大多数案件是正确的，保护了当事人的合法权益。但这个评价远远没有得到公众的认同。为此，相关部门必须采取措施，消除司法与公众的隔阂。提升司法公信力，还需要做大量的工作。当前需系统研究，树立司法权威，让个案的解决回归正常程序。
　　本报记者 蒋彦鑫
　　司法机关应该注重听取社会各界和基层群众的意见；更加重视新闻舆论监督，更加关注网上舆情，及时回应社会关切。网上舆情不能视而不见。当然，司法有其独立性，不忽视民意，不等于没有自己的法律判断，变成墙头草。
　　——全国人大代表、湖南省高院院长康为民
　　执行难，长期以来是困扰司法公正的问题，不能让当事人赢了官司破了财。执行过程能否不放在法院？让公安、检察院等部门交叉进行，让法院只管安心判案。
　　——全国人大代表、桂林市环卫处司机廖如恩

                               
登录/注册后可看大图

明太祖贪污60两者，扒皮示众！
不可谓不严！

其实官员的正当收入太低了，根本就不够用！高薪养廉也很必要。

最近任大炮说的不错，当权力大于法律，人民就会转而求助于权力，而无视法律

朱元璋的贪银20两，就扒皮，不照样有官贪污吗

一个没有法制的国家 还谈量刑问题

曹建明本人說不定就在貪污了[s:151]

北欧的寒风 发表于 2012-3-13 10:56

                               
登录/注册后可看大图

一个没有法制的国家 还谈量刑问题

只能说法治不健全！～
客观看待问题！

raulzt 发表于 2012-3-13 03:02

                               
登录/注册后可看大图

只能说法治不健全！～
客观看待问题！

我说的是法制你说的是法治 不是一个东西

一旦把某个问题说死了，就不太客观了！

50万，这么多

这只是治标不治本的办法，根本上还是要从监督体系上下功夫，权利分开同时相互监督，最权威的监管体系需要独立于政府和财团。

你和他讲法律，他和你讲政治。你和他讲政治，他和你讲民心。你和他讲民心，他和你耍流氓。你和他耍流氓，他和你讲法律。

国家要垮台了，官员出国做鸟兽散，苦了百姓收烂摊

腐败是个体制问题，明太祖当年贪二十匹纱就剥皮实草了，但仍然是“朝杀夕贪”，中国历代都有人主张“乱世用重典”来达到“治”，但是却一次次落空，现在又想起来了，国人不长进啊，就不知换个思维？

如果现在执行贪污50万就执行死刑的话，估计就剩不下几个官员了；[s:155]其实不是高薪养廉的问题，关键是执法必严，违法必究，光有制度，不执行有什么用；我们现在的公务员实行的就是“高薪养廉”机制，只要看下公务员的平均工资和社会平均比较一下就可以了，这个朱镕基时代就开始了。政府就是用来被监督的，因为它有超越一般的权利，这个道理，西方先哲N多年就论证过了，但我们现在的贵州省委书记栗战书还认为公务消费“茅台”是理所当然的，可见官员连基本的“民权”意识都没有，还怎么谈“制腐”。

贩毒50克就判死刑，没人贩了？

刑法
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

十万以上，情节特别严重的，只有死刑一项选择。法律本身没什么问题，问题只是执行上。

受贿的量刑同贪污