大家觉得房价真的会降么？！

chenhong1777 发表于 2012-3-22 15:28

                               
登录/注册后可看大图

贫富分化是必然不断加大的
资本运作时代，没资本的人注定没出头之日
我们父母或者更早一辈的人出生可能 ...

目前限制经济发展的最大问题就是体制，目前这个体制下，资本只会更大程度集中。所以穷人愈穷，富人愈富。从而更深的割裂社会的平衡。造成动荡的根源。改革的内在动力一直都在，如果无法体系内解决，就要暴力了。这个社会原理一直很适用。

住富人区，等着被革命吧。

革命会很残酷，看网易，腾讯评论，感觉穷人们会很残忍

阿水 发表于 2012-3-22 15:34

                               
登录/注册后可看大图

革命会很残酷，看网易，腾讯评论，感觉穷人们会很残忍

权势者何时对穷人们不残忍过？

会降的，但一下子大降也不可能

rothai 发表于 2012-3-22 15:51

                               
登录/注册后可看大图

权势者何时对穷人们不残忍过？

这句话说的精辟！

做人都挺难啊！
风险都很大

没有梦的白 发表于 2012-3-15 22:29

                               
登录/注册后可看大图

朱镕基其实很懂经济，对物价和房价控制很严也很好，但是改革太激进了，得罪了太多人，还不光是统治层， ...

说朱镕基懂经济，大概是因为90年代的那一批人还不懂什么叫经济。。。
说说朱镕基做的几件事情吧：
一 教育产业化，记得当时人大校长XXX怒批教育产业化，说此举 贻害无穷，结果第二年XXX就被和谐了，从此淡出舆论视野。转瞬15年，教育产业化的恶果现在已经渐渐浮现，大学生越来越不值钱，农村家庭只见“因教返贫”不见“鲤鱼跳龙门”，社会阶级的流动性趋于停滞，“拼爹的时代”也就此到来；
二 医疗改革，“白衣天使”化身“白衣恶魔”，小病治大、大病治死，医生只想着怎么“创收”，有钱的死了最多是“医患纠纷问题”。没钱的？滚去医院外面死吧！
三 住房改革，呵呵，啥都不说了，好歹也是既得利益群体。
四 96,97年，人民币差点被朱镕基整垮。感谢索罗斯，感谢东南亚，让这个事情被无限缩小。。。中国第一家，也是唯一一家倒闭的商业银行——海南发展银行，就发生在朱镕基以“理想主义”气魄来整顿海南房地产市场的年代。由此带来的连锁反应：全国大量的信用合作社关门or整合，原因为什么？朱镕基不懂经济，乱踩刹车。当年多少企业损失惨重？尤其是民企。。。诸位知道 朱镕基 当年如何应对“信用合作社挤兑”么？居民存款国家担保，企业存款国家不管，呵呵！
五 再看看 朱镕基 如何对待国企的？国企股份制改革没钱，从股市圈钱，股权分置的问题直到2009年才算陆续解决；纵容“太子党”贱买国企；国企的包袱——10年前还是“最光荣的工人阶级”，朱镕基以一个屈辱的价格买断工人的工龄，将包袱扔给社会，任由他们自生自灭。

一个词形容朱镕基，志大才疏！

chenhong1777 发表于 2012-3-22 15:28

                               
登录/注册后可看大图

贫富分化是必然不断加大的
资本运作时代，没资本的人注定没出头之日
我们父母或者更早一辈的人出生可能 ...

贫富分化过大会造成生产关系固化甚至阶级固化既得利益会阻碍生产力发展甚至阻碍科学发展出现反人类都不是危言耸听。其次是国家财富的流失，清朝和珅贪的再多最后还会“还富于国”可如今金融寡头们不分国界资本利益早已凌驾于国家利益之上反过来控制地球，这不是老百姓的福分是不分国界的灾难。

smzjh 发表于 2012-3-22 16:46

                               
登录/注册后可看大图

人家有才，不过使劲的方向？？？？？？？？看看他子女多符号就知道了

就是从他开始，官二代、三代正式冠冕堂皇地进入商界，利用与权力的结合让权贵资本主义成为天朝最具势力的Group，看看现在的天朝，无论是利润极大的央企还是最具盈利价值的PE，全部都是由这些人把持着。

老板们聚会只有一个主题就是如何赚钱如何扩大贫富差距，对此，官员们开会是不是也应该只有一个永恒的主题如何提高低收入人群的生活水平如果在保增长的前提下把政策更多倾向于普通老百姓。改革是自上而下的，希望我们的国家出些真正的读圣贤书的好栋梁，国之幸，民之幸。评价一个人不能抓住他的弊端，没有绝对的利弊只要是利大于弊就是好的，有勇气改革并承担后果是值得赞赏的，不要别人天大的事都是小事自己屁点的事都是大事，回首过去几十年我们的祖国有了翻天覆地的变化这些变化让很多国家嫉妒得咬牙切齿的，这就是我们的骄傲，中国和中国制造是最大的符号，有政权没主权的国家很多，有独立的政权和主权的国家不多中国算一个，我们应该对国家多一点宽容多一点期待希望国家成长得更好。

连油价都稳定不了，还房价？？？？？？影帝和面瘫就是乱来的。

总之一句话：我觉得记得利益者拥有多处物产，只要他们没有大量抛售
一线核心城市区块房价大跌的可能性很小

应该问猪肉会降价吗

其他城市不清楚  像北京上海这样的城市位置只要别太偏的 都不会降的
前几天还问过中介  我爷爷家的一套房子在北京的某大学家属区 周边的房子都降到3万内了  但大学的院里的 依然3万7   
当然比前年最高的时候 还是降了点  那会4万7

土地政策不改革，不会降

阿水 发表于 2012-3-22 15:34

                               
登录/注册后可看大图

革命会很残酷，看网易，腾讯评论，感觉穷人们会很残忍

当权者又何时把穷人当人看了？！

Joanna-in-paris 发表于 2012-3-22 18:36

                               
登录/注册后可看大图

其他城市不清楚  像北京上海这样的城市位置只要别太偏的 都不会降的
前几天还问过中介  我爷爷家的一套房 ...

你的说法很对，重庆也是一样，我同事才购买一套房子，在步行街的价格1.2W，其实就比最高的时候小幅下降。

guzzmanft 发表于 2012-3-22 16:28

                               
登录/注册后可看大图

说朱镕基懂经济，大概是因为90年代的那一批人还不懂什么叫经济。。。
说说朱镕基做的几件事情吧：
一 ...

第四条不对，因为那个是东南亚经济危机引起的，有太多客观原因，人民币至少在当时还算是避险的工具。所以你这说法我不认同。
第五条，当时是政企分开，国退民进，只是施行的过程中付出了惨重的代价，到不全怪朱镕基，唯一的是搞得太快太夸张了。
前三条都算是改革的后遗症。对于大学生越来越不值钱，这个是必然的趋势。
医改不说了施行过程中问题很严重，但是医改是不可避免的。
房改也是，至少当时的房改还算是对人民有一定好处，肯定比现在好。要不这两年修了那么多公租房房价也还在上涨。要不是房贷收紧那么房价还不一定能降。