负负得正

鹳 · 发表于 2012-6-20 05:29:11

虽然米列夫斯基越位在先，此争议球本不存在，但底线辅助裁判没有作出正确判断依然引发质疑。说实话这种球的判断难度极大，不像网球司线那么容易，因为除了球还有一只脚在干扰视线。

LEO.PAN · 发表于 2012-6-20 05:38:22

本帖最后由 LEO.PAN 于 2012-6-20 05:40 编辑

我很难明白国际足联是怎样想的，足球作为全世界最受欢迎的运动，投入这么的大，但竟然不应用一些现代科技，网球都用鹰眼了，这是很简单的技术而已，就是不采用，真是晕死！！！我不要求所有比赛都用上，但起码欧洲杯世界杯这些大赛要使用吧，美其名曰误判也是足球的一部分，真是可笑！！！

德迷小天王 · 发表于 2012-6-20 05:40:14

有没有动态的

鹳 · 发表于 2012-6-20 05:41:16

LEO.PAN 发表于 2012-6-20 05:38

登录/注册后可看大图

我很难明白国际足联是怎样想的，足球作为全世界最受欢迎的运动，投入这么的大，但竟然不应用一些现代科技， ...

请问你
足球可以随便中止比赛吗？

LEO.PAN · 发表于 2012-6-20 05:47:55

鹳发表于 2012-6-20 05:41

登录/注册后可看大图

请问你
足球可以随便中止比赛吗？

不是说好像网球那种之后才回看，而是当球完全越过线后装置后给主裁判发出指令，这个技术不难做到吧~~~

SS2 · 发表于 2012-6-20 05:47:55

本帖最后由 SS2 于 2012-6-20 05:49 编辑

表面上看，如果停止比赛引入摄像头录像视频马上用手提回放来看的话，会公正公平很多，而且耗时也不会太久，
但是此措施久久不得通过的根本原因其实就在于足球比赛的连贯性，比赛停顿时间长了，停顿次数多了，这些大停顿，再加上本来的换人和定位球开球这些小停顿，
双方球员状态心态和战况可看性都会发生变化及很多不确定因素，一场比赛90分钟根本接受不了这搞法，
可以算是弊大于利吧？

LEO.PAN · 发表于 2012-6-20 05:53:50

本帖最后由 LEO.PAN 于 2012-6-20 06:09 编辑

出现这种球究竟完全过没过线的情况不会很多吧，全场暂停那1~2分钟能对球员产生多大的影响，一个球员受伤倒地等队医来治疗之类的耗费的时间更多，也不见对其他球员造成什么影响~~~
这个关键的判罚对队伍来说可以说是天与地的差别，可能就决定了很多人的命运，而且究跟到底只是还原事实而已，并没有造假~~~
说到底，就是足联的自以为是而已~~~

anomalyfree · 发表于 2012-6-20 06:14:49

球上加装置实验过，效果不是很好。至于鹰眼挑战，个人认为不仅挑战判罚的公正，而且挑战判罚的尺度，弊大于利。

LEO.PAN · 发表于 2012-6-20 06:28:44

http://forum.sports.sina.com.cn/thread-1657164-1-1.html
大家可以看看这个帖子，里面有介绍现在流行的门线技术~~~

richard0cmj · 发表于 2012-6-20 09:00:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

richard0cmj · 发表于 2012-6-20 09:00:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鹳 · 发表于 2012-6-20 12:05:04

LEO.PAN 发表于 2012-6-20 05:53

登录/注册后可看大图

出现这种球究竟完全过没过线的情况不会很多吧，全场暂停那1~2分钟能对球员产生多大的影响，一个球员受伤倒地 ...

足球只有在关乎球员人身安全时才会中止比赛

纳瓦谢里采夫 · 发表于 2012-6-20 12:17:56

原来还喜欢乔丹时代的NBA过

后来觉得NBA最后中断比赛实在是太多了，快射的时候，旁边有人喊道：等一下，稍微抬下左腿，这样更有趣味。。。

去你妈的趣味吧！

berni · 发表于 2012-6-20 12:19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巴德鲍尔 · 发表于 2012-6-20 12:28:28

richard0cmj 发表于 2012-6-20 09:00

登录/注册后可看大图

英格兰也别唧唧弯弯那么多
66年占了便宜，10年报应了
12年又占了便宜，会有报应的

半决赛对德国就会遭报应[s:20]

鹳 · 发表于 2012-6-20 12:47:49

berni 发表于 2012-6-20 12:19

登录/注册后可看大图

仅仅判断球是否越过门线，这个对比赛的负面影响基本接近零吧。

呵呵，看来你从没认真考虑过这样的事，仔细想想吧，怎么可以随便中止比赛

LEO.PAN · 发表于 2012-6-20 13:30:16

这个门线技术迟早会应用的~
我就不觉得稍微影响比赛流畅性（而且足联的要求是采用的技术能1秒钟内反映给裁判）比决定比赛的胜负来得更重要，获利方的球迷当然没事，收到伤害的那方球迷呢？他们会认为就是因为耽误了一点时间而完全改变了球队命运更加重要？最后只能说误判是足球的一部分，还是魅力所在来安慰自己？
我们拭目以待吧~

鹳 · 发表于 2012-6-20 13:33:57

LEO.PAN 发表于 2012-6-20 13:30

登录/注册后可看大图

这个门线技术迟早会应用的~
我就不觉得稍微影响比赛流畅性（而且足联的要求是采用的技术能1秒钟内反映给裁 ...

这样跟你说把，如过守方得球发动快反，这时候怎么办？

风尘浪子 · 发表于 2012-6-20 14:56:44

底线裁判说：这个越位球，主裁居然视而不见？行，那我来correct。

berni · 发表于 2012-6-20 15:46:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

负负得正

点评