一个高级小姐的自白：安全套不能阻止爱滋病毒

满清编的四库残书，连宋朝的书都删。

superkroos 发表于 2012-7-14 22:44

                               
登录/注册后可看大图

冷兵器时代，各方面造诣，天朝的集大成者是大明王朝！！！！！！
用宋甚至清来黑明，和你当年捧关羽 ...

说句实在话，你很明显的历史知识来源自论坛。有空呢最好去读读古本原著。

至于满清对所谓华夏文明的阉割，这个典型的中国人逻辑，一有错误还是失败就推诿到别人身上。满清灭亡到现在也百多年了。请问汉人统治中国百来年，又有什么华夏精神存在与复兴？
中国现在唯一能骄傲也就GDP了，如果我拿满清末期的GDP来和本朝比，本朝有什么可骄傲的。
要说中国文明的倒退，恰恰是从明朝开始高速退化的，满清只不过继承着明朝的那一套，一路黑了下去罢了。

另外，三国的辩论，显然你到现在都没搞懂我拿关羽出来的逻辑，正因为关羽的军功不算很显赫，而他又恰恰和魏交手过，所以才被拿出来和魏的什么五子比。要是拿其他人和魏五子比，什么五子根本没得比。因为他们连关羽都无法压过。

兽乡之守望 发表于 2012-7-14 23:47

                               
登录/注册后可看大图

说句实在话，你很明显的历史知识来源自论坛。有空呢最好去读读古本原著。

至于满清对所谓华夏文明的 ...

明显自己抽自己啊，看所谓的古本原著，带着成书者的立场看问题，然后不假思索，奉若圭臬的有比论坛交流，各抒己见来的李菊福？你所谓的清朝GDP，敢情不是论坛看的，清朝古书都扯到这了？
GDP，本身就是个笑话概念，在中国更是狗屁。看看满清亡国时期的GDP构成都什么，茶叶，农业，纺织业，和同期的英法美日有的比么？GDP在中国怎么都不应该是个光彩的概念，老外那是航空，信息，大炮，战时随时能转换为国防能力的，满清可以？

本来这贴就跑题严重，再聊三国关羽似乎太远了。
但要说的是，如果厚着脸皮把关羽拿出来和五子比较的话，乐进，徐晃都虐过关羽。
于禁姑且算败吧，张辽，张颌和他没直接交手，但其他成绩都是完胜的。关武圣=关无胜来的更贴切。
因为纵观他的军旅生涯只尝到3次胜利滋味，这当然不能和屡战屡胜的五子相提并论。
细细分析关羽这几次战斗。 水淹七军，唾液都说光了，不复赘述。
第一次解白马之围的，那是跟曹操混，曹公才是指挥，自己是个马前卒。绝北道，那是跟周瑜混，而且，勉强算不败。胜更是谈不上。

皇帝不朝和内阁制也就明粉能够无知者无畏的拿出来炫耀。

你最好先理解中国古代王朝的政治体制再来发言。什么内阁制，和中书省制等制度、清制和明制等等，相同点差异点搞明白了，估计你就不会觉得内阁制有个鸟高明的。

中国古代王朝的阶级制度就是君主制。内阁制什么的就是从属于君主的一种办事体制罢了。如果内阁制膨胀到掣肘君主制的程度，就是国家肇乱之始。就好比现代一个大企业，如果CEO不作为，把事情交由各部门去裁决，这就一笑话。

中书省制是啥？[s:23]

乐进徐晃所谓虐过关羽就一笑话，也就魏粉才好意思拿出来炫耀。
我读过的书，从古至今，没有哪一篇提及那些战绩值得夸的。也就这些年才冒出来的奇谭罢了。

superkroos 发表于 2012-7-15 00:07

                               
登录/注册后可看大图

明显自己抽自己啊，看所谓的古本原著，带着成书者的立场看问题，然后不假思索，奉若圭臬的有比论坛交流， ...

你这种连书都不读的，居然大言不惭出来论史，那不得更抽了？
你说古书原著都是带着成书者立场的，这点我不否认，那么请问你的观点出自何处，来自你自己YY的历史？

清朝的GDP或许是笑话，但和本朝比、明朝比，笑话在哪里？明朝的GDP技术含量高？

老歪论点有意思么？清的GDP是可以估算的，拿清的GDP出来是针对你所谓中国之落后完全归咎于满清这种谬论，汉人已经治理中国一百多年了，再把中国历史的落后都推诿到满清头上就一笑话。

德迷小天王 发表于 2012-7-14 16:43

                               
登录/注册后可看大图

这种男人连我家的狗都不如，我家狗都敢单挑狼狗，虽然它只是一条京巴

看新闻了吗？那条大狼狗见了大猫（其实是小老虎）门都不敢进，天性啊。
人被欺压久了也会有天性

兽乡之守望 发表于 2012-7-15 00:14

                               
登录/注册后可看大图

皇帝不朝和内阁制也就明粉能够无知者无畏的拿出来炫耀。

你最好先理解中国古代王朝的政治体制再来发言。 ...

个人感觉明朝后期阉党和东林党的内乱真正加速了明朝的灭亡。个人感觉，其实要是后期阉党一直把持，说不定明朝还能多蹦两年。

zhou_heng 发表于 2012-7-14 15:24

                               
登录/注册后可看大图

肯定会有人出来说这都是美国的阴谋，都是美国导致的。

我的肯定正确，34楼有人喷“逼良为娼的社会”
你的肯定错误，到目前还没人说MD
可见带路党比五毛多

Sea 发表于 2012-7-15 10:08

                               
登录/注册后可看大图

我的肯定正确，34楼有人喷“逼良为娼的社会”
你的肯定错误，到目前还没人说MD
可见带路党比五毛多

乃不要把五毛和自干五混淆了。

哈姆太郎 发表于 2012-7-15 10:19

                               
登录/注册后可看大图

乃不要把五毛和自干五混淆了。

不知是五毛太少，还是隐藏太好，到处都只能见到自干五。
我估计天天上窜下跳的带路党也是自干带，MD粑粑哪有那么多小钱钱给他们。

Sea 发表于 2012-7-15 10:44

                               
登录/注册后可看大图

不知是五毛太少，还是隐藏太好，到处都只能见到自干五。
我估计天天上窜下跳的带路党也是自干带，MD粑粑 ...

五毛比较有名的，乌有之乡就是一堆五毛，拿钱办事。

被封之前，乌有之乡拿了不少河南所谓绿色粮食的公司的钱，天天骂转基因食品。

然后拿了钱忽悠一帮自干五和上窜下跳的带路党帮他们刷流量，又刷钱，还是免费的。带路党还自鸣得意认为自己智商比五毛高。

哈姆太郎 发表于 2012-7-15 10:55

                               
登录/注册后可看大图

五毛比较有名的，乌有之乡就是一堆五毛，拿钱办事。

被封之前，乌有之乡拿了不少河南所谓绿色粮食的公 ...

这事还真不知道，谢谢科普！咱这种小坛子估计五毛和带路党都不来。

Sea 发表于 2012-7-15 10:57

                               
登录/注册后可看大图

这事还真不知道，谢谢科普！咱这种小坛子估计五毛和带路党都不来。

是拿钱的带路党。

这楼让人看不明白

兽乡之守望 发表于 2012-7-15 00:34

                               
登录/注册后可看大图

你这种连书都不读的，居然大言不惭出来论史，那不得更抽了？
你说古书原著都是带着成书者立场的，这点我 ...

鬼跟你讲我没读书。像你这样至今连明朝是直接亡于李自成，几个倭人闹翻半边中国之类连武侠小说都鲜有的都整出来，还好意思提你看的书。
给我仔细看楼上回复，中国的GDP都是笑话。 这话的意思难理解么？
最JB蛋疼的是纵向对比GDP质量，又在抽你自己脸么？敢情明同期，英法等国飞机大炮也来了？
楼上还扯什么政体制度的，连什么中书省都扯出来，让我回你什么？自己不恶补，还自以为看书多。

我没有把所有责任归到满洲统治者身上，但是可以肯定，满洲人入主中原，受到的阻力比所有本地政权既汉人政权要大。不做任何措施，他们统治这个帝国的难度也大。所以在这种条件下为了稳固自己的政权，就必须全面的压制汉人和汉人的民族意识，使其陷入脑瘫状态以便于奴役。满洲统治者也不笨，他知道这样肯定会让这个帝国积弱却不得不为。所以几代酋长“汉人兴，满人亡，防汉甚于防洋”之类的言论层出不穷。如果同时期换成是个汉人政权（给老子看清楚，不一定要明），不敢说胜过西方，至少国力要远强于清。辛亥革命是建立在亡国的基础上，如果换成汉人当权，至少不会挤压到国家全面沦陷的地步才爆发，就好比让你拆你自家，你不乐意，但如果别人抢你家东西，那还不如自己拆了，起码留了地盘。对满清而言，他没有第二种选择。
无论如何，汉人主体当政永远是最适合这个国家的。

满洲人较之先前的蒙古人，他们更为睿智。
在统治上知道从精神上入手，顺便拉拢上层精英来奴役下层，允许汉人当官，虽然高官要爵还是掌握在满洲贵族手中。
而蒙古人是一味的杀，直接把汉人当成牛羊禽兽（虽然满洲也好不了太多），基本不给汉人官做。（但后期袁世凯，李鸿章掌握要权的时候，满清灭亡必然不远，这点满清统治者不可能不查，但已经迫于无奈，有件烂衣服穿下总比袒胸露乳着好）
当然这也有客观因素，毕竟满洲人发家，人口本身就不足，必须要向汉人借种。
蒙古人的数量，在七八百年前起码是个大族。