我选出的中国古代十大名将（排名没有先后）

1、孙武
这个就不用说了，兵圣的《孙子兵法》到现在已经影响了全世界
2、乐毅
和管仲并称“管乐”，以弱小燕国之军队为主的五国联军以横扫之势连下强大齐国70余城，差点灭了齐国
3、白起
秦国名将，几次大战共计斩杀楚赵等诸国200多万（其中长平之战最为著名），听起来是残忍了点，但是你不得不佩服白起天才的军事指挥能力
4、韩信
汉初名将，为刘邦建汉立下汗马功劳，萧何月下追韩信，十面埋伏等典故成为千古美谈
5、卫青
汉武帝时期名将，汉军骑兵在他手中发展成为所向披靡的强大军队，几次硬碰硬的骑兵军团大战给匈奴以毁灭性的打击
6、霍去病
和其舅舅卫青合称“西汉双壁”，18岁即开始带兵和匈奴作战，擅长带领汉军骑兵以天马行空之势狂飙突进，深入匈奴后方作战，打通河套走廊，使中国疆域第一次直通西域，可惜英年早逝
7、陈庆之
南北朝名将，虎威将军，七千兵力长驱直入，在敌国境内如入无人之境，历经大小40余战，击败几十万敌军攻取洛阳
8、李靖
唐初名将，在李世民麾下，为唐朝建立立下赫赫战功，贞观年间帅十数万唐军深入突厥境内，分兵出击，彻底击败突厥
9、岳飞
南宋抗金名将，郾城大捷、朱仙镇大捷等一系列对金兵的胜利从根本上动摇了金国军心，如果不是秦桧陷害，说不定真的能灭了金国。
10、徐达
号称明朝第一开国功臣，在与元军作战中建功无数，明初几次主动率军北击蒙古军皆大获全胜，堪称明初首功之臣

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-206397-1-1.html

岳武穆就算了，整个一北京派出所长。同时代的刘琦、吴玠都比他强。

岳飞灭金？梦里吧，当完颜宗弼、宗望、宗瀚是假的啊！！！

孙武可以有，信玄可是推崇备至，甚至每次出征前都请中土僧侣用汉语朗读下风林火山。那气势没的说，信玄如果统一日本，没准会和中国联手灭了满洲狗。

古代中国的兵法家大家是自研古籍，要是有个名师传授战法，就相当不易了。
可欧洲的军事学院的成立，却要比中国早2000多年，欧洲人历代的战争经验，兵略战法都通过军事学院传承了下来。在15~16世纪，欧洲人的兵法造谐就已经超过了东方。

牛人名将很多、、挑不过来了、、

bochium 发表于 2012-7-24 12:58

                               
登录/注册后可看大图

岳武穆就算了，整个一北京派出所长。同时代的刘琦、吴玠都比他强。

岳飞灭金？梦里吧，当完颜宗弼、宗望 ...

日本人要是联手明朝在大陆决战满洲的话，非得被满洲骑兵打的落花流水不可。
日本在明治维新前，没有好的马种，本土马匹过于矮小，缺少冲击力。武田信玄虽然重视骑兵，但本土马的条件限制，也仅仅是把马用来骑（明治维新没引进阿拉伯马种,改良前的日本马，比驴大不了多一点......），作战时骑兵就下马，来当步兵作战了。
日本当时也缺少铁，就算是武士也大多装备的是竹甲。日本在古代，自己根本就没有完善的对抗骑兵的体系，我看难敌满洲骑兵。壬辰战争中的碧馆蹄之战，近4万日军也曾经拿明朝李如松的3000骑兵毫无办法。
不过日本在古代可是产金产银的大户，中国当时金银进口来源，就是日本，打不过满洲的日本，搞不好反赔上一笔可贵的军费给满清都有可能。

霍去病，陈庆之和岳飞的战绩究竟多少水分难以测算，徐达堪称名将，但是中国古代十大名将算不算得上就难说了

德国轰炸机 发表于 2012-7-24 13:20

                               
登录/注册后可看大图

日本人要是联手明朝在大陆决战满洲的话，非得被满洲骑兵打的落花流水不可。
日本在明治维新前，没有好的 ...

嗯这里瞎说了，要纠正下，但不可否认，战国时代的诸大名（尤其是九州、中国以及京畿地区的有钱大名）的铁炮队不是盖的吧。

诸大名的铁炮队协助李成梁的主力，还不能灭掉建州兵？？？

没有吴起！

bochium 发表于 2012-7-24 13:27

                               
登录/注册后可看大图

嗯这里瞎说了，要纠正下，但不可否认，战国时代的诸大名（尤其是九州、中国以及京畿地区的有钱大名）的铁 ...

这种讨论没有意义，真正的名将善于因地制宜，因时制宜，善于及时作出调整，那种以某个战例就得出某国军队，某个兵种强弱的说法不是混坛子赚分的，就是思维混乱的。阿登会战，7个德军机械化师吃不掉一个只有半数兵员有武器的美军空降师，是不是可以证明在美军空降兵面前，德军机械化师就是战斗力为5的渣？

bochium 发表于 2012-7-24 13:27

                               
登录/注册后可看大图

嗯这里瞎说了，要纠正下，但不可否认，战国时代的诸大名（尤其是九州、中国以及京畿地区的有钱大名）的铁 ...

日本人的铁炮队的确战力强，但因为日本没有先进的火炮和没有建立对抗骑兵战力的体系。所以在壬辰战争中，日本的铁炮优势被大大削弱了，根本不敢跟明朝打野战。日本的铁炮兵只是在壬辰战争中的守城战中发挥出色。

同时期的欧洲，早就开始淘汰弓箭，重视火枪了，因为帕维亚战役中，强大的法军损失近3万，才歼灭1000日耳曼神圣罗马帝国和西班牙联军，神罗和西班牙军队就是靠的火绳枪打赢的，而欧洲对付骑兵的经验和手段，也不是日本人能比的。

[s:60]熊猫其实是排的“教科书十大名将”，而非中国历史十大名将。

德国轰炸机 发表于 2012-7-24 13:44

                               
登录/注册后可看大图

熊猫其实是排的“教科书十大名将”，而非中国历史十大名将。

那JJ兄就说说你的排名吧

duxusheng 发表于 2012-7-24 13:44

                               
登录/注册后可看大图

那JJ兄就说说你的排名吧

[s:41]这个争议太大，我先想3天再说。

bochium 发表于 2012-7-24 13:27

                               
登录/注册后可看大图

嗯这里瞎说了，要纠正下，但不可否认，战国时代的诸大名（尤其是九州、中国以及京畿地区的有钱大名）的铁 ...

李成梁如果真的想灭满洲，根本不需要日本帮忙

这里要指出一个问题，长条战役是织田信长击败武田信玄的一个重要战役。当这个战役本身就夸大了火枪的时候，所谓的“三段击”，本身就是江户时代那帮说书的人为了说书而编造的。

一般来说，长条战役中，织田军本身军力占据绝对优势，但是织田军就有3万人，而武田不过区区1.5万人，更何况武田的部队还有一部分在防守其他的地方。至于战国时代的日本骑兵，那种驴一样的马和欧亚大陆无法相提并论。根本不能当做骑兵来看待，而且整个交战中，事实上织田军的伤亡也不小，当最终还是靠人数的绝对优势将战事撑下来。由此可见，所谓的长条纸张的火枪神话，更多的是一种说书人的谣言，而并非是真正的实力体现。哪怕织田信长不用火枪，也照样能够击败武田军。

名将，以古代的通讯水平，至少有一个先决条件，就是能将十万人的军队调动自如，所以，没指挥过大军队打胜仗的将军，不能叫名将。

帕维亚战役爆发于1525年，也代表了火枪取代弓箭的正式开始。其实火枪在欧洲能够取代弓箭，主要原因不在于火枪的性能出色，而在于廉价。16世纪的法国，国家已经统一，由于当时法国农业比较富饶，所以法国人在那个时候还顽固的坚持使用古老的弓箭作为主要远射武器。相反，神罗和西班牙因为没有当时法国比较富有，是一个穷比国家，所以才训练先对比较便宜的火枪手。结果帕维亚战役打响，火枪迅速击败弓箭手。

当时帕维亚战役的期间，西班牙的骑兵还是被法国骑兵轻松给日翻了，最后还是靠长矛兵撑下来。从此也奠定了长矛兵配火枪手的打法，也建立的那个时代西班牙无敌天下的西班牙体系。事实上，在以前的意大利战争中，西班牙军队就依托西班牙体系多次击败法国军队。只是帕维亚战役之后，西班牙体系成为了但是欧洲的潮流。

相反在那个时代的明朝，由于蒙古人从中原撤出，整个体制迅速倒退，所以明朝军队对付蒙古人相对比较轻松，尤其16世纪，基本上几百个家丁带着一群打酱油的就能击败十倍于己的蒙古人。可惜的是，这套打法对付满洲人就无效了，毕竟满洲的体系要高于蒙古。至于日本，别说，明朝这种体系打法对付蒙古人是随便砍，打日本人更是轻松异常。

孙武不算 经历的战事太少
霍去病英年早逝经历不够
陈庆之 老毛喜欢但战绩水分太大
乐毅（当时最强大的秦军才是衡量一位将军能力的试金石）徐达（当时的元军作战能力以今非昔比了）分量不够
排名不分先后 吴起 白起 李牧 韩信 李靖 卫青 冉闵 岳飞 项羽 李世民（文治武功）

公孙轩辕 发表于 2012-7-24 14:40

                               
登录/注册后可看大图

孙武不算 经历的战事太少
霍去病英年早逝经历不够
陈庆之 老毛喜欢但战绩水分太大

项羽和李世民论能力确实很强，但是他们属于君主，严格来说不能算在名将范围内

十大名将

潘凤

李元霸

张无忌

郭靖

贾君鹏

孙葆洁

李自成

韦小宝

吴用

贾宝玉