一群二百五

只要美国人相信政府需要被控制，美国人就不会禁枪；只要中国人相信政府应该控制社会，中国人就不会要枪；前者用枪支来作为保障权利的最后屏障，就必须面对各种持枪犯罪作为代价；后者将权利寄托于政府，就必须承受各种来自官方的侵害作为代价。至于，为什么会有人把持枪和民主挂钩，大抵两个原因，一部分是醉翁之意不在酒，是通过论证持枪合法性来达成论证推翻政府的合法性；另一部分则是因为中国（地方）政府的一些行为已经远远超越了可以接受的底线，动用各种暴力机构来达成自己的目的，激起了部分民众的反感，故而以持枪作为一种寄托。而对于后者，中国是否应该允许民众持枪根本无所谓，因为对抗早已超越这个级别，在抗强拆中，杀伤力更大的燃烧瓶，煤气罐已经走上了第一线；匕首利刃开始出现在小摊贩的必备品之中；一些地方，群殴城管成为一种群众喜闻乐见的运动项目。对抗的行为也不仅仅是正面冲突，刺杀家属尤其是后代也成为一种选择（看来《教父》在中国还是很受欢迎的）。在边陲地区，枪支也没有得到有效控制，甚至在东莞都连续发生射杀高中学生的案件。

中国应该严格控枪，不是因为这是一种对民众的关怀，只是在这个不论官还是民，对于法律毫无敬畏，对于他人的权利缺乏认知的国度里，枪支不会成为最后的手段，只会成为优先的选择。
最后你们这些咸吃萝卜淡操心的二百五还是歇歇吧。世界上没有什么好的政治制度，也没有什么坏的政治制度，你们连被代理的资格都没有在这里唧唧歪歪个什么，朝鲜是最伟大最幸福最成功最民主最富裕的国家，不信就去朝鲜问朝鲜人，他们比你们有发言权。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-222514-1-1.html

顺便一说，不要问我强拆，城管这些玩意儿对不对，强拆减少了经济成本，城管符合土地国有的政策，杀掉一亿人提高人口素质也不是什么不可以的办法，别说我没人性，汶川才过了四年，没见到人们追问里面的乱七八糟的事情，倒是有几个追问的人蒸发了，呵呵

呵呵，我表示同意。
只是有些人没枪憋屈，看别人挨枪子也羡慕。

divine 发表于 2012-12-18 19:14

                               
登录/注册后可看大图

顺便一说，不要问我强拆，城管这些玩意儿对不对，强拆减少了经济成本，城管符合土地国有的政策，杀掉一亿人 ...

汶川三天后果断预言----这是天朝最后的自救机会，同年的奥运基本算不上鸟毛半根

不过三年后老衲真是开了眼，真想不出还有更烂的

自古以来都是这样，把“人”的问题简单化为“物”的问题。

中华民族比较善忘，黄岩岛，钓鱼岛现在估计没多少人关注了、

除了最后一段，LZ大抵说的是实情，中国这个样子开放枪支，那人间一切价值都可能灰飞烟灭；不过话说回来，枪不枪的不重要了，当年秦始皇收了天下人的菜刀、烧了天下的诗书、坑了天下读诗书的人，最后还是没有做成永远执政的“皇帝”。不过怎么看都觉得楼主在说反语，是我想多了？

同楼上，我也觉得楼主是高端黑。[s:37]

我问过我姨夫，为啥你们美国人明知道老百姓持枪那么危险，还是要允许枪支私有呢？他说，美国老百姓有了枪，才可以随时推翻政府，捍卫自己的权益。

美国农民和中国农民不一样的

我就说楼主要被有识之士猛喷。

krauser 发表于 2012-12-19 00:13

                               
登录/注册后可看大图

我问过我姨夫，为啥你们美国人明知道老百姓持枪那么危险，还是要允许枪支私有呢？他说，美国老百姓有了枪， ...

那是以前，现在就凭枪也能跟有f22的政府对抗？
最多是一种象征和寄托罢了

威悉传奇 发表于 2012-12-19 03:07

                               
登录/注册后可看大图

那是以前，现在就凭枪也能跟有f22的政府对抗？
最多是一种象征和寄托罢了

这种说法其实是站不住脚的，重型武器在城市战中作用很小，如果一个城市的数万居民持枪起义，除了核弹之外没有任何可以在短时间内以低代价消灭他们的手段。第二次海湾战争即伊拉克战争，美英联军的近3万人被区区五百余名只有轻武器的伊拉克军队阻挡在一个城镇之外近一周之久，原因是美军为了避免伤亡，只好先警告民众撤离，然后不停的用炮轰。但即使如此，最后还是付出了些许伤亡去清剿残余的伊拉克士兵。车臣战争更是如此，俄军伤亡非常之大。而对于一个政府而言，一个地区发生了武装暴动，如果不能迅速压制平息，将会产生连锁反应。所以，居民持有武器对于政府的压力是非常大的，否则以中华帝国军力之壮盛，根本不必自古就奉行收天下之兵的政策。美国政府也很想加强控枪禁枪，只是他们没有这个权力罢了。
中美的差异主要是对执政者的看法问题，以及执政者控制力的问题，我在主贴里面说了，其实没有什么值得争论的东西。真想搞出动静来，枪支没有什么作用，世贸两次被炸，第一次用的是汽车炸弹在底层车库，第二次是911用飞机；炸俄克拉荷马联邦大楼用的是汽车炸弹，奥姆真理教用的是沙林毒气；大概是天津也曾经发生下岗职工炸单位宿舍楼致死百余人的惨剧用的也是自制炸弹；挪威那位在岛上制造的大屠杀掩盖了他同时在城里制造的大爆炸，用的是以肥料为原材料制作的土炸弹。基地组织在全球最具影响力的行动也都是汽车炸弹，除了那个真主保佑打下海豹那一次，用的还是火箭筒。认真学过高中化学的人应该都知道TNT的制作方法，材料也不算难搞。所以，米帝虽然不禁枪，却严格控制炸弹，持有炸弹是重罪。
总的来说，观念问题，没有太多的东西在里面。

bbszh 发表于 2012-12-18 22:21

                               
登录/注册后可看大图

中华民族比较善忘，黄岩岛，钓鱼岛现在估计没多少人关注了、

国人的热情主要靠媒体，08年汶川，日本救援队找到遗体，鞠躬致敬，再好好收敛交给中方，经媒体报道，中国人一时间对日本人视若兄弟，对日本反感的比例居然只有20%；与此同时，在比日本救援队更危险的地区展开工作，并且持有与日方同样礼仪的韩国救援队则被选择性遗忘，这一年韩国作为负面国家出现在中国媒体上，对韩国反感的比例高达40.8%；而两年之后，由于钓鱼岛争端，韩国一下子成了中国人的朋友，日本则十恶不赦了。

综合来说，大家基本都是吃地沟油的命，操着中南海的心，何必呢。

中国应该严格控枪，不是因为这是一种对民众的关怀，只是在这个不论官还是民，对于法律毫无敬畏，对于他人的权利缺乏认知的国度里，枪支不会成为最后的手段，只会成为优先的选择。

这话非常透彻。

mic148 发表于 2012-12-19 13:19

                               
登录/注册后可看大图

中国应该严格控枪，不是因为这是一种对民众的关怀，只是在这个不论官还是民，对于法律毫无敬畏，对于他人的 ...

鸡蛋问题能说清楚吗

battleshiper 发表于 2012-12-19 13:36

                               
登录/注册后可看大图

鸡蛋问题能说清楚吗

既然觉得说不清楚，还说什么

mic148 发表于 2012-12-19 13:44

                               
登录/注册后可看大图

既然觉得说不清楚，还说什么

上梁不正下梁歪