谈谈三个争议的进球

第一个球看的很清楚，丹特起跳之后手上并无动作，只是阿尔维斯向后退着起跳后，两个人才有身体接触，才造成了丹特压人的假象，判罚没有问题。正如网上评论的那样“就那身高差距，丹特用得着压人吗？”
第二个球太快了，并且有球员阻挡视线，所以电光火石之间出现误判很正常，但是今天看了比赛最后的回放，又觉得不越位啊。
第三个球穆勒卡位卡的好，没有多余动作，我觉得也不应该判，根本就没有冲撞动作。
今天早上的拜仁是我这几年看到的最好的拜仁，希望今年再不要让我们失望了。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-242681-1-1.html

有点挡拆的赶脚

第二个进球--------边裁也被罗本恰好挡住

阿尔巴要是不那么吃晃，穆勒怎么挡拆

第三球确实像挡拆，但是俺护犊子，没办法，哈哈！

第三个觉得是犯规，，前两个在裁判，，吹不吹都没话说。。。。。要是拉影这么进球，我肯定就哭天喊地骂他干爹了[s:20]

皮克禁区2次盖帽完胜科比，热血足球现实版扔球打脸巴萨完美演绎。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-4-24 11:00

                               
登录/注册后可看大图

第二个进球--------边裁也被罗本恰好挡住

第二个进球我又看了一遍，穆勒头球顶的时候，罗本离边裁还有一段距离，边裁的视线并没有被挡。

第一个球绝对没问题 丹特的手是自然下垂的 根本就没压人！！

这就是我内心森森的忧伤啊
今天那第二球，那个位置如果不是罗本而是格策的话，他的矮个子挡不住边裁视线啊
我仁苦练的法宝要就此失效啊
哎

第二个球胖子和徐阳都说“不好说”看不清楚，后来换了个门后的角度，胖子拍案“嗨，这就更看不出来”之后再没提。这个球很不明显，最多算争议，不算问题球。
罗本那个进球，穆勒在客观上确实是犯规了，虽然他本意是去接应罗本

穆勒在第三个球里的举动算是种创举吧？至少我以前不记得见过这么“挡拆”的。。。[s:37]

neticeman 发表于 2013-4-24 11:23

                               
登录/注册后可看大图

第二个球胖子和徐阳都说“不好说”看不清楚，后来换了个门后的角度，胖子拍案“嗨，这就更看不出来”之后再 ...

戈麦斯的那个球我几个角度的慢动作都看了，应该是越位了（问题在于穆勒什么时候把球顶出去的，如果算他起跳，是不越位）

越位误判常有，基本上所以球队都有在这方面获益和受损的时候，裁判出错多半是因为难于判断和水平问题。
第一球丹特绝对没有犯规，第三球穆勒确实有犯规嫌疑。
巴萨则是禁区多次手球没吹（他们一向拥有点球豁免权和手球豁免权），非体育行为的红牌只得黄牌（他们也常常拥有红牌豁免权）。
综合来说，本场裁判表现非常糟糕，双方获益受损勉强持平，但是如果一定说裁判有所偏向，那绝对是主裁判在偏袒巴萨。

二娃子那个挡拆应该算犯规，麦子那个进球感觉应该是越位了。
巴萨禁区里手球应该要判一个PK的。
反正结果如此了，也不会觉得会亏欠啥
[s:20][s:20]

第三个球，穆勒顶出球的一瞬间。。。戈麦斯越了一个身位怕都不止。。。



不少人还怀疑角度问题，那就再来一张好了。。。这个角度看，戈麦斯至少一条腿是越了

巴萨 2个手球都没吹！

话说巴萨的重要比赛 为什么老是有手球 习惯使然么？

说到得利  我看这场巴萨跟拜仁 也就持平罢了

alemanni 发表于 2013-4-24 11:33

                               
登录/注册后可看大图

第三个球，穆勒顶出球的一瞬间。。。戈麦斯越了一个身位怕都不止。。。

这条线，你仔细看下，根本和禁区线就不平行。只能说做这个图的人别有用心。这个球除了被挡了视线之外，还有一个就是太快了，确实比较难判断，我看了之后的回放真心觉得不越位，要越位也绝对没有很明显。

alemanni 发表于 2013-4-24 11:33
第三个球，穆勒顶出球的一瞬间。。。戈麦斯越了一个身位怕都不止。。。

你看看跟穆勒争头球那个人

我们进的球有争议，仅仅是争议，但是2个手球是清清楚楚的，误判怪裁判，我仁配得上这个比分。